N-VA bashing bij de 7e Dag

De gemuilkorfde · 10 april 2011, 11:53

De 7e Dag werd weer misbruikt om de Vlaamsnationalisten te bashen.
Eerst gruwelijke beelden van Bergen-Belsen, daarna Patrick Dewael en Marleen Vanderpoorten (beiden Open VLD) die er nog eens het Vlaams Blok en dan natuurlijk N-VA mochten bijsleuren, daarmee suggererende dat het ene zou leiden tot het andere.
En zoals het een onpartijdige openbare omroep betaamt mochten noch Vlaams Belang noch N-VA hierop reageren.
Daarna nog een interview met Turtelboom, het was precies de beurt aan Open VLD om de uitzendtijd te monopoliseren.
Schandalig dat wij zo'n partijdige openbare omroep hebben.

freelancer · 10 april 2011, 12:06

Natuurlijk is de 'regisseur' van dit programma de schuldige...
Het is duidelijk dat Ivan De Vadder dit goed had voorbereid...

----------------------------------------

Gelukkig is De Vadder, net als onze Koning, neutraal...

De gemuilkorfde · 10 april 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Natuurlijk is de 'regisseur' van dit programma de schuldige...
Het is duidelijk dat Ivan De Vadder dit goed had voorbereid...

Het was wel die vrouw die het interview afnam, wat natuurlijk niet betekent dat zij het zelf geregisseerd heeft.

guido 007 · 10 april 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De 7e Dag werd weer misbruikt om de Vlaamsnationalisten te bashen.
Eerst gruwelijke beelden van Bergen-Belsen, daarna Patrick Dewael en Marleen Vanderpoorten (beiden Open VLD) die er nog eens het Vlaams Blok en dan natuurlijk N-VA mochten bijsleuren, daarmee suggererende dat het ene zou leiden tot het andere.
En zoals het een onpartijdige openbare omroep betaamt mochten noch Vlaams Belang noch N-VA hierop reageren.
Daarna nog een interview met Turtelboom, het was precies de beurt aan Open VLD om de uitzendtijd te monopoliseren.
Schandalig dat wij zo'n partijdige openbare omroep hebben.

Misschien moeten we blij zijn dat zij zo bezig blijven. Enerzijds omdat de publieke opinie dan meer in onze richting wenkt en anderzijds is dit een teken dat ze ons vrezen.

We kunnen niet altijd en overal in de verdediging gaan, dit werkt bij de mensen averechts en kost ons veel teveel energie, energie die we veel nuttiger kunnen besteden.

guido 007 · 10 april 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Natuurlijk is de 'regisseur' van dit programma de schuldige...
Het is duidelijk dat Ivan De Vadder dit goed had voorbereid...

----------------------------------------

Gelukkig is De Vadder, net als onze Koning, neutraal...

Heb ik ergens iets gemist?
Was Ivan De Vadder de moderator van dienst?

Henri1 · 10 april 2011, 12:32

Goed gedaan.
Dat ze die salon-regeerders maar in hun hemd zetten.

fonne · 10 april 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Goed gedaan.
Dat ze die salon-regeerders maar in hun hemd zetten.

Inderdaad, de 0-VLD heeft er een handje van weg om zichzelf in zijn hemd te zetten.
Er was eerst al de meester-mestkeverkweker Karel De Klucht, die de mesthopen voor de Vlaams-nationalisten aanlegde waar zij ongeremd konden op gedijen,
En er was baron De Croo die alle Vlaams-nationalisten als krankzinnigen afschilderde, met het gevolg dat al die zotten zijn partij in de steek lieten,
En er was Spleetje Verhofstadt, gevolgd door een schare volgelingen van zijn sekte, die het nationalisme als de meest hatelijke ideologie afschilderde.

Maar ze zijn natuurlijk wel VLAAMSE Liberaal-Demagogen. Het wordt tijd dat Vlaams en Vlaanderen als beschermd merk worden gedeponeerd bij de Europese Unie, zodat het systematische misbruik van die woorden ophoudt.

Tejokus · 10 april 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De 7e Dag werd weer misbruikt om de Vlaamsnationalisten te bashen.
Eerst gruwelijke beelden van Bergen-Belsen, daarna Patrick Dewael en Marleen Vanderpoorten (beiden Open VLD) die er nog eens het Vlaams Blok en dan natuurlijk N-VA mochten bijsleuren, daarmee suggererende dat het ene zou leiden tot het andere.
En zoals het een onpartijdige openbare omroep betaamt mochten noch Vlaams Belang noch N-VA hierop reageren.
Daarna nog een interview met Turtelboom, het was precies de beurt aan Open VLD om de uitzendtijd te monopoliseren.
Schandalig dat wij zo'n partijdige openbare omroep hebben.

Tiens en ik die dacht dat VRT zo graag met een "sossen" bastion wordt bestempeld.

De gemuilkorfde · 10 april 2011, 13:13

Ben nu naar het deel van na de sport aan het kijken.
Daar nog eens Alexander Decroo aan het woord ook (in debat met een ACV'er die eerst een tijdje deed alsof er geen vuiltje aan de lucht was), over de pensioenen.
Moet de VRT nu niets meer naleven qua evenwichten ?
Dat zijn dus 3 keer op rij VLD'ers die aan het woord komen.

Ahja, nog een klein detail : in L'Invité op RTL-TVi zei de interviewer 2 keer Agalev ipv. Groen!

Gwylan · 10 april 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Goed gedaan.
Dat ze die salon-regeerders maar in hun hemd zetten.

Hoezo, goed gedaan ? Hebt u dat programma gezien ?

Ik heb mij laten vertellen dat de Vlaamse cq. Nederlandstalige TV-kanalen in Wallonië niet tot het te ontvangen pakket behoren ; het werd mij zelfs als “reden” voorgehouden om de Nederlands-onkunde in Wallonië te verklaren.

Enige verduidelijking ware nuttig…

Marxmannetje · 10 april 2011, 13:17

Ivan De Vadder is een fantast die wou dat hij in de politiek zat, maar zijn boekje is gewoon te dun om bekritiseerd te worden.

Natuurlijk opgezet spel, wat verwacht je? Ze onderbreken en negeren de NV-A'ers en de rest van de rechtse politici, en als er dan een debat is waar zij normaal aan moeten deelnemen, worden ze niet uitgenodigd.

De VRT begint precies staatstelevisie te worden.

freelancer · 10 april 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Tiens en ik die dacht dat VRT zo graag met een "sossen" bastion wordt bestempeld.

Als U het gemanipuleer niet opvalt... dan hebt U een probleem...

roger verhiest · 10 april 2011, 13:29

JMDD en BDW waren een tijd geleden niet meer van het schermpje weg te branden -
nu hebben we een andere periode ? Veranderde het "underdoggevoel " van kamp ?

Het is altijd hetzelfde met "zo neutraal mogelijke" media (neutraal bestaat niet!) een deel van het publiek zal altijd verontwaardigd zijn indien er eens een ander geluid wat te uitvoerig aan bod komt !

Indien men de vorige eeuw met een weinig objectiviteit (echt objectief bestaat dus niet)
zal men toch een neiging niet kunnen onderdrukken om de volgende stelling bij te treden
"nationalisme doodt!" (of het nu engels, iers, duits, schots, vlaams, catalaans , servisch, italiaans of russisch is..)

intussen gaan alle "naties" ruziemakend over de grond rollend over de vraag wie er debet aan is dat onze planeet blijkbaar definitief naar de kl.. is gezamelijk ten onder.

Marxmannetje · 10 april 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als U het gemanipuleer niet opvalt... dan hebt U een probleem...

Als het op politiek nakomt is het gewoon om er bij te huilen

De gemuilkorfde · 10 april 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het is altijd hetzelfde met "zo neutraal mogelijke" media (neutraal bestaat niet!) een deel van het publiek zal altijd verontwaardigd zijn indien er eens een ander geluid wat te uitvoerig aan bod komt !

Dus u vindt het objectief als men eerst beelden van hopen (letterlijk !) lijken uit de concentratiekampen toont en daarna 2 VLD'ers aan het woord laat die Vlaams Blok en N-VA aanvallen, en op een smerige manier de indruk wekken dat de 2 verwant zijn ?
En vooral het feit dat in dat "debat" er 2 aanklagers waren, maar de aangeklaagde niet werd uitgenodigd ?
Als u daar het probleem niet van inziet, dan moet u vast en zeker uw kandidatuur indienen bij de VRT, euh, zeg maar BRT...

hurricane · 10 april 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ivan De Vadder is een fantast die wou dat hij in de politiek zat, maar zijn boekje is gewoon te dun om bekritiseerd te worden.

Natuurlijk opgezet spel, wat verwacht je? Ze onderbreken en negeren de NV-A'ers en de rest van de rechtse politici, en als er dan een debat is waar zij normaal aan moeten deelnemen, worden ze niet uitgenodigd.

De VRT begint precies staatstelevisie te worden.

Dat is al jaren zo. Meteen ook de reden dat je de juiste partijkaart moet hebben om daar te mogen 'werken'. Of je moet tot één of andere minderheidsgroep behoren.
(homo ,allahtoon of hopeloze eikel. Van die laatste soort hebben ze er het meest gevonden)

)

hurricane · 10 april 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Goed gedaan.
Dat ze die salon-regeerders maar in hun hemd zetten.

Spartel rustig door, verzuipen doen jullie toch.

solidarnosc · 10 april 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus u vindt het objectief als men eerst beelden van hopen (letterlijk !) lijken uit de concentratiekampen toont en daarna 2 VLD'ers aan het woord laat die Vlaams Blok en N-VA aanvallen, en op een smerige manier de indruk wekken dat de 2 verwant zijn ?
En vooral het feit dat in dat "debat" er 2 aanklagers waren, maar de aangeklaagde niet werd uitgenodigd ?
Als u daar het probleem niet van inziet, dan moet u vast en zeker uw kandidatuur indienen bij de VRT, euh, zeg maar BRT...

Sieg-fried was er toch?

Marxmannetje · 10 april 2011, 13:44

En de keren dat zij Walen aan het woord laten is zeldzaam, ze trekken soms partij (Hoe? Door degene die net de hamer op de kop ging slaan onderbreken of negeren) En is het niet markant dat ze altijd van die banale vragen stellen dat samenvloeit met incompetente venten aan het woord?

De verkiezingen 2009 is een goed voorbeeld hoe ze daar volop bezig waren zichzelf er bij te betrekken alsof zij ook een politieke partij zijn. Ze moeien zich met debatten, voegen er gretig hun mening bij en wie kan er zich nu niet herinneren dat Linda De Win bij die verkiezingsdebatten een blauw kleed aan had en Ivan De Vadder een rode das als ik mij niet vergis.

En ze zeiden ook dat er meer allochtonen en zo in VRT-programma's komen... Ik zie ze nog steeds niet. En welke rol zouden ze die allochtonen voorschrijven? De crimineel of de dief uit te hangen? De aap van de maatschappij te zijn?

Bah!

Jakko · 10 april 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Sieg-fried was er toch?

Bewonderswaardig observatievermogen.

10 april 2011, 11:53	#1
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.748	N-VA bashing bij de 7e Dag De 7e Dag werd weer misbruikt om de Vlaamsnationalisten te bashen. Eerst gruwelijke beelden van Bergen-Belsen, daarna Patrick Dewael en Marleen Vanderpoorten (beiden Open VLD) die er nog eens het Vlaams Blok en dan natuurlijk N-VA mochten bijsleuren, daarmee suggererende dat het ene zou leiden tot het andere. En zoals het een onpartijdige openbare omroep betaamt mochten noch Vlaams Belang noch N-VA hierop reageren. Daarna nog een interview met Turtelboom, het was precies de beurt aan Open VLD om de uitzendtijd te monopoliseren. Schandalig dat wij zo'n partijdige openbare omroep hebben. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

10 april 2011, 13:13	#9
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.748	Ben nu naar het deel van na de sport aan het kijken. Daar nog eens Alexander Decroo aan het woord ook (in debat met een ACV'er die eerst een tijdje deed alsof er geen vuiltje aan de lucht was), over de pensioenen. Moet de VRT nu niets meer naleven qua evenwichten ? Dat zijn dus 3 keer op rij VLD'ers die aan het woord komen. Ahja, nog een klein detail : in L'Invité op RTL-TVi zei de interviewer 2 keer Agalev ipv. Groen! __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag) Laatst gewijzigd door De gemuilkorfde : 10 april 2011 om 13:13.

10 april 2011, 13:29	#13
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	JMDD en BDW waren een tijd geleden niet meer van het schermpje weg te branden - nu hebben we een andere periode ? Veranderde het "underdoggevoel " van kamp ? Het is altijd hetzelfde met "zo neutraal mogelijke" media (neutraal bestaat niet!) een deel van het publiek zal altijd verontwaardigd zijn indien er eens een ander geluid wat te uitvoerig aan bod komt ! Indien men de vorige eeuw met een weinig objectiviteit (echt objectief bestaat dus niet) zal men toch een neiging niet kunnen onderdrukken om de volgende stelling bij te treden "nationalisme doodt!" (of het nu engels, iers, duits, schots, vlaams, catalaans , servisch, italiaans of russisch is..) intussen gaan alle "naties" ruziemakend over de grond rollend over de vraag wie er debet aan is dat onze planeet blijkbaar definitief naar de kl.. is gezamelijk ten onder. __________________ Tempo toleras sed vero aperas Laatst gewijzigd door roger verhiest : 10 april 2011 om 13:30.

10 april 2011, 13:44	#19
Marxmannetje Banneling Geregistreerd: 7 april 2011 Locatie: Vlamderen! Berichten: 2.725	En de keren dat zij Walen aan het woord laten is zeldzaam, ze trekken soms partij (Hoe? Door degene die net de hamer op de kop ging slaan onderbreken of negeren) En is het niet markant dat ze altijd van die banale vragen stellen dat samenvloeit met incompetente venten aan het woord? De verkiezingen 2009 is een goed voorbeeld hoe ze daar volop bezig waren zichzelf er bij te betrekken alsof zij ook een politieke partij zijn. Ze moeien zich met debatten, voegen er gretig hun mening bij en wie kan er zich nu niet herinneren dat Linda De Win bij die verkiezingsdebatten een blauw kleed aan had en Ivan De Vadder een rode das als ik mij niet vergis. En ze zeiden ook dat er meer allochtonen en zo in VRT-programma's komen... Ik zie ze nog steeds niet. En welke rol zouden ze die allochtonen voorschrijven? De crimineel of de dief uit te hangen? De aap van de maatschappij te zijn? Bah! Laatst gewijzigd door Marxmannetje : 10 april 2011 om 13:46.

10 april 2011, 12:06	#2
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Natuurlijk is de 'regisseur' van dit programma de schuldige... Het is duidelijk dat Ivan De Vadder dit goed had voorbereid... ---------------------------------------- Gelukkig is De Vadder, net als onze Koning, neutraal...

10 april 2011, 12:32	#6
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Goed gedaan. Dat ze die salon-regeerders maar in hun hemd zetten.

10 april 2011, 13:17	#11
Marxmannetje Banneling Geregistreerd: 7 april 2011 Locatie: Vlamderen! Berichten: 2.725	Ivan De Vadder is een fantast die wou dat hij in de politiek zat, maar zijn boekje is gewoon te dun om bekritiseerd te worden. Natuurlijk opgezet spel, wat verwacht je? Ze onderbreken en negeren de NV-A'ers en de rest van de rechtse politici, en als er dan een debat is waar zij normaal aan moeten deelnemen, worden ze niet uitgenodigd. De VRT begint precies staatstelevisie te worden.