Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mobané zeveraar, niveau 7 is na 25 jaar gewoon 100 keer strenger geworden, laten we zeggen de safetyrecord van de nucleaire sector wordt hoger en hoger gezet, dus zo moet je dat interpreteren

http://rt.com/on-air/

Humane oplossingen:

Kruisraketten ( Tomahawk ) afgevuurd op Libië

http://www.youtube.com/watch?v=BWJY55GPzm4

http://www.youtube.com/watch?v=19XXTArAGaM&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=AzvFZ...eature=related

Verarmd uranium in Libië: (uranium-DU) al dan niet voorzien van DU-munitie

De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië, Irak en Afghanistan en nu Libië.
Verarmd uranium DU wordt gebruikt om deze wapens slagkrachtiger en efficiënter te maken.
Deze Radioactieve alfapartikels bevinden zich voornamelijk in Tomahawk raketten die van uit vliegdekschepen en duikboten worden afgeschoten en ook in gewone munitie!
Deze contaminatie heeft een halveringstijd van 4,5 miljoen jaar en kan vooral rechtstreeks de mens, drinkwater en de landbouw contamineren.
Radioactieve alfapartikels in munitie contamineren en tasten tevens de DNA structuur aan.
In de VS wordt DU uranium gratis ter beschikking gesteld van de fabrikanten van munitie.

Death Made In America verarmd uranium in Libië:

http://www.leefbewust.com/themas/verarmd_uranium.html

http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

http://anarchiel.com/display/nederla...erarmd_uranium

Wat hebben oorlogen en kerncentrales gemeen?
Het overschot van kerncentrales wordt hier voor gebruikt, humaan zeker niet?

Zolang wij die raketten maar niet op onze kop krijgen.
Voorlopig zijn we nog vriend van de yanks, het kan wel snel veranderen, vraag Qadhafi en de rest!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

spammerdespammerdespam.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is mijn functie niet, he

Maar kijk eens hier:

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publica...S-2009_web.pdf

De 2008 INES gebruikshandleiding.

Voor niveau 7 hebben we:



En voor niveau 6:



We zitten hier inderdaad met een technisch probleempje. Als ik de beschrijving lees, dan komt de HUIDIGE situatie van Fukushima wel degelijk met niveau-6 overeen, op 1 punt na. Dat is inderdaad de vrijgave, die eerder 10^17 zou zijn, aan de bovenlimiet van niveau 6.

Maar dan is er een inconsistentie in de definitie van niveau-7: aangezien een core-inhoud rond de 4x10^20 draait, kan je moeilijk TEGELIJKERTIJD "slechts" 10^17 of 10^18 hebben, en een "large fraction of the core inventory" hebben. Minder dan 1% of 1 promille is niet "een "large fraction" niewaar.

Maar we zitten voorlopig NIET met gezondheidseffecten in meer dan 1 land, mogelijkheid tot stralilngsziekte in de bevolking ("deterministic effects"), en lange-termijn ecologische impact.

We zitten eerder in de situatie waar een evacuatie nodig geacht is om gezondheidseffecten te vermijden op het publiek.

Flowchartje in figuur 5 (p146) is duidelijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

http://rt.com/on-air/

Humane oplossingen:

Kruisraketten ( Tomahawk ) afgevuurd op Libië

http://www.youtube.com/watch?v=BWJY55GPzm4

http://www.youtube.com/watch?v=19XXTArAGaM&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=AzvFZ...eature=related

Verarmd uranium in Libië: (uranium-DU) al dan niet voorzien van DU-munitie

De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië, Irak en Afghanistan en nu Libië.
Verarmd uranium DU wordt gebruikt om deze wapens slagkrachtiger en efficiënter te maken.
Deze Radioactieve alfapartikels bevinden zich voornamelijk in Tomahawk raketten die van uit vliegdekschepen en duikboten worden afgeschoten en ook in gewone munitie!
Deze contaminatie heeft een halveringstijd van 4,5 miljoen jaar en kan vooral rechtstreeks de mens, drinkwater en de landbouw contamineren.
Radioactieve alfapartikels in munitie contamineren en tasten tevens de DNA structuur aan.
In de VS wordt DU uranium gratis ter beschikking gesteld van de fabrikanten van munitie.

Death Made In America verarmd uranium in Libië:

http://www.leefbewust.com/themas/verarmd_uranium.html

http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

http://anarchiel.com/display/nederla...erarmd_uranium

Wat hebben oorlogen en kerncentrales gemeen?
Het overschot van kerncentrales wordt hier voor gebruikt, humaan zeker niet?

Zolang wij die raketten maar niet op onze kop krijgen.
Voorlopig zijn we nog vriend van de yanks, het kan wel snel veranderen, vraag Qadhafi en de rest!

DE "cumulatieve waarde v.d. bestralingen" wordt nu toegegeven door de Japanse autoriteiten.
"Het is nu zéker dat er nog veel meer radio-aktiviteit vrijkomt" verklaarde een regeringswoorvoerder vandaag.
H. Thierens v.d. Univ. Gent verklaarde duidelijk dat de Japanners de gevolgen v.d. ramp hebben weggemoffeld.
De fatale kankers blijven j�*renlang in de spierweefsels.
Het is nu toch duidelijk: dit is een enorme ramp.
De rijke Japanners betalen enorme bedragen om met vliegtuigen naar Europa te komen...







Moet er nog zand zijn ???

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zullen de privaat verzekeringen de heropbouw van Japan betalen?
Winst is altijd voor private ondernemingen en hun geprivilegieerde eigenaars en aandeelhouders die zich daardoor ongelimiteerde privaat luxe kunnen permitteren.
Verlies en verantwoordelijkheid is altijd voor de overheden, de gemeenschap!
Private ondernemingen zijn bedorven pubers die telkens terug aan de borst van “mama overheid” hangen als het fout loopt.
De staat is altijd verantwoordelijk zoals overal op onze planeet, ze is altijd last-minute Promotie + all inclusive.

In België wordt het rampenfonds aangesproken als er eens een brieske van 120km/h overwaait of het 14 dagen na elkaar een beetje regent. Overmacht, weet je wel? Verwacht je dan dat het rampenfonds niet aangesproken wordt na een aardbeving van 9 op de schaal van Richter + tsunami van 15m + tientallen zware naschokken? Maar uiteindelijk is dat rampenfonds ook een vorm van verplichte verzekering.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In België wordt het rampenfonds aangesproken als er eens een brieske van 120km/h overwaait of het 14 dagen na elkaar een beetje regent. Overmacht, weet je wel? Verwacht je dan dat het rampenfonds niet aangesproken wordt na een aardbeving van 9 op de schaal van Richter + tsunami van 15m + tientallen zware naschokken? Maar uiteindelijk is dat rampenfonds ook een vorm van verplichte verzekering.

Private verzekering??

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Evacuatie van het eiland Japan:

128 miljoen inwoners, tijd om te gaan, de luchthavens zitten vol maar waar naartoe?
Een ticket Tokio - Hamburg kost momenteel 8.000 Euro. (17 maart 2011)
De rijke Japanners verlaten het zinkende schip (Japan) angst voor een totaalcontaminatie van hun land, dit voor de wind draait uiteraard.

Zeg, en waar zitten die miljoenen rijke Japanners ondertussen?
Een retourtje Hamburg-Tokio kost rond de 800€. In Economy natuurlijk, als je niet te selectief bent. In eerste klas met Lufthansa ben je 8500€ kwijt. Maar dat betalen al die rijke luizen met plezier natuurlijk.

[corse]

De borst van “mama overheid” ???

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zeg, en waar zitten die miljoenen rijke Japanners ondertussen?
Een retourtje Hamburg-Tokio kost rond de 800€. In Economy natuurlijk, als je niet te selectief bent. In eerste klas met Lufthansa ben je 8500€ kwijt. Maar dat betalen al die rijke luizen met plezier natuurlijk.

De arme niet die hebben geen geld:

Japan's tent city’s voor de tsunami:
http://www.reuters.com/news/video?videoId=96379

Tent City for Jobless　
http://www.youtube.com/watch?v=PxKj0wHC27Y

The Incredible poverty in Japan !!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=KaxgmmjNrpA

Homelessness in Japan (City Poor in Japan 2008)
http://www.youtube.com/watch?v=rVYvh8gzJL8

Poor people of JAPAN.
http://www.youtube.com/watch?v=xUpy7...eature=related

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

DE "cumulatieve waarde v.d. bestralingen" wordt nu toegegeven door de Japanse autoriteiten.

Wat is "toegegeven"? Iedereen kan die toch voorspellen op basis van de cijfers van MEXT?

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Het is nu zéker dat er nog veel meer radio-aktiviteit vrijkomt" verklaarde een regeringswoorvoerder vandaag.

Buiten de incidenten van 15 en 21 Maart is er nochtans maar weinig radio-activiteit in de wijde omgeving terechtgekomen, alleen nog een beetje vervuild water dat in de oceaan gekieperd is. Het cesium dat noordwest van de centrale is terechtgekomen zal nog wel lange tijd blijven stralen in het heuvelgebied waar het is neergeslagen, vandaar ook de geplande extra evacuatie uit dat gebied.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

H. Thierens v.d. Univ. Gent verklaarde duidelijk dat de Japanners de gevolgen v.d. ramp hebben weggemoffeld.

Wat is er dan precies weggemoffeld?
De communicatie van Tepco is natuurlijk niet echt een voorbeeld van vlot proza, zeker niet na vertaling naar het engels. Maar ze houden zich aan de feiten, en geven geen speculatieve informatie over de toestand van de centrales. Dat doen arrogante Fransen wel in hun plaats.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De fatale kankers blijven j�*renlang in de spierweefsels.

Dat moet ge toch eens uitleggen hoor? Kankers die in spierweefsels blijven?

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is nu toch duidelijk: dit is een enorme ramp.

Minstens 280 miljoen Japanners gaan kanker krijgen man.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De rijke Japanners betalen enorme bedragen om met vliegtuigen naar Europa te komen...

Als ze persé ook nog eerste klas willen vliegen wel ja.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Moet er nog zand zijn ???

Om de gevolgen van de tsunami te herstellen zal er heel veel zand nodig zijn ja.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De borst van “mama overheid” ???

Nee, de BTW die jij betaalt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mobané zeveraar, niveau 7 is na 25 jaar gewoon 100 keer strenger geworden, laten we zeggen de safetyrecord van de nucleaire sector wordt hoger en hoger gezet, dus zo moet je dat interpreteren

Niet echt, maar ze hebben wel een extra niveautje nodig voor een ramp met globale consequenties voor het leefmilieu en vele duizenden mensen die aan potentieel dodelijke doses zijn blootgesteld.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik vraag mij al een tijdje af of er niets in jouw bovenkamer gesmolten is, als ik je zo deze ongehoord ernstige kernramp pagina's lang zie minimaliseren, tegen alle nieuwsberichten en nieuwe negatieve ontwikkelingen in ?

Ik stel vast dat ondanks een paar zware naschokken er de laatste dagen geen negatieve ontwikkelingen zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de atoombommen waren natuurlijk de grootste vervuilers... nu de post '60 generatie is opgegroeid zonder dagelijks atoompaddestoelen op zijn netvlies te zien. Alleen nog atolletjes waar je tsunami's zag ontstaan, en zandwoestijnvlaktes waar je de aardplaat zag beven..

Mja, maar die beschouw ik niet als een ramp, die zijn intentioneel tot detonatie gebracht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Niet echt, maar ze hebben wel een extra niveautje nodig voor een ramp met globale consequenties voor het leefmilieu en vele duizenden mensen die aan potentieel dodelijke doses zijn blootgesteld.

Inderdaad. Als men INES 7 op een vrijgave van 10^17 stelt (wat ongeveer het huidige geval is in Fukushima), terwijl een stevige reactor een potentieel heeft van 4.4 10^20, en Chernobyl zeker 10^19 was, dan zitten we met een veel te breed "niveau 7" (en een veel te smal niveau 6: je bent ZO van niveau 5 naar niveau 7 eigenlijk).

Om het in perspectief te plaatsen: Chernobyl was een tsunami van 10 meter hoog. Niveau 7 wordt blijkbaar gedefinieerd van zodra er 10 cm water over de dijk komt. Fukushima zit nu aan iets van 15 of 20 cm of zo, en dat wordt dus bijgevolg in hetzelfde vak gestopt als een tsunami van 10 meter hoog.

Van de slag zit iedereen nu te roepen, met 15 cm water in zijn kelder: ziede wel dat dit erger was dan die tsunami van 10 meter ? 't is alletwee niveau 7 !!

Nu, dit gezegd, er is ginder nog "potentieel voor vooruitgang" in Fukushima, he, terwijl dat er in Chernobyl niet veel meer was. Men had in Chernobyl misschien nog 5 keer meer kunnen vrijgeven, maar dat zal het dan geweest zijn. Als Fukushima HELEMAAL airborne gaat, hebben ze nog een factor 1000 of zo onder 't pedaal vanaf de huidige toestand.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zoals ik van jou gewoon ben, zit je er grandioos naast, net zoals de andere Pro Kernenergie Freaks alhier verzameld.
Lees dit even :http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbe...schokken.dhtml
Een klein stukje :.

1) de definitie van niveau 7 die hier gegeven wordt is een uit de context gerukte zin.
2) de nieuwe grote aardbeving zal dan in ieder geval niet meer in de buurt van Fukushima plaatsvinden. Maar dat er elke 10 jaar een grote aardbeving (>8) plaatsvindt in de ruime regio is gemakkelijk te voorspellen. Daarnaast heeft Japan zoveel aardbevingen dat het op een bepaald ogenblik moeilijk wordt om nog van "nabevingen" te spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

En dit :
.

1) De norm voor Niveau 7 is dat er meerdere tienduizenden TeraBequerel vrijgegeven worden. Als er vandaag 1 TBq weglekt per uur, heb je dus vele tienduizenden uren nodig om aan het gewenste niveau te komen. Of anders gezegd: de kerncentrale zou nog vele jaren moeten blijven radioactiviteit lekken aan dat tempo. En dan zijn we nog altijd niet op 1% van wat er in Tsjernobyl vrijgekomen is.

2) De studie van de "academy of sciences" is niet de meest omvattende, het is een persoonlijk pamflet van de alom beruchte Yakoblov. Totaal ongeloofwaardig.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De rest mag je ook lezen, als je bij gekomen bent, want nu moet je je toch doodschamen hier zoveel pro kern-energie zever te komen neerpennen hebt ?

" Safe " is het al lang niet meer, en " sorry " zal er niets aan verhelpen !

Je zou je beter zelf doodschamen over het feit dat je jezelf zo laat manipuleren.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ter hoogte van 1960 is er ook een duidelijke knik. Wat Oekraïne betreft, als dit het gevolg is van Tjernobyl, dan zou je dat moeten kunnen aanwijzen, toename onvruchtbaarheid, miskraken, stillborns,... er zouden cijfers van zijn.

Ik weet niet of die bestaan of niet.

Die knik in de jaren 60 is het einde van de babyboom. Die zie je ook in de grafiek van België. Alleen zie je een knik na 1986 niet in België, maar wel in Oekraïne.

Verder zie:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster_effects

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

1) De norm voor Niveau 7 is dat er meerdere tienduizenden TeraBequerel vrijgegeven worden. Als er vandaag 1 TBq weglekt per uur, heb je dus vele tienduizenden uren nodig om aan het gewenste niveau te komen. Of anders gezegd: de kerncentrale zou nog vele jaren moeten blijven radioactiviteit lekken aan dat tempo. En dan zijn we nog altijd niet op 1% van wat er in Tsjernobyl vrijgekomen is.

Man man in Fukushima hebben ze brokstukken van brandstofstaven op meer dan een kilometer van de centrale gevonden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Man man in Fukushima hebben ze brokstukken van brandstofstaven op meer dan een kilometer van de centrale gevonden.

Link?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Link?

Er heb een stuk in mijn tuin gevonden en mijn gas-teller draait sneller, hoe is dat mogelijk miljaaaaar.