Oude kroko wil verziekt België nog wat nieuw leven in blazen - Pagina 6

fox · 19 april 2011, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En met welk "beleid" van BDW moeten we dat dan vergelijken? Zijn stijf been?

Dus jij verkiest compleet wanbeleid waarvoor we 30 jaar na datum nog steeds de prijs voor betalen boven iemand die opkomt voor zijn principes en net om die reden geen beleid mag voeren van de Belgicistische meute.

guido 007 · 19 april 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dus door zeer hard te werkenhebben we alles opgesoupeerd?

Ik zou in het vervolg niet meer zo hard werken.

Leer lezen mijn beste.

fonne · 19 april 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dus door zeer hard te werkenhebben we alles opgesoupeerd?

Ik zou in het vervolg niet meer zo hard werken.

Inderdaad, de Vlamingen moeten gewoon eens een paar jaar als Walen gaan leven. Dan is de sociale zekerheid definitief failliet, en is er niets dat de Walen nog tegenhoudt om naar hun geliefde Frankrijk te trekken.

drosophila · 19 april 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Zet ze eens tegenover elkaar in een debat en Eyskens wordt weggeblazen.

Als dat uw maatstaf voor verdienste is, dan begrijp ik waarom u BDW aanhangt.
No further questions.

Zeno! · 19 april 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als dat uw maatstaf voor verdienste is, dan begrijp ik waarom u BDW aanhangt.
No further questions.

Jij snapt het duidelijk niet.

Svennies · 19 april 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat hebt u heel goed begrepen.

Verscheidene keren minister en premier tussen 1976 en 1992. Of u nu voor- of tegenstander was van zijn beleid, u kan moeilijk ontkennen dat de man zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. En Bartje? Die kan of wil geen verantwoordelijkheid, dat is nu wel duidelijk.

Denkt u dat écht....

Daarom dus dat de staatsschuld door het plafond ging...

Zijn enigste verantwoordelijkheid was dat hij en zijn goeie gabber de Wilfried gretig ja knikten op elke buitensporige eis vanwege de francofone politici...

Allebei met uiteraard het behouden van hun postje in het achterhoofd...

Van goed beleid kan je de heren vooralzeker niet betichten...

Voor het wanbeleid van die tijd zijn zij echter mee de hoofdverantwoordelijken..

En voor hun mislukt politiek bestuur draaien wij momenteel nog altijd met zijn allen op..

De kleine Eyskens zou véél beter diep beschaamd in een hoekje stilletjes wezen te zitten in plaats van een grote klep open te trekken..

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Eyskens heeft vooral bewezen dat hij het niet kan.
Dat is geschiedenis, dat kan je opzoeken.

Bart mag op dit moment niets.

Van wie mag hij niets ? Van zijn achterban & de partijraad misschien ?

azert · 19 april 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik ben niet meteen een Eyskens-fan, wel integendeel. Maar als BDW ooit aan die man zijn enkels wil reiken, dan zal hij nog héél veel spek met eieren (met drakenburgers met curryworsten-spécial met stoofvleessaus) moeten eten. BDW heeft nog werkelijk niets bewezen hé. Dat is toch gewoon objectief vast te stellen. Hij heeft tot nog toe als enige "verdienste" dat hij het been stijf kan houden. En het ziet er naar uit dat hij het nog lang stijf zal mogen houden... op de oppositiebanken

BDW kan de mensen enkel naar de mond praten.
Hij hoopte op 20% om zijn spelletje "Van aan de zijlijn roepen" te kunnen blijven spelen; maar nu moet hij meeregeren maar hij slaagt er nog niet in om een regering te vormen.
Hij wist waarschijnlijk niet dat je in BE geen regering met je eigen partij kan vormen maar dat je ook andere regeringspartners nodig hebt.

azert · 19 april 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, de Vlamingen moeten gewoon eens een paar jaar als Walen gaan leven. Dan is de sociale zekerheid definitief failliet, en is er niets dat de Walen nog tegenhoudt om naar hun geliefde Frankrijk te trekken.

begin maar

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Denkt u dat écht....

Daarom dus dat de staatsschuld door het plafond ging...

Zijn enigste verantwoordelijkheid was dat hij en zijn goeie gabber de Wilfried gretig ja knikten op elke buitensporige eis vanwege de francofone politici...

Allebei met uiteraard het behouden van hun postje in het achterhoofd...

Van goed beleid kan je de heren vooralzeker niet betichten...

Voor het wanbeleid van die tijd zijn zij echter mee de hoofdverantwoordelijken..

En voor hun mislukt politiek bestuur draaien wij momenteel nog altijd met zijn allen op..

De kleine Eyskens zou véél beter diep beschaamd in een hoekje stilletjes wezen te zitten in plaats van een grote klep open te trekken..

Wil je zeggen dat het in de jaren '80 beter was dan nu ? Dat heet melancholie !

Ik denk dat het toen vooral beter was omdat de maatschappij de consumenten toen niet zo veel opzette om tegen elkaar op te consumeren.

Svennies · 19 april 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW kan de mensen enkel naar de mond praten.
Hij hoopte op 20% om zijn spelletje "Van aan de zijlijn roepen" te kunnen blijven spelen; maar nu moet hij meeregeren maar hij slaagt er nog niet in om een regering te vormen.Hij wist waarschijnlijk niet dat je in BE geen regering met je eigen partij kan vormen maar dat je ook andere regeringspartners nodig hebt.

De roze strik ook niet hé venteke...

Die slaagt er zélfs nog niet in om één letter op papier te krijgen...

En die heeft al maanden niets meer van zich laten horen...

Die ging toch premier worden...

Svennies · 19 april 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wil je zeggen dat het in de jaren '80 beter was dan nu ? Dat heet melancholie !

Ik denk dat het toen vooral beter was omdat de maatschappij de consumenten toen niet zo veel opzette om tegen elkaar op te consumeren.

Leert lezen gast...

azert · 19 april 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De roze strik ook niet hé venteke...

Die slaagt er zélfs nog niet in om één letter op papier te krijgen...

En die heeft al maanden niets meer van zich laten horen...

Die ging toch premier worden...

zijn partij met zijn medewerker Demotte zijn al een hele tijd actief in WAL en zetten het daar weer op de goede sporen.

azert · 19 april 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De roze strik ook niet hé venteke...

Die slaagt er zélfs nog niet in om één letter op papier te krijgen...

En die heeft al maanden niets meer van zich laten horen...

Die ging toch premier worden...

BDW dacht naief: ik zeg tegen di rupo: je mag premier worden en dan kan ik het land zo goed als splitsen;
BDW dacht echt dat Di Rupo een hapklare brok was maar het blijkt een stuk onbreekbare rots te zijn.

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, de Vlamingen moeten gewoon eens een paar jaar als Walen gaan leven. Dan is de sociale zekerheid definitief failliet, en is er niets dat de Walen nog tegenhoudt om naar hun geliefde Frankrijk te trekken.

Ooit iets gelezen van Geert Noels over de étatisering van Vlaanderen ? Hij doelde hier eerder de Wallonisering van Vlaanderen mee, hij probeert dat woord niet meer te gebruiken omdat hij niet aan politiek wenst te doen.

Het komt erop neer dat we hier in Vlaanderen steeds meer afhangen van de overheid voor ons inkomen en we veel te veel rekenen op de staat om onze economie te ontwikkelen.

Dus wij zijn hier in Vlaanderen al geruime tijd aan het leven zoals de Walen.

Amon_Re · 19 april 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus waarom moet Eyskens dan voorstellen om de PS te dumpen ? Als de N-VA na 10 maanden nog altijd niet bereid is de PS te dumpen ?

Omdat PS dumpen niet mogelijk is omwille van het Waals front. CDH, Ecolo én PS vormen in dit in weze slechts één partij.

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Leert lezen gast...

Je stelt dat ze in de jaren '80 een wanbeleid voerden. Daaruit volgt toch dat het nu slechter is dan in de jaren '80 ? Omdat we nu de gevolgen van dat wanbeleid meedragen...

fonne · 19 april 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW kan de mensen enkel naar de mond praten.
Hij hoopte op 20% om zijn spelletje "Van aan de zijlijn roepen" te kunnen blijven spelen; maar nu moet hij meeregeren maar hij slaagt er nog niet in om een regering te vormen.
Hij wist waarschijnlijk niet dat je in BE geen regering met je eigen partij kan vormen maar dat je ook andere regeringspartners nodig hebt.

En waarom MOET hij meeregeren. Een prutspartijtje van 17% van de Belgische stemmen. Wanneer rapen de drie collaborateurspartijen eindelijk hun moed bijeen om toe te geven dat ze al 11 maanden een vuil spelletje gespeeld hebben met de bedoeling de N-VA electoraal te kraken uit pure rancune?

fonne · 19 april 2011, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Omdat PS dumpen niet mogelijk is omwille van het Waals front. CDH, Ecolo én PS vormen in dit in weze slechts één partij.

En waarom dumpen we ze dan niet allemaal. Een Vlaamse meerderheid (met een paar debielen als Franstalige ministers zonder portefeuille) is perfect mogelijk.

Conscience · 19 april 2011, 12:04

Kroko 003, 004 en 005 hebben gereageerd en zeggen dat Eyskens en Martens overdrijven. De typische 'brother & sister' truuk te zien in 'The Color of Money' van Scorsese, ook zelf al toegepast met succes in business.

19 april 2011, 12:04	#120
Conscience Staatssecretaris Geregistreerd: 5 oktober 2006 Locatie: Istanbul & Flanders Berichten: 2.966	Kroko 003, 004 en 005 hebben gereageerd en zeggen dat Eyskens en Martens overdrijven. De typische 'brother & sister' truuk te zien in 'The Color of Money' van Scorsese, ook zelf al toegepast met succes in business.