[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

BS...net als Rafken maak jij mij niet wijs dat je al jaar en dag buiten gaat staan in zaken waar roken toegelaten is/was..noway josé..

Binnen, als in mijn huis. Of jij dat nu gelooft of niet kan me eerlijk gezegd aan mijn reet roesten.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Binnen, als in mijn huis. Of jij dat nu gelooft of niet kan me eerlijk gezegd aan mijn reet roesten.

Hang dan het heilig boontje niet uit jongen..

Als je vindt dat niemand last mag hebben, moet je OVERAL gaan buiten staan, ver van alle mensen weg..en niet alleen thuis (omdat je vrouwmens dat eist/vraagt )..

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hang dan het heilig boontje niet uit jongen..

Als je vindt dat niemand last mag hebben, moet je OVERAL gaan buiten staan, ver van alle mensen weg..en niet alleen thuis (omdat je vrouwmens dat eist/vraagt )..

Mijn vrouwmens hoeft dat niet te vragen/eisen. Ik begrijp dat jij dat moeilijk kan snappen, maar er zijn ook nog mensen die wel rekening houden met anderen. Misschien moet je dat ook eens proberen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Mijn vrouwmens hoeft dat niet te vragen/eisen. Ik begrijp dat jij dat moeilijk kan snappen, maar er zijn ook nog mensen die wel rekening houden met anderen. Misschien moet je dat ook eens proberen.

Als je maar niet moet antwoorden op mijn vraag waarom je vroeger dan nooit spontaan bent buiten gaan staan als zelfverklaarde altruist om rekening te houden met uw niet-rokende collega cafébezoeker..

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat klopt dan weer niet. Rokers brengen netto op (onder meer door de verkorte levensduur).

Rokers zijn dan ook weer een pak minder productief. Wordt dat ook in rekening gebracht ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

BS...net als Rafken maak jij mij niet wijs dat je al jaar en dag buiten gaat staan in zaken waar roken toegelaten is/was..noway josé..

Ik heb dat ook nooit beweerd. Het ondersteunt wel mijn stelling dat rokers niet uit zichzelf het nodige respect kunnen opbrengen voor niet-rokers en dat deze wet dus bittere noodzaak is. Ook voor mij.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rokers zijn dan ook weer een pak minder productief. Wordt dat ook in rekening gebracht ?

Bron a.u.b. ?

U weet dat het geslacht, leeftijd, gewicht enzovoort wel bewezen factoren zijn die de productiviteit bepalen ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb dat ook nooit beweerd. Het ondersteunt wel mijn stelling dat rokers niet uit zichzelf het nodige respect kunnen opbrengen voor niet-rokers en dat deze wet dus bittere noodzaak is. Ook voor mij.

Mooi dat je dit wil toegeven, dit was niet duidelijk op te maken uit je eerdere pro-rookverbod reacties en is zeker nooit als dusdanig door Steve M. vermeld..

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bron a.u.b. ?

U weet dat het geslacht, leeftijd, gewicht enzovoort wel bewezen factoren zijn die de productiviteit bepalen ?

http://www.stivoro.nl/Voor_professio...n/Default.aspx

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

http://www.stivoro.nl/Voor_professio...n/Default.aspx

Ernstige bedenkingen bij deze bron...

Deze gezondheidsstichting wil natuurlijk graag haar boodschap zogoed mogelijk verkopen..

Op mijn bedrijf heeft iedereen evenveel gecontroleerde pauzes dus geen verhoogde afwezigheid.

Hoe bepaalt met het ziekteverzuim van rokers ? de meeste ondernemingen beschikken niet eens over acurate rookgegevens van hun werknemers..

En zelfs dan nog, vrouwen, oudere werknemers en dikkere mensen hebben ook een verhoogd ziekteverzuim so..

In mijn eigen werkomgeving hebben de rokers een betere aanwezigheidsstatistiek dan gemiddeld..

Propaganda van een hartstichting..goed bedoeld maar helaas propaganda

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ernstige bedenkingen bij deze bron...

Deze gezondheidsstichting wil natuurlijk graag haar boodschap zogoed mogelijk verkopen..

Op mijn bedrijf heeft iedereen evenveel gecontroleerde pauzes dus geen verhoogde afwezigheid.

Hoe bepaalt met het ziekteverzuim van rokers ? de meeste ondernemingen beschikken niet eens over acurate rookgegevens van hun werknemers..

En zelfs dan nog, vrouwen, oudere werknemers en dikkere mensen hebben ook een verhoogd ziekteverzuim so..

In mijn eigen werkomgeving hebben de rokers een betere aanwezigheidsstatistiek dan gemiddeld..

Propaganda van een hartstichting..goed bedoeld maar helaas propaganda

Allez dan, hier heb je wat cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek:

http://nieuws-uitgelicht.infonu.nl/m...ergewicht.html

Of is dat ook propaganda?

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Allez dan, hier heb je wat cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek:

http://nieuws-uitgelicht.infonu.nl/m...ergewicht.html

Of is dat ook propaganda?

weete wa e kunt doen , steekt de stam kroege in ulle gat ............ ik sponsor nimeer ! mor ni komme bleite da een stuk vlomse eigenheid verloren gaat !

sukkels regelnichten !

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

weete wa e kunt doen , steekt de stam kroege in ulle gat ............ ik sponsor nimeer ! mor ni komme bleite da een stuk vlomse eigenheid verloren gaat !

sukkels regelnichten !

Amusant, die hysterische reacties.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

weete wa e kunt doen , steekt de stam kroege in ulle gat ............ ik sponsor nimeer ! mor ni komme bleite da een stuk vlomse eigenheid verloren gaat !

sukkels regelnichten !

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bron a.u.b. ?

U weet dat het geslacht, leeftijd, gewicht enzovoort wel bewezen factoren zijn die de productiviteit bepalen ?

Eur J Public Health (2000) 10 (1): 31-38.
doi: 10.1093/eurpub/10.1.31

The costs of health damage and productivity losses attributable to cigarette smoking in Germany

1. ROBERT WELTE,
2. HANS-HELMUT KÖNIG and
3. REINER LEIDL

+ Author Affiliations

1.
Department of Health Economics, University of Ulm Germany

1. Correspondence: Robert Welte, MPH MSc, Department of Health Economics, University of Ulm, D-89069 Ulm, Germany, tel. +49 731 5031032, fax +49 731 5031031

* Received June 10, 1998.
* Accepted February 15, 1999.

Abstract

Background: Smoking causes significant health damage and may incur a significant economic burden to society. This study investigates the years of potential life lost, the direct medical costs and the Indirect costs of cigarette smoking in Germany. Methods: Using the concept of attributable risks and the prevalence-based approach, smoking-attributable mortality and morbidity were calculated for 1993. Neoplasms, cardiovascular diseases, respiratory diseases, perinatal diseases and burn deaths were considered. Attributable risks stem from the literature and were processed in an epidemiological model. Costs were estimated from a societal perspective. Direct costs were mainly calculated based on routine utilization and expenditure statistics and indirect costs were calculated according to the human capital approach. Results: Twenty-two percent of all male and 5% of all female deaths as well as 1.5 million years of potential life lost were attributable to smoking. The costs of acute hospital care, in-patient rehabilitation care, ambulatory care and prescribed drugs were 9.3 billion DEM, of mortality were 8.2 billion DEM and costs due to work-loss days and early retirement were 16.4 billion DEM (discount rate 3%). The total costs added up to 33.8 billion DEM, 415 DEM per inhabitant or 1,599 DEM per current smoker. Sensitivity analyses showed that including the productivity loss of unpaid work leads to a strong increase of indirect costs. Conclusions: This study provides a conservative estimate of the costs of smoking in Germany. The magnitude is considered sufficient reason to call for stronger support of cost-effective, smoke-cessation measures and of anti-smoking policy.

[Steve_M]

Allemaal propaganda, Tavek.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Allez dan, hier heb je wat cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek:

http://nieuws-uitgelicht.infonu.nl/m...ergewicht.html

Of is dat ook propaganda?

Lees je eigen bronnen eens na ...

Is het CBS oprecht in haar conclusies in haar publicatie 'Gezondheid en zorg in cijfers 2007'?
Of is er mogelijk wederom sprake van een eerste opzet voor het creëren van draagvlak?
Vraagt u zich af welk draagvlak?

Dit artikel maakt net brandhout van de objectiviteit van de ziekteverzuim studie ..

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

weete wa e kunt doen , steekt de stam kroege in ulle gat ............ ik sponsor nimeer ! mor ni komme bleite da een stuk vlomse eigenheid verloren gaat !

sukkels regelnichten !

maar sukkeltje toch,
Je denkt toch niet dat roken op cafe iets typisch vlaams is?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Lees je eigen bronnen eens na ...



Dit artikel maakt net brandhout van de objectiviteit van de ziekteverzuim studie ..

helemaal niet.

[Duvelke]

Nog 2 maanden te gaan..