Cyberhate !!!!!

[Groentje-18]

Wisord:

De Islam is helemaal niet mijn geliefde.

Gelieve dan ook dit bericht onmiddellijk aan te passen want ik vind het bijzonder bezwarend dat u me met zo'n ideologie durft te associëren en mijn naam en die ideologie in één zin durft te noemen!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wisord:

De Islam is helemaal niet mijn geliefde.

Gelieve dan ook dit bericht onmiddellijk aan te passen want ik vind het bijzonder bezwarend dat u me met zo'n ideologie durft te associëren en mijn naam en die ideologie in één zin durft te noemen!

Sorry, waar de mond van vol is.....

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

.

Blijkbaar, ben je, net als Sus Iratus (vroeger) een fan van woordenspel.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Over cyberhate dus, het net is gewoon het belangrijkste medium voor rechts-extremisten, die gebruiken het om zichzelf te presenteren, ze maken verbale aanvallen, trollen, ze maken interne debatten om de deelname op hun bijeenkomsten en demonstraties te mobiliseren ect... Onlangs op dit forum spotten met de holocaust en het toejuichen en ophemelen van de SS en Hitler. Link http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=585

Kijk verder in die draad hij staat vol met soortgelijk walgelijk gezeik...

Welke draad is dat? Ik zie alleen dat het bgf is

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Blijkbaar, ben je, net als Sus Iratus (vroeger) een fan van woordenspel.

Zo erg is hij niet. Alleen het off topic zijn is wat lastig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Blijkbaar, ben je, net als Sus Iratus (vroeger) een fan van woordenspel.

de sus, r.i.p.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wie ?????

Ik heb zijn lege post aangepast (door een [punt] "ingevuld").

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welke draad is dat? Ik zie alleen dat het bgf is

Druk bovenaan RECHTS in dat venster en je kan heel de draad zien .

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Sorry, waar de mond van vol is.....

Jij begon met onderscheid te maken obv afkomst (en bij de categorie mensen waar je speciaal voor in de bres wou springen komt ook een godsdienst kijken, vandaar ).

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Blijkbaar, ben je, net als Sus Iratus (vroeger) een fan van woordenspel.

Hoezo Sus Iratus vroeger?

(En hoezo woordenspel? ) Ik vind hem een aangename discussiepartner. Misschien wat direct soms, maar wat hij aankloeg was vaak waar. Goed, ik stond dan ook ideologisch aan dezelfde kant.


Edit: Euh Eno2 wat? Is Sus overleden?


Ik ben btw een meisje.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mensen de mond snoeren (je probeerde me net ook al uit die thread te verjagen) ligt je wel hé ...

Niet verbazend dat je hier enkel het leed wil aanklagen dat degene met een godsdienst die de mensen de mond wil snoeren (ik denk niet dat je het over de vele Chinezen, Boeddhisten, Italianen, Grieken ... hebt die ook in ons land verblijven, niet?) zou overkomen ...

Islam is een ideologie van dezelfde orde als het Nazisme dat was. Alleen was het Nazisme minder hypocriet: het verschuilde zich niet achter het woordje godsdienst, waardoor het niet kon rekenen op een specifieke bepaling van de mensenrechten ("iedereen heeft het recht op vrijheid van godsdienstbeleving..."), met als gevolg dat het ook niet vanalles kon afdwingen, schermen met dat recht dat de landen van herkomst langs geen kanten ondersteunen. Integendeel, zelfs het recht om een persoon te laten leven wordt niet geëerbiedigd ...
Het zegt veel over jou dat jij zo'n ideologie verdedigd. En die hypotheses bevestig je dus net door je "hou je mond" uitspraken...

Wat te maken met cyberhate?

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Blijkbaar, ben je, net als Sus Iratus (vroeger) een fan van woordenspel.

hij vraagt waarom ik dat zei, ik druk vet op wat ik het had.
Dat is geen woordspelletje.

Al de propaganda die ons nu bereikt is een preparatie tot oorlog.
Ze moeten ons toch ook eerst bang maken met WMD om hun oorlog in Irak te rechtvaardigen?
We moeten toch bang zijn van mogelijk potentiële terroristen om folteringen voor informatie door de vingers te zien?

We moeten haten om haatdragende acties toe te laten.
The wild wild west!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat te maken met cyberhate?

Ze trachten hun haat te rechtvaardigen, onrechtstreeks geven ze dus toe dat ze aan cyberhate doen lijkt me.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

hij vraagt waarom ik dat zei, ik druk vet op wat ik het had.
Dat is geen woordspelletje.

Al de propaganda die ons nu bereikt is een preparatie tot oorlog.

Demagogie.
In de XXI-eeuw in een land van de Eerste/Twede Wereld is het onmogelijk (een cyberwar / computerspel - wel mogelijk).

... We moeten haten om haatdragende acties toe te laten.

Verkeerde redenering.
Verlies van zelfcontrole.

The wild wild west!

Poging van een groepje tot erkenning.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Jij begon met onderscheid te maken obv afkomst (en bij de categorie mensen waar je speciaal voor in de bres wou springen komt ook een godsdienst kijken, vandaar ).






Ik ben btw een meisje.

Tof dat je een vrouw bent en dit nieuws met ons wil delen...

Ik maakte geen onderscheid, ik gaf een voorbeeld met bijhorende tekst om aan te tonen dat het op dit forum ook heel vaak fout loopt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Nee. Omdat de "eigenvolkers" een soort groepje is die naar oplossingen zoekt voor eigen triviale problemen. Maar door hun angst kunnen ze niet gezond redeneren. Daarom wordt dat angst omgezet in haat en i.p.v. dat haat te proberen te controleren, beginnen ze uit te leggen waarom ze anderen haten; m.a.w. waarom ze dat normaal vinden en waarom een cyberaanval een normale reactie is.

Zelfs wanneer de anderen proberen beleefd te zijn, empathie vertonen tegen die "eigenvolkers", worden ze door de "eigenvolkers" toch "aangevallen".

Dat fenomeen groeit inderdaad, maar zeker niet in voordeel van het groepje "eigenvolkers". Spijtig, omdat het over mensen gaat, die helaas niet willen/kunnen begrijpen dat ze daarmee vooreerst schade aan hun eigen gezondheid toebrengen en dat het bovendien geen oplossing is voor hun persoonlijke triviale problemen. M.a.w. dat ze precies verkeerd redeneren.

Een voorbeeld:
Een leeuw eet graag vlees. Maar als je met een vlees in je hand bij leeuw gaat, zal hij jou eten i.p.v. het vlees te eten die je voor hem gebracht hebt. Ja! Door zijn angst. Daarom is een mens slimmer (in het algemeen).

Ja, een leeuw eet vlees dus het VB is slecht.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Druk bovenaan RECHTS in dat venster en je kan heel de draad zien .

Dat is in K&K ... Niet te serieus nemen denk ik.

Anderzijds: ja, rechts rukt op, in heel Europa.

En ja, ik denk ook dat dit op den duur tot een clash zal leiden.

De oorspronkelijke bevolking heeft het idee dat ze wordt achteruitgestoten en minder kansen krijgt, door de nieuwe bevolking die zich niet integreert, veel kleine en grote overlast veroorzaakt
Sterker nog, ik heb al gesteld dat ik een brain-drain voorzien vanuit Europa, naar andere landen waarin vreemdelingen minder voorrechten krijgen en moeten assimileren, bv. de U.S. Als de prijs is dat deze mensen dan minder sociale zekerheid hebben, betalen ze die daar vrees ik gaarne voor. De kans dat deze groep gebruik moet maken van het sociale vangnet wegens werkloosheid, is overigens ook kleiner.
Dat is alvast wat ik zie in mijn vrienden- en kennissenkring, die voornamelijk uit hooggeschoolden bestaat.
Het zijn dus al lang niet meer enkel de mensen met een lage S.E.S status die rechts zijn, zoals vroeger het geval was.
Ik denk dat dit verklaart wordt door het feit dat vreemdelingen tegenwoordig alomtegenwoordig zijn, en het dus niet meer zo is dat uitsluitend mensen met een lagere S.E.S. met hun in contact komen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, een leeuw eet vlees dus het VB is slecht.

Een leeuw is een bedreigde diersoort het VB is meer een plaag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een leeuw is een bedreigde diersoort het VB is meer een plaag.

Ik heb van het VB nochthans helemaal geen last. Op welke manier is het dan een plaag?

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Verkeerde redenering.
Verlies van zelfcontrole.

Hebt gij dan ooit enige controle gehad over oorlogen?
Integendeel. Niets met zelfcontrole te maken.

Maar het is wel een feit dat de media daarin veel invloed heeft.
Artikels schrijven die ons denken beïnvloeden en een ander met politieke macht speelt op dat denken in.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Tof dat je een vrouw bent en dit nieuws met ons wil delen...

Ik maakte geen onderscheid, ik gaf een voorbeeld met bijhorende tekst om aan te tonen dat het op dit forum ook heel vaak fout loopt.

Ik had de indruk dat je je enkel wou toespitsen op die vorm van cyberhate.
Overigens ben ik het ermee eens dat iedere vorm van cyberhate moet aangepakt worden. Er zijn studies die aantonen dat internetpesten nog nefastere gevolgen heeft dan irl pesten (via school of werk).
Daders zijn vaak mensen die vroeger zelf gepest werden (of nog gepest worden) en die dan een "veilig uitlaatklep vinden". Het internet wordt als veilig beschouwd wegens de (schijn)anonimiteit die het pesters biedt. Een ander voordeel voor de pester is dat het zeer doeltreffend is: anders dan bij gewoon pesten, bereikt de cyberpester potentieel de hele wereld ... en het bericht blijft vaak bestaan of cirkuleren ...




In post 24 schreef je:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zo erg is hij niet. Alleen het off topic zijn is wat lastig.

Ik dacht dat dit over mij ging.

Vrouwen zijn overigens ook vaak het slachtoffer van discriminatie, al dan niet via het internet. Zeker mensen met een bepaalde ideologie die de vrouw als minderwaardig bestempelen, maken zich hier al eens schuldig aan.

Het was maar een voorbeeldje.