De grote 9/11 topic

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De logistiek meest complexe operatie in de geschiedenis van deze aardkloot gaat daar inderdaad lichtjes over gaan

You have got to be joking.

[atmosphere]

[quote=Micele;5440323]Prachtige gate (river entrance) voor in te knallen (daar waar al die piefen en Rummycub zaten) had natuurlijk veel meer schade gemaakt

Ook kortbij de cafetaria, die hoge piefen gaan nooit niet naar de andere kant verhuizen dat zou te ver gaan zijn. Daarbij was de renovatie nog niet volledig af.

Daarom zo weinig slachtoffers. Wie zit er nu in buro´s die nog niet afgewerkt zijn ? Slecht geprobeerd @ atmo

Dus u beschuldigd de US government er van duizenden mensen vermoord te hebben , maar suggereert hier opeens dat men er bewust voor koos de gerennoveerde zijde van het Pentagon te kiezen voor hun aanval met ???( iets dat onduidelijk is) om mensenlevens te sparen .

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

You have got to be joking.

IDD, een makkie

[Oblique]

Den deze beweert dat het false flag is.

Steve Pieczenik is a critically acclaimed author of psycho-political thrillers and the co-creator of the best-selling Tom Clancy's Op-Center and Tom Clancy's Net Force paperback series.

Trained in psychiatry at Harvard University and international relations at M.I.T., his novels are based on over twenty years experience resolving international crises and hostage situations for the Department of State for four administrations.

[atmosphere]

[quote=Micele;5440323]Prachtige gate (river entrance) voor in te knallen (daar waar al die piefen en Rummycub zaten) had natuurlijk veel meer schade gemaakt

Ook kortbij de cafetaria, die hoge piefen gaan nooit niet naar de andere kant verhuizen dat zou te ver gaan zijn. Daarbij was de renovatie nog niet volledig af.

Daarom zo weinig slachtoffers. Wie zit er nu in buro´s die nog niet afgewerkt zijn ? Slecht geprobeerd @ atmo

It was the only area of the Pentagon with a sprinkler system, and it had been reconstructed with a web of steel columns and bars [and blast-resistant windows] to withstand bomb blasts.... While perhaps 4,500 people normally would have been working in the hardest-hit areas, because of the renovation work only about 800 were there. 2

Vele Pentagon medewerkers waren nog op weg naar hun werk, en dus hoe dan ook nog niet aanwezig. Die kleinere hoeveelheid mensen komt daardoor!


De keyuze voor die zijd evan het Pentagon is volstrekt logisch.
De andere zijdes van het Pentagon waren simpelweg slechte opties , de weg er naar toe was niet vrij genoeg :


Grote bomen en viaducten

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

IDD, een makkie

Bah, als je het vergelijkt met bvb. Operatie Overlord, was het een onvoorstelbaar makkie.

Nog geen duizendste zo complex zelfs.

[exodus]

Het komt meer en meer naar boven...

Top US Government Insider: Bin Laden Died In 2001, 9/11 A False Flag

Top US government insider Dr. Steve R. Pieczenik, a man who held numerous different influential positions under three different Presidents and still works with the Defense Department, shockingly told The Alex Jones Show yesterday that Osama Bin Laden died in 2001 and that he was prepared to testify in front of a grand jury how a top general told him directly that 9/11 was a false flag inside job.

Pieczenik cannot be dismissed as a “conspiracy theorist”. He served as the Deputy Assistant Secretary of State under three different administrations, Nixon, Ford and Carter, while also working under Reagan and Bush senior, and still works as a consultant for the Department of Defense. A former US Navy Captain, Pieczenik achieved two prestigious Harry C. Solomon Awards at the Harvard Medical School as he simultaneously completed a PhD at MIT.

Recruited by Lawrence Eagleburger as Deputy Assistant Secretary of State for Management, Pieczenik went on to develop, “the basic tenets for psychological warfare, counter terrorism, strategy and tactics for transcultural negotiations for the US State Department, military and intelligence communities and other agencies of the US Government,” while also developing foundational strategies for hostage rescue that were later employed around the world.

http://www.prisonplanet.com/top-us-g...alse-flag.html

[atmosphere]

Waarom gaat die figuur dan net weer naar alex Jones met z'n verhaal, en niet naar een grote(internationale) krant?

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom gaat die figuur dan net weer naar alex Jones met z'n verhaal, en niet naar een grote(internationale) krant?

Omda die dat niet brengen? Maakt toch niet uit waar.

[atmosphere]

Top US government insider Dr. Steve R. Pieczenik, a man who held numerous different influential positions under three different Presidents and still works with the Defense Department, shockingly told The Alex Jones Show yesterday that Osama Bin Laden died in 2001 and that he was prepared to testify in front of a grand jury how a top general told him directly that 9/11 was a false flag inside job.

Een top-generaal vertelde hem dat, dat wist hij zelf niet terwijl hij al zo lang bij de regering betrokken is ?

[WeAreAllHoly]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom gaat die figuur dan net weer naar alex Jones met z'n verhaal, en niet naar een grote(internationale) krant?

simpel:

We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government.

ja ja ik ken de opmerkingen daarna er over maar dat is niet meer dan damagecontrol! de media zijn zwaar gescensureerd en zijn niets anders dan propagandamachines voor de elite,. Met de 'werkelijkheid' hebben ze niet veel te maken!
Men zou eens een studie over psychopaten en narcisten moeten doen en men zal dan ontdekken dat Obama zwaar narcistisch is en Bush een zware psychopaat. En de mensen nemen deze achterlijke zware psychopaten serieus!!!!

[Gun]

Een organisatie die in staat zou geweest moeten zijn om 9-11 op poten te zetten, zou nu als volgt te werk gaan ... "knoeien met de treinsporen ... de bedoeling was dat de trein vervolgens van een brug zou raken of in een vallei zou belanden. De terreurorganisatie maakte zich daarop de bemerking dat zoiets wel maar een keer zou lukken." ... het toppunt van amateurisme

HIER

[D'ARTOIS]

Als je het hebt over Steve Pieczenik raak je stevig verzeild - misschien zelfs wel verward - in het Yanken complottisme van War-techno thrillers zoals Tom Clancy, die natuurlijk heel wat tijd en geld gestoken heeft in zijn lopende onderzoeken naar reële opratieterreinen en mogelijke scenario's.

Steve Pieczenik was een van zijn researchers en co-auteur van een aantal van Clancy's boeken.
Het Pentagon is een oorlogsmachine op industriële basis die veelal danst op de melodietjes van de wapenindustrie als geheel en waar de koude oorlog nog steeds geen plaats wil maken voor een wat meer realistische kijk op de wereld.
Het Pentagon is een wereld op zich waar men ook te maken heeft met natuurlijke vijanden, zoals de CIA die ook weer een wereld op zich vormt.

Al deze mensen doen hun uiterste best elkaar tegen te werken, messen in de rug te steken en elkaar's carrière naar de bliksem helpen. Van een samenwerking tussen deze organisaties is geen enkele sprake, zelfs al zou er een bom op het Witte Huis vallen.

Van dit soort situaties maken schrijvers van Techno-thrillers zoals de voornoemde Clancy en Peiczenik gretig gebruik om aan toepasbaar feitenmateriaal te komen.

Hier raakt Gun de harde kern van de waarheid: AQ had niet het vermogen een aanslag zoals 9/11 uit te voeren. De lange voorbereidingstijd, de geschikte personen, de financiering, dat alles kan alleen gedaan worden door mensen die weten hoe ze dat moeten doen. De vraag is of AQ dat soort mensen voor dat soort aanslagen voorhanden had en heeft. Een bom in een metro is een ander verhaal dan 9/11.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

AQ had niet het vermogen een aanslag zoals 9/11 uit te voeren.

tuurlijk wel het bewijs is er...

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De lange voorbereidingstijd, de geschikte personen, de financiering, dat alles kan alleen gedaan worden door mensen die weten hoe ze dat moeten doen.

door AQ van voor 2001 dus

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Al deze mensen doen hun uiterste best elkaar tegen te werken, messen in de rug te steken en elkaar's carrière naar de bliksem helpen. Van een samenwerking tussen deze organisaties is geen enkele sprake, zelfs al zou er een bom op het Witte Huis vallen.

Very true !

Hier raakt Gun de harde kern van de waarheid: AQ had niet het vermogen een aanslag zoals 9/11 uit te voeren. De lange voorbereidingstijd, de geschikte personen, de financiering, dat alles kan alleen gedaan worden door mensen die weten hoe ze dat moeten doen. De vraag is of AQ dat soort mensen voor dat soort aanslagen voorhanden had en heeft. Een bom in een metro is een ander verhaal dan 9/11.

En als er nu 5 verschillende mensen op één dag een bom in een metro plaatsen? Het effect is dan nog veel groter maar het is nog steeds goed uitvoerbaar.

In feite betreft het niet eens AQ , maar andere extremistische groeperingen.
Waarom zouden zij niet het vermogen hebben vliegtuigen te kapen ? Dat is al zo vaak door simpele 'terroristen' gedaan. Nieuw was alleen dat ze de toestellen gebruikte als raketten om doelen aan te vallen.
Wat was er precies zo complex aan deze operatie? en waarom was er veel geld voor nodig ?


Juist door de interne strijd tussen diverse US government onderdelen is het idee van een door hen opgezet complot niet realistisch. dit complot is ook nog eens vele malen complexer dan alleen het kapen en crashen van vliegtuigen.

[D'ARTOIS]

Precies! En daarom is het de vraag of AQ die zo had kunnen uitvoeren.

Het verhaal is als een Emmegtnthaler kaas: er zitten te veel gaten in die een grote diameterr hebben.

Maar een meewerkende factor is de onverschilligheid van de diverse overheidsdiensten geweest. Ook heden ten dag is die nog steeds aanwezig.
In het bedrijfsleven is het al niet anders. De natuur van de Amerikaan verander je niet zo snel .....

[atmosphere]

AQ of whatever kon juist goed doen wat ze wilde doen omdat de verschillende US overheidsonderdelen zo slecht samenwerkten ( en nog steeds waarschijnlijk).

Wanneer de US government het zelf allemaal heeft opgezet komen we uit bij een enorm complex scenario met vele duizenden betrokkenen, waaronder vele burgers.

Dat deze allemaal hun mond houden om hun regering te helpen bij het verbergen van een massamoord op de eigen bevolking gaat er bij mij echt niet in.

De NYFD is fanatiek in opstand gekomen tegen Gulliani vanwege de omstandigheden waaronder zij moesten werken op 9/11. Ze hebben hem met de grond gelijk gemaakt (ook boek over uitgebracht).
Zijn deze brandweerlieden hierbij vergeten de massale moord op hun collega's
onder de aandacht te brengen??

Het NYFD had de volledige leiding op ground zero , zij bepaalde alles wat er gebeurde die dag !! Wanneer hun regering bezig was met controlled demolitions dan hadden zijn dat zeker geweten.

[Capsula]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

AQ of whatever kon juist goed doen wat ze wilde doen omdat de verschillende US overheidsonderdelen zo slecht samenwerkten ( en nog steeds waarschijnlijk).

Wanneer de US government het zelf allemaal heeft opgezet komen we uit bij een enorm complex scenario met vele duizenden betrokkenen, waaronder vele burgers.

Dat deze allemaal hun mond houden om hun regering te helpen bij het verbergen van een massamoord op de eigen bevolking gaat er bij mij echt niet in.

Er is helemaal geen complex scenario nodig, een aantal personen op de juiste positie om orders uit te delen is meer dan genoeg. De fout die jij maakt is er van uit gaan dat er bij het geven van een bepaald order een verklaring hoeft bij te zijn over het hoe en waarom, maar dat is helemaal niet zo.

Dat verschillende instanties slecht samenwerken kan misschien wel zo zijn. Echter, de bewijzen tonen net aan dat er wél waarschuwingen waren. Niet alleen binnen de VS, maar van verschillende inlichtingendiensten buiten de VS.

Als er dan toch een succesvolle aanval volgt, dan zou je kunnen besluiten dat er niet genoeg informatie was, of dat er laks met de informatie is omgesprongen. Ware het niet dat er wél met precisie op die informatie werd gereageerd, enkel op de verkeerde manier. En in dat geval blijft er enkel nog opzet over, en niet langer toeval of ongeluk.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het NYFD had de volledige leiding op ground zero , zij bepaalde alles wat er gebeurde die dag !! Wanneer hun regering bezig was met controlled demolitions dan hadden zijn dat zeker geweten.

Wishfull thinking, er is helemaal geen reden om dat aan te nemen, als het verborgen moest blijven voor de werkende mens in de torens, dan is er geen reden om aan te nemen dat brandweermannen het wel zouden opmerken. Vergeet niet dat ze maar een uur, een uur en half hadden om een brand in het bovenste deel van die gebouwen te blussen. Terwijl ze met de trap naar boven moesten. Veel tijd om het gebouw uit te kammen hadden ze niet. Maar dat in acht genomen zijn er toch getuigenissen over bommen in het gebouw.

Naast de radiogesprekken van brandweermannen die bommen rapporteren in de torens, zijn er ook nog deze kerels: http://www.youtube.com/watch?v=y2A8VMg_B64

Tijd om uw woorden in te trekken?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een organisatie die in staat zou geweest moeten zijn om 9-11 op poten te zetten, zou nu als volgt te werk gaan ... "knoeien met de treinsporen ... de bedoeling was dat de trein vervolgens van een brug zou raken of in een vallei zou belanden. De terreurorganisatie maakte zich daarop de bemerking dat zoiets wel maar een keer zou lukken." ... het toppunt van amateurisme

2

Oude gammele treinstellen en wagons doen ontsporen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Capsula

Er is helemaal geen complex scenario nodig, een aantal personen op de juiste positie om orders uit te delen is meer dan genoeg. De fout die jij maakt is er van uit gaan dat er bij het geven van een bepaald order een verklaring hoeft bij te zijn over het hoe en waarom, maar dat is helemaal niet zo.

En achteraf zijn ze allemaal te stom om zich te realiseren wat ze eigenlijk hebben gedaan? Hoe ga je precies die vliegtuigonderdelen verbergen bij bijvoorbeeld de Pentagon crash waar 40.000 mensen in de aftermath hebben gewerkt , inclusief vrijwilligers.
Hoe ga je een groot aantal explosieven experts overhalen explosieven aan te brengen in een gebouw waar gewoon nog mensen werken? Het zou het grootste controlled demolition project ooit ter wereld zijn geweest.

Dat verschillende instanties slecht samenwerken kan misschien wel zo zijn. Echter, de bewijzen tonen net aan dat er wél waarschuwingen waren. Niet alleen binnen de VS, maar van verschillende inlichtingendiensten buiten de VS.

Men is onverschillig geweest als het gaat om die informatie+ er komen altijd vele waarschuwingen binnen uit het buitenland, ook nu nog .
Achteraf kun je er misschien een bepaald verband of patroon in zien maar vooraf niet.

Als er dan toch een succesvolle aanval volgt, dan zou je kunnen besluiten dat er niet genoeg informatie was, of dat er laks met de informatie is omgesprongen. Ware het niet dat er wél met precisie op die informatie werd gereageerd, enkel op de verkeerde manier. En in dat geval blijft er enkel nog opzet over, en niet langer toeval of ongeluk.

Dat er bepaalde agenten op het goede spoor zaten zegt niets, er moet maar net voldoende budget en voldoende urgentie zijn om iets verder uit te gaan spitten.

Wishfull thinking, er is helemaal geen reden om dat aan te nemen, als het verborgen moest blijven voor de werkende mens in de torens, dan is er geen reden om aan te nemen dat brandweermannen het wel zouden opmerken. Vergeet niet dat ze maar een uur, een uur en half hadden om een brand in het bovenste deel van die gebouwen te blussen. Terwijl ze met de trap naar boven moesten. Veel tijd om het gebouw uit te kammen hadden ze niet.

De brandbestendige explosieven moesten tegen de buitenkolommen(de core kolommen bleven immers nog een tijdje staan) aan worden geplaatst , in de kantoor ruimtes, inclusief de electrische systemen, niemand die dat opmerkt?

Naast de radiogesprekken van brandweermannen die bommen rapporteren in de torens, zijn er ook nog deze kerels: http://www.youtube.com/watch?v=y2A8VMg_B64

Tijd om uw woorden in te trekken?

Zeer zeker niet !
We zullen die uit hun context getrokken beweringen eens onder de loep nemen.

Er zijn veel getuigenissen die spreken over explosies , maar dit is niets nieuws bij grote branden. Brandweerlieden krijgen training in het omgaan met explosies en explosieve fenomenen die zich bij branden voordoen(denkbijvoorbeeld aan backdraft, het breken van staal enz..)

De op 9/11 gehoorde explosies zijn op allerlij willekeurige momenten en willekeurige plaatsen gehoord , vooral ook na de instortingen en hebben geen enkel verband met explosieven laat staan met controlled demolition . Enig idee wat er zich allemaal in die torens bevond ?


De you-tube complotters verraden hun oneerlijkheid door wat ze weglaten ! namelijk de vraag aan de brandweerlieden of ze denken dat het een controlled demolition was of niet

Een bij elkaar geraapte hoeveelheid aan uitgeselecteerde quotes zonder tijd en plaats daar hebben we niets aan.