De theorie van Einstein is tegenstrijdig.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door G leuter

Je uitleg "klopt" enkel in jouw hoofd.

Zelfs mensen met veel geduld hebben na tijdje geen zin meer de vragen van de gek te beantwoorden.
Niet alleen omdat hij het begrip van een zwakzinnige bezit.

Jou trein staat niet alleen stil. Hij is al lang onder de horizon der intelligentie verdwenen

opnieuw geen antwoord.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Harrie toch, je bent de spookrijder op de autosnelweg die zich afvraagt waarom de radio maar spreekt over één spookrijder.

wat Einstein betreft inderdaad: iedereen meent de aarde onder zijn voeten weg te lopen, behalve ik.

De wereld bestaat blijkbaar uit Giganten en alleen ik erken dat de Aarde veel en veel groter is.

Ja; gelukkig is er nog één bescheiden persoon.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Harrietje toch, alle vriendelijke methodes zijn de laatste tientallen pagina's al geprobeerd. Je iq is te laag om de gewone wetenschappelijke methode te gebruiken, sorry.

weer geen antwoord.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Je vragen zijn al lang beantwoord, jij bent de enige die achter blijft met vragen omdat je te dom bent om het te begrijpen. Sorry, leg eerst eens uit wat een referentiestelsel en wat een euclidische ruimte en invariante lichtsnelheid is voor je terug komt posten.

beantwoord eerst mijn vraag, die niet is beantwoord.

loopt de mens de aarde onder zijn voeten weg?

Zo ja: hoeveel kracht is daarvoor nodig als de aarde zoveel groter is?

Ik zou nog veel meer vragen kunnen stellen om duidelijk te bewijzen dat de theorie van Einstein van ellende aan elkaar hangt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Neen harrie, einsteins theorie zijn al tot 20 cijfers na de komma getest en juist bevonden.

fout....het zijn alleen de domoren die dat geloven.

Dit omdat ze niet kunnen nadenken en mijn vraag dan ook niet kunnen beantwoorden.

Het zijn de robotten der wetenschap zonder enig vrij verstand.

Eenmaal geprogrammeerd kwaken ze voortdurend hetzelfde.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dat klopt harrie, je vertelt constant leugens.

Niet ik, maar jij en allen met jou: de domme massa.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

beantwoord eerst mijn vraag, die niet is beantwoord.

loopt de mens de aarde onder zijn voeten weg?

Zo ja: hoeveel kracht is daarvoor nodig als de aarde zoveel groter is?

Ik zou nog veel meer vragen kunnen stellen om duidelijk te bewijzen dat de theorie van Einstein van ellende aan elkaar hangt.

Jij begrijpt de eenparig lineaire beweging nog niet. Leg dat eerst eens uit voor je begint te werken met krachten en versnellingen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Niet ik, maar jij en allen met jou: de domme massa.

Je spreekt over jezelf

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

fout....het zijn alleen de domoren die dat geloven.

Dit omdat ze niet kunnen nadenken en mijn vraag dan ook niet kunnen beantwoorden.

Het zijn de robotten der wetenschap zonder enig vrij verstand.

Eenmaal geprogrammeerd kwaken ze voortdurend hetzelfde.

Jij bent de enige die hier geprogrammeerd is

Edit :sorry het enige

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

wat Einstein betreft inderdaad: iedereen meent de aarde onder zijn voeten weg te lopen, behalve ik.

De wereld bestaat blijkbaar uit Giganten en alleen ik erken dat de Aarde veel en veel groter is.

Ja; gelukkig is er nog één bescheiden persoon.....

Alsof grootte uitmaakt... Domkop

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ik heb geen weerlegging begrepen.

Ik heb uw post even verbeterd.
Er stond een fout in.

Graag gedaan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

tuurlijk: zo ben je gemakkelijk klaar.

Vragen worden niet beantwoord, want alles staat al in de Bijbel van de wetenschap.

Zo deed de dominee dat met lastige kinderen.

Mechanica is geen geschreven "wet". Het is geen geschreven "kennis". Het is een hulpmiddel om de natuur beter te beschrijven.

Jij begrijpt dat hulpmiddel gewoonweg niet.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mechanica is geen geschreven "wet". Het is geen geschreven "kennis". Het is een hulpmiddel om de natuur beter te beschrijven.

Jij begrijpt dat hulpmiddel gewoonweg niet.

Hij heeft dat niet nodig x') Zijn microwezens sturen de atomen aan xD

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Jij begrijpt de eenparig lineaire beweging nog niet. Leg dat eerst eens uit voor je begint te werken met krachten en versnellingen.

Dus je begrijpt het zelf niet dat ik je dat uit moet leggen....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Je spreekt over jezelf

Ik ben harriechristus en ver boven de domme massa verheven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Jij bent de enige die hier geprogrammeerd is

Edit :sorry het enige

Ik heb een logisch verstand en ik denk na en ik geef argumenten.

Van jou hoor ik slechts domme opmerkingen en beledigingen.

Zelfs de meest eenvoudige vraag kun je niet beantwoorden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb uw post even verbeterd.
Er stond een fout in.

Graag gedaan.

Vertel dan maar even wat die weerlegging was.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Vertel dan maar even wat die weerlegging was.

Er zijn er al tientallen geweest, maar in alle eerlijkheid, zelfs de meest elementaire dingen zijn te hoog gegrepen voor u.
Spijtig, maar ge zijt gewoon niet slim genoeg vrees ik.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mechanica is geen geschreven "wet".

het zijn natuurwetten, die door de natuurkundigen worden beschreven.

Het is geen geschreven "kennis". Het is een hulpmiddel om de natuur beter te beschrijven.

het is kennis die wordt opgeschreven.
En wat de theorie van Einstein betreft: die is tegenstrijdig, evenzeer als de wetten in de Bijbel door God gegeven.
Maar het domme volk gelooft het allemaal net als ze nu alles geloven wat de wetenschap beweert.

Jij begrijpt dat hulpmiddel gewoonweg niet.

Dan moet je met argumenten komen en niet zomaar iets zeggen, dat laatste is erg dom.

Ik heb het bovendien nog helemaal niet over een hulpmiddel gehad.

Als de kennis juist is, dan bestaat deze ook in de natuur, want de natuur gedraagt zich naar haar eigen wetten, die tot bewustzijn komen in de mens.
Ze kunnen een hulpmiddel zijn, maar bestaan ook omwille van zichzelf, dus als weten, want de mens zelf is een geestelijk weten.

Maar ook kan het weten tegenstrijdig zijn en dat is met de theorie van Einstein het geval.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er zijn er al tientallen geweest, maar in alle eerlijkheid, zelfs de meest elementaire dingen zijn te hoog gegrepen voor u.
Spijtig, maar ge zijt gewoon niet slim genoeg vrees ik.

weer geen enkele inhoud........