[Jazeker]

dixerit?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Je bedoelt dat ze berusten op wat gelul uit de 7de dag? We weten toch allemaal hoe gans Wallonië het voorstel van De Wever om zich nog eens een keer te smijten, onthaalden. Maak jezelf toch geen blaasjes wijs.

Welke conclusie trekken we hieruit ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

dixerit?

(Hij/Zij) heeft gezegd.

Het is Latijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Spreken we nu al in de hij vorm als je het over uzelf hebt of ben je vergeten in te loggen met 1 van je dubbelnicks?

Ik ben niet Siegfried Bracke. Probeer eens rustig te lezen wat er staat.

En je hebt gelijk, van u weten we al langer dat verpakking belangrijker is als inhoud. bedankt om dat nog eens te verduidelijken

Dat is voor de meerderheid van de mensen zo hoor. 80% van de communicatie is non-verbaal.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo is dat! Hier mag niet gesproken worden over de Octopusnota!

De N-VA 'we mogen niet' is blijkbaar nogal besmettelijk, ook op dit forum.

Je krijgt van de volle verplichting om een nieuw topic te openen om te spreken over de octopus-nota.

Dit topic is over het belang dat de N-VA hecht aan de monarchie tijdens de regeringsformatie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA 'we mogen niet' is blijkbaar nogal besmettelijk, ook op dit forum.

Je krijgt van de volle verplichting om een nieuw topic te openen om te spreken over de octopus-nota.

Dit topic is over het belang dat de N-VA hecht aan de monarchie tijdens de regeringsformatie.

We zullen hier praten over wat wij willen, jij bent hier de baas niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Terwijl diezelfde meerderheid de NVA wel oproept om zijn verantwoordelijkheid te nemen. We kunnen het er dus over eens zijn dat die meerderheid helemaal geen akkoord wil maken met de NVA en dat het dus niet de NVA is die niet bereid is tot compromis, maar de traditionele partijen. Bedankt om dit zo te verduidelijken. Het is niet de koning, het zijn de traditionele partijen.

Klopt. N-VA zou beter een beetje minder hypocriet zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben niet Siegfried Bracke. Probeer eens rustig te lezen wat er staat.

Oh maar dat weet ik wel. Ik had het dan ook over UW openingspost en niet over wat SIgrid Bracke over zulke zaken denkt.

Dat is voor de meerderheid van de mensen zo hoor. 80% van de communicatie is non-verbaal.

Voor de minder intelligente medemens is dat inderdaad zo. Voor de 20% met een beetje intelligentie is dat niet zo.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Klopt. N-VA zou beter een beetje minder hypocriet zijn.

U hebt het niet volledig beet denk ik. De hypocrisie ligt bij de traditionele partijen. Niet bij de NVA.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke conclusie trekken we hieruit ?

Gelul=zever in pakjes verkopen
Het blijft aan zijne majesteit de Koning, dus voorlopig nog een weekje afwachten, vooraleer ik mijn definitieve conclusies trek. Voorlopig houdt ik het op PS-koning.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En uw punt is?

het punt is , is dat uw soort republikeinen daar geen punt in ziet.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

het punt is , is dat uw soort republikeinen daar geen punt in ziet.

Maar U zuigt er blijkbaar wel een punt aan...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oh maar dat weet ik wel. Ik had het dan ook over UW openingspost en niet over wat SIgrid Bracke over zulke zaken denkt.




Voor de minder intelligente medemens is dat inderdaad zo. Voor de 20% met een beetje intelligentie is dat niet zo.

Dat klopt niet. Ook mensen die zich een beetje interesseren in communicatie gaan belang hechten aan de garderobe van de boodschapper. Bovendien gaan ze zich afvragen bij wie de woordvoerders media-training hebben gevolgd.

Ieder zijn mening natuurlijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Gelul=zever in pakjes verkopen
Het blijft aan zijne majesteit de Koning, dus voorlopig nog een weekje afwachten, vooraleer ik mijn definitieve conclusies trek. Voorlopig houdt ik het op PS-koning.

Tiens, ik had nochtans geen monarchist in jou gezien. Zeker als je praat over een PS-koning dan ga je er van uit dat de koning partijdig is. Ik wil meegaan in die stelling. Waarom dan het initatief aan een PS koning laten ?

Ik denk dat het een taak is van de achterban om bij al de politieke partijen aan te dringen op duidelijkheid en dat men het verstopperke spelen achter de koning niet waardeert.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA 'we mogen niet' is blijkbaar nogal besmettelijk, ook op dit forum.

Je krijgt van de volle verplichting om een nieuw topic te openen om te spreken over de octopus-nota.

Dit topic is over het belang dat de N-VA hecht aan de monarchie tijdens de regeringsformatie.

Dit topic gaat daar niet over. Dit topic is simpelweg het zoveelste NVA bashing topic. Straks ga je nog beweren dat je daadwerkelijk iets inhoudelijks te vertellen hebt.

Als je het echt over de rol van de monarchie wil hebben dan moet je dat ook eerlijk doen. Die rol van de monarchie staat ingeschreven in de grondwet. In tegenstelling tot heel wat andere partijen wenst de NVA, hoewel ze het niet met die grondwet eens is, zich te houden aan de regels van de staat waarbinnen ze opereert. Maar ze ijvert natuurlijk wel om die regels aan te passen. Dit in tegenstelling tot andere partijen die de regels gewoon wil behouden maar zich dan wel niet geroepen voelen om zich eraan te houden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tiens, ik had nochtans geen monarchist in jou gezien. Zeker als je praat over een PS-koning dan ga je er van uit dat de koning partijdig is. Ik wil meegaan in die stelling. Waarom dan het initatief aan een PS koning laten ?

Ik denk dat het een taak is van de achterban om bij al de politieke partijen aan te dringen op duidelijkheid en dat men het verstopperke spelen achter de koning niet waardeert.

Ooit van de grondwet gehoord?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U hebt het niet volledig beet denk ik. De hypocrisie ligt bij de traditionele partijen. Niet bij de NVA.

Ik denk dat je jezelf hebt vastgereden. N-VA stelt bij woorde van Liesbeth het belang van de koning in regeringsformatie als iets onoverkomenlijk en je bevestigd hier zelf dat het in feite de verkozen parlementsleden zijn die verantwoordelijk zijn voor de formatie.

Blijkbaar is het nogal moeilijk voor jou om kritiek op N-VA te aanvaarden.

[the_dude]

haar optreden was volgens mij het eerste pijnlijke nva moment van de afgelopen maanden.
Van Landuyt 't blijft een zalige mens om bezig te zien.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ooit van de grondwet gehoord?

Zie hoger in dit topic. Het bewust grondwetsartikel is reeds ter sprake gekomen en daar staat nergens is dat de koning het inititatief neemt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat je jezelf hebt vastgereden. N-VA stelt bij woorde van Liesbeth het belang van de koning in regeringsformatie als iets onoverkomenlijk en je bevestigd hier zelf dat het in feite de verkozen parlementsleden zijn die verantwoordelijk zijn voor de formatie.

Blijkbaar is het nogal moeilijk voor jou om kritiek op N-VA te aanvaarden.

Zoals gewoonlijk ben jij het die jezelf hebt vastgereden. Alleen heb je het voor de zoveelste keer niet beet. Niet verwonderlijk dat jij bij die 80% zit.

En kritiek op de NVA kan ik gemakkelijk verdragen hoor. Ik geef er zelf. Die kritiek moet uiteraard wel enigszins gefundeerd zijn. Iets wat ik van u nog op geen enkel moment gezien heb.