"Gesprekken financieringswet weer in het slop"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wordt hier perfect uitgelegd: http://video.canvas.be/panorama-2111-plan-b-reportage

Wat ik me uit de reportage herinner is dat VB en de N-VA van geen kanten overeen kwamen over een Plan B scenario voor België.

Dus nogmaals, hoe zie je dit concreet ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Om op het artikel zelf te reageren:

De PS zal misschien enkele centiemen laten verschuiven, maar zal vcasthouden aan de volledige door Vlaanderen bekostigde "solidariteit"...

Als ik Bart was, zou ik maar één eis stellen om een regering te maken: géén staatshervorming, géén extra geld voor Brussel, maatr wel een verandering van de financiering van de gewesten en gemeenschappen: Voortaan ontvangt iedreen zijn eigen inkiolmsten, en stort door aan de staatskas, wat verondersteld wordt het staatsdeel te zijn. De dotaties omdraaien als het ware.

Alleen dat al zou een super overwinning zijn. Ieder landsgedeelte zijn eigen belasting en accijnzeninning. En het deel dat zogezegd naar de anderen gaat, zal gestort worden. Ineens gedaan met alle verborgen transferts, maar alles in het open en klaar en duidelijk.

M.a.w. het Senelle-scenario op basis van de grondwettelijke gewestgrenzen met de gezamenlijke hoofdstad Brussel. Dan wordt alles klaar als een klontje en kan er vanuit die situatie onderhandeld worden over de mogelijke overgangsmaatregelen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik bedoelde intransparantie. Typo, sorry.

en wij willen die in stand houden? Goe bezig

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat ik me uit de reportage herinner is dat VB en de N-VA van geen kanten overeen kwamen over een Plan B scenario voor België.

Dus nogmaals, hoe zie je dit concreet ?

VB? So what?

Wat ik nu vaststel is dat de Franstaligen en de Vlamingen van geen kanten overeen komen over hoe het nu verder moet. Ze kunnen totaal geen regering meer vormen.

Dus aan u nu, zonder boedelscheiding : hoe ziet u het concreet?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

en wij willen die in stand houden? Goe bezig

Die gast weet werkelijk niet meer van welk hout pijlen te maken. Hallucinant wat die hier de laatste dagen al heeft uitgebraakt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

VB? So what?

Wat ik nu vaststel is dat de Franstaligen en de Vlamingen van geen kanten overeen komen over hoe het nu verder moet. Ze kunnen totaal geen regering meer vormen.

Dus aan u nu, zonder boedelscheiding : hoe ziet u het concreet?

Ik zie dat niet gebeuren.

Heb je er eigenlijk spijt van dat de externe druk van de financiële markten aan het afnemen is ? Je gaat nog een tijdje op het 'NU' moeten wachten. Wat er dan op het 'NU' moment gaat gebeuren is volgens mij geen boedelscheiding maar één of andere vorm van een regering van Nationale eenheid waar ook N-VA parlementszetels in betrokken gaan worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die gast weet werkelijk niet meer van welk hout pijlen te maken. Hallucinant wat die hier de laatste dagen al heeft uitgebraakt.

Kan je hier 1 concreet voorbeeld van geven ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je hier 1 concreet voorbeeld van geven ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=11

En nee, ik heb het niet over je kleine lapsus.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=11

En nee, ik heb het niet over je kleine lapsus.

grappig dat hij dat vraagt nét na dat hij die fout begaat

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie dat niet gebeuren.

Heb je er eigenlijk spijt van dat de externe druk van de financiële markten aan het afnemen is ? Je gaat nog een tijdje op het 'NU' moeten wachten. Wat er dan op het 'NU' moment gaat gebeuren is volgens mij geen boedelscheiding maar één of andere vorm van een regering van Nationale eenheid waar ook N-VA parlementszetels in betrokken gaan worden.

Als "één of andere vorm van een regering van Nationale eenheid waar ook N-VA parlementszetels in betrokken gaan worden" het beste is wat men kan voortbrengen na zolang te hebben onderhandeld, dan is het nog veel erger gesteld dan ik dacht met dit land.
Het betekent in feite dat het scenario van het 'verdampen' van België veel dichterbij is dan ik ooit had kunnen voorzien.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=11

En nee, ik heb het niet over je kleine lapsus.

Ga je me pakken op een typo die ik dan ook nog rechtzet ? Ik bedoelde intransparantie ipv transparantie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ga je me pakken op een typo die ik dan ook nog rechtzet ? Ik bedoelde intransparantie ipv transparantie.

Heb je mijn bericht gewoon niet gelezen of zo? Zoals ik zei had ik het niet over je kleine lapsus. Man toch.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heb je mijn bericht gewoon niet gelezen of zo? Zoals ik zei had ik het niet over je kleine lapsus. Man toch.

Wat wil je dan wel duidelijk maken ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat wil je dan wel duidelijk maken ?

Dat u van geen hout pijlen weet te maken. Vreemd dat ik dat nogmaals moet herhalen. U draait weer in circeltjes. Of vind je het normaal misschien dat je nonsens verkondigt zoals "N-VA wil de intransparantie in stand houden"

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat u van geen hout pijlen weet te maken. Vreemd dat ik dat nogmaals moet herhalen. U draait weer in circeltjes. Of vind je het normaal misschien dat je nonsens verkondigt zoals "N-VA wil de intransparantie in stand houden"

hij is echt hilarisch hé

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

M.a.w. het Senelle-scenario op basis van de grondwettelijke gewestgrenzen met de gezamenlijke hoofdstad Brussel. Dan wordt alles klaar als een klontje en kan er vanuit die situatie onderhandeld worden over de mogelijke overgangsmaatregelen.

Het "plan" van Senelle slaat gewoon nergens op. Het is een eenzijdige de facto onafhankelijkheidsverklaring zonder het met zoveel woorden te zeggen. Denk je echt dat je de ruiten kan ingooien om vervolgens te gaan onderhandelen over hoe voorlopig de ruiten weer te gaan lijmen, om ze vervolgens weer te kunnen ingooien?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

VB? So what?

Wat ik nu vaststel is dat de Franstaligen en de Vlamingen van geen kanten overeen komen over hoe het nu verder moet. Ze kunnen totaal geen regering meer vormen.

Dus aan u nu, zonder boedelscheiding : hoe ziet u het concreet?

De verdeeldheid tussen de Vlaamse partijen is groter dan die tussen de Vlamingen en Franstaligen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De verdeeldheid tussen de Vlaamse partijen is groter dan die tussen de Vlamingen en Franstaligen.

Daar gaat bij de volgende verkiezing in Vlaanderen meer duidelijkheid over komen, wees gerust, de anti-Belgische tendens zal zich versterken.

Zij die in Vlaanderen denken van ondubbelzinnig de Belgische kaart te kunnen trekken gaan (weer) rammel krijgen.

Ook het platte warm en koud blazen van de CVP zal nog een keer afgestraft worden. Ook het "de Vlaming moet verplicht Frans blijven leren" van onze Minister-President aan de Belgische leiband zal afgestraft worden.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat u van geen hout pijlen weet te maken. Vreemd dat ik dat nogmaals moet herhalen. U draait weer in circeltjes. Of vind je het normaal misschien dat je nonsens verkondigt zoals "N-VA wil de intransparantie in stand houden"

ja hoor eens, hij heeft wel een punt.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ja hoor eens, hij heeft wel een punt.

geintje dus, voor de slechte verstaanders.