wet Lejeune weer in opspraak.

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jullie hebben nu de kans om in de regering te stappen en een aantal wetten te veranderen.

Wat doen jullie ?
Niets, en dat al 11 maanden.

Je mag er alvast zeker van zijn dat jullie gaan janken de dag dat ze N-VA laten stikken en een regering vormen.

zever niet ,zonder zoon of dochter te zijn van ,kom je niet in de politiek of je moet hooggeplaatste vrienden hebben,en de dag dat een regering gevormd word zonder N-VA zal de beste dag uit mijn leven zijn ,die dag bezegelen ze het lot van dit onland ten gunste van een onafhankelijk Vlaanderen, zeker doen dus

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De eerste zal een deftige advocaat hebben gehad en den tweede niet zeker?

Laten we hopen dat de eerste een kogel door haar kop krijgt en de 2de vrijkomt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Recidive moet uitgesproken worden door het hof. En Assisen houdt zich met die fratsen niet bezig vermits Assisen altijd voorrang heef op andere straffen.

Begrijp je? Als je 7 maand krijgt voor het stelen van een bakkersfiets en wat later verschijn je voor Assisen waar je dertig jaar krijgt, dan blijft het bij die dertig jaar, het wordt dan niet dertig jaar en zeven maanden.

Dan moeten ze bij Assisen al goede bewijzen hebben dat je met die bakkersfiets 8 mensen het hoofd hebt ingeslaan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

zever niet ,zonder zoon of dochter te zijn van ,kom je niet in de politiek of je moet hooggeplaatste vrienden hebben,en de dag dat een regering gevormd word zonder N-VA zal de beste dag uit mijn leven zijn ,die dag bezegelen ze het lot van dit onland ten gunste van een onafhankelijk Vlaanderen, zeker doen dus

N-VA moet gewoon een realistisch scenario onderschrijven en dan kan het al die dingen verwezelijken die hier ter discussie staan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA moet gewoon een realistisch scenario onderschrijven en dan kan het al die dingen verwezelijken die hier ter discussie staan.

En wat moet N-VA zo allemaal onder dat 'realistisch scenario' verstaan, Henri1?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En wat moet N-VA zo allemaal onder dat 'realistisch scenario' verstaan, Henri1?

U weet zelf wel wat leefbaar is voor iedereen nietwaar.

Het is trouwens normaal dat in een coalitie iedereen water in zijn wijn doet.
Of gelden er voor N-VA speciale regels ?

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

bron: teletekst vrt 10-05-2011.
"WET LEJEUNE MOET STRENGER WORDEN"
————————————————� �————
De meeste Vlaamse partijen zijn voor
een verstrenging van de wet Lejeune.
Die bepaalt dat een veroordeelde na het
uitzitten van een derde van zijn straf
voorwaardelijk vrij kan komen.
Open VLD vindt dat in de toekomst een
veroordeelde minstens twee derde van
zijn straf moet uitzitten, voor er van
een vrijlating sprake kan zijn.
Ook N-VA vindt dat een verstrenging van
de wet aan de orde is. CD&V stelt dat
in geval van herhaling de termijn moet
worden opgetrokken tot twee derde.
SP.A pleit voor een omkering van de wet
Lejeune: een duidelijke straf, die dan
ook volledig wordt uitgevoerd.

Wie herinnert zich nog de witte mars met 300.000 in Brussel, destijds in 1996?
Toen spraken de politiekers met JL Dehaene ook dat die wet ging gewijzigd worden. In 15 jaar geen bal aan gedaan. Waarom zouden ze nu dan wel?
Of is er toch mogelijkheid op nieuwe federale verkiezingen kortelings? Moeten de partijen zich daarom eventjes voor de ogen van de kiezers profileren? Volksbedrog!

Wat voor een politici waren er wel toen?