De theorie van Einstein is tegenstrijdig. - Pagina 58

Rizzz · 12 mei 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb je hier al antwoord op gegeven.

Het valt me wel meer op dat je helemaal niet kunt lezen, dus waarom zou ik het dan eindeloos moeten herhalen?

Bovendien heb ik zo in het algemeen grote twijfels aan de zogenaamde perfecte antwoorden van de wetenschap.

Waarom zeg je dan het de taak is van diezelfde wetenschap (die je als "satan" bestempelt) om hierop een antwoord te vinden?

harriechristus · 12 mei 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ik dacht dat de wetenschap satan was? Nu vertrouw je plots op diezelfde wetenschap om dit uit te zoeken.
Raren tist ben jij hoor.

Zelfs Satan doet niet alles verkeerd en kan bovendien geheiligd worden in God zelf als ze deze maar zou willen erkennen.

Maar arrogant als de wetenschap is (en ook jij ) wil ze niet luisteren en meent het allemaal wel alleen te kunnen.

Ars_Nova · 12 mei 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

IK bewijs dat de theorie van Einstein fout is, en daar gaat het voorlopig om.

Jij bewijst juist niks.

harriechristus · 12 mei 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Waarom zeg je dan het de taak is van diezelfde wetenschap (die je als "satan" bestempelt) om hierop een antwoord te vinden?

Ook Satan zelf heeft zo zijn eigen taak en doet ook zeker niet alles verkeerd.
Verkeerd is haar eenzijdig materialisme en ook om haar eigen tegenstrijdigheid niet toe te willen geven.

harriechristus · 12 mei 2011, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Jij bewijst juist niks.

Vertel mij dan maar eens hoe het mogelijk is dat een rijdende trein toch stil staat en de aarde onder haar wielen wegrijdt.

harriechristus · 12 mei 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het feit dat GPS werkt bewijst dat Einstein juist was.

Ken je dat GPS?
Vertel eens hoe en waarom dat werkt.

Toon eens wat je waard bent.

Vertel jij het maar als je het zo goed weet.
Ik beperk mij tot de filosofie en uit dien hoofde weet ik dat de theorie van Einstein tegenstrijdig is.

Rizzz · 12 mei 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zelfs Satan doet niet alles verkeerd en kan bovendien geheiligd worden in God zelf als ze deze maar zou willen erkennen.

Maar arrogant als de wetenschap is (en ook jij ) wil ze niet luisteren en meent het allemaal wel alleen te kunnen.

Zou je dan niet beter zelf ons de antwoorden geven waar we naar verlangen?
Moeten we echt wachten tot de wetenschap mee is met je overduidelijke superieure intelligentie?
Vertel ons gewoon eens, wat is antimaterie? Waarom gaan klokken achter lopen als we ze enkele keren met een vliegtuig mee de wereld rondsturen? Waarom loopt die klok boven op de Emire state building sneller dan die op ground zero?

harriechristus · 12 mei 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Neen dat heb je niet gedaan, enkel jij gelooft dat je dat zou gedaan hebben.

Ik heb dat al vele malen gedaan.
Maar je negeert het gewoon: kenmerk van de echte wetenschapper om vragen niet te beantwoorden.

Vertel mij dan maar eens hoe het mogelijk is dat een rijdende trein toch stil staat en de aarde onder haar wielen wegrijdt.

Citaat:

Bijgevolg noem je iedereen maar "te dom" om je te begrijpen. hmmmm

Dat is ook zo: de robotten van de wetenschap hebben geen eigen verstand en kunnen alleen napraten wat de wetenschap beweert.

Zelf nadenken kunnen ze absoluut niet.

Rizzz · 12 mei 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Vertel mij dan maar eens hoe het mogelijk is dat een rijdende trein toch stil staat en de aarde onder haar wielen wegrijdt.

herlees deze post nog eens:
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=91

wil je jezelf nogmaals zo belachelijk maken?

harriechristus · 12 mei 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Zou je dan niet beter zelf ons de antwoorden geven waar we naar verlangen?

Sinds wanneer heb jij ooit blijk gegeven van een verlangen als je zo overtuigd bent van het gelijk van de wetenschap?

Citaat:

Moeten we echt wachten tot de wetenschap mee is met je overduidelijke superieure intelligentie?

Inderdaad: dan zijn we in ieder geval een stap verder: heel positief wat betreft mijn atoomtheorie en ook wat Einstein betreft zou ik een en ander kunnen vertellen, maar ook daarvoor heeft men geen belangstelling.

Citaat:

Vertel ons gewoon eens, wat is antimaterie?

daar heb ik al antwoord op gegeven.
En dat is al de derde keer dat je het vraagt, maar blijkbaar kun je niet lezen.

Citaat:

Waarom gaan klokken achter lopen als we ze enkele keren met een vliegtuig mee de wereld rondsturen? Waarom loopt die klok boven op de Emire state building sneller dan die op ground zero?

Dat is aan de wetenschap om dat uit te zoeken.
De theorie van Einstein klopt in ieder geval niet.

Rizzz · 12 mei 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Sinds wanneer heb jij ooit blijk gegeven van een verlangen als je zo overtuigd bent van het gelijk van de wetenschap?
Inderdaad: dan zijn we in ieder geval een stap verder: heel positief wat betreft mijn atoomtheorie en ook wat Einstein betreft zou ik een en ander kunnen vertellen, maar ook daarvoor heeft men geen belangstelling.
daar heb ik al antwoord op gegeven.
En dat is al de derde keer dat je het vraagt, maar blijkbaar kun je niet lezen.
Dat is aan de wetenschap om dat uit te zoeken.
De theorie van Einstein klopt in ieder geval niet.

Geen antwoorden dus, je kan enkel zeggen wat fout is, je kan niet zeggen waarom dit fout zou zijn en wat dan wel juist zou zijn...

harriechristus · 12 mei 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

herlees deze post nog eens:
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=91

wil je jezelf nogmaals zo belachelijk maken?

Ik ga al je onzin van toen niet nogmaals lezen.

Geef hier direct antwoord op mijn vraag.

Hoe kan het dat een trein die rijdt toch ook stilstaat en dus de aarde onder zijn wielen weg moet rijden?

harriechristus · 12 mei 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Geen antwoorden dus, je kan enkel zeggen wat fout is, je kan niet zeggen waarom dit fout zou zijn en wat dan wel juist zou zijn...

Ik kan wel zeggen waarom het fout is, niet wat de goede theorie moet wezen. Wel is er een mogelijkheid in een hogere dimensionaliteit, hetzij met de schijn als een eigen werkelijkheid zoals een samengeperst heelal in de zintuiglijke waarneming of een binnenste buiten gedraaid heelal.
Dus ik heb er wel zelf naar gezocht, maar een 100% sluitende theorie niet gevonden.

Rizzz · 12 mei 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan wel zeggen waarom het fout is, niet wat de goede theorie moet wezen.

Aha! dus je bent niet zeker van je "atoom-theorie"?

Rizzz · 12 mei 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik ga al je onzin van toen niet nogmaals lezen.

Geef hier direct antwoord op mijn vraag.

Hoe kan het dat een trein die rijdt toch ook stilstaat en dus de aarde onder zijn wielen weg moet rijden?

Staat daar nochtans perfect uitgelegd, last van geheugenverlies harrie?

harriechristus · 12 mei 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Aha! dus je bent niet zeker van je "atoom-theorie"?

weer fout: ik had het over Einstein.

Niet de boel verdraaien dus.

Rizzz · 12 mei 2011, 13:52

Harrie weet niet wat de goede theorie moet wezen.
Beste mede-forumers die in deze draad actief zijn, ik denk dat we deze quote van harrie allemaal in ons onderschrift moeten zetten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan wel zeggen waarom het fout is, niet wat de goede theorie moet wezen.

harriechristus · 12 mei 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Staat daar nochtans perfect uitgelegd, last van geheugenverlies harrie?

Vertel het hier dan nog maar eens een keer.

Blijkbaar durf je dat niet om je zelf niet nogmaals belachelijk te maken.

harriechristus · 12 mei 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Harrie weet niet wat de goede theorie moet wezen.
Beste mede-forumers die in deze draad actief zijn, ik denk dat we deze quote van harrie allemaal in ons onderschrift moeten zetten:

Geen probleem : ik schaam met niet.

Wel moeten de wetenschap zich schamen een tegenstrijdige theorie voor waarheid te verkondigen.

En de domme massa natuurlijk ook die alles gelooft wat de wetenschap beweert.

Rizzz · 12 mei 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Vertel het hier dan nog maar eens een keer.

Blijkbaar durf je dat niet om je zelf niet nogmaals belachelijk te maken.

Waarom plaats ik dan zelf de link naar die post?
Ik zal hem even citeren als je dat liever hebt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Om nu op je voorbeeld verder te gaan, stel dat we een spoor op de evenaar van de aarde leggen, helemaal rond, en dat we daar een trein laten op rijden in tegengestelde richting van de rotatie van de aarde aan dezelfde snelheid. Beweegt de trein of staat die stil?
Antwoord: vanop de aarde beweegt de trein duidelijk, vanop de zon (als je er idd vanuit gaat dat de aarde roteert tegenover de zon zoals jij hier doet) staat die trein stil en roteert de aarde onder de trein, niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ten opzichte van de aarde beweegt de trein, maar vanuit het zonnestelsel gezien staat de trein dan stil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Inderdaad, exact wat ik ook zei begin je het dan toch te snappen?

Maar je spreekt jezelf hier vierkant tegen!
Voordien zei je dat in een referentiekader waar de trein zou stilstaan, die trein de hele aarde onder zich moet voortduwen en dat dat dus onmogelijk is.
Nu herken je dat er idd. referentie kaders zijn waarin de trein stilstaat!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nee, hoor: want het gaat hier om een groter systeem van onderlinge vergelijkingen met de zon er namelijk bij.
Inderdaad, de beweging van de aarde kan dan ook niet verklaard worden vanuit de stilstaande trein.
Het is vanuit de trein een schijnbeweging.
zeker, maar daarin heeft het dan ook een echte verklaring binnen een veel groter systeem van verhoudingen.
Zou die trein bijvoorbeeld een andere snelheid hebben ( dus niet dezelfde als de draaiing van de aarde ) dan zou je bijvoorbeeld heel ver in het heelal een ster op moeten zoeken om daarin een ( willekeurig ) referentiekader te vinden om te bewijzen dat die trein toch stil staat.
Dat is natuurlijk onzin, want die verre ster en die trein hebben verder niks met elkaar te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ok, we vatten samen:
- vanop de trein beweegt de aarde, trein staat stil -> schijn
- vanop de aarde beweegt de trein, aarde staat stil -> echt
- vanop de zon beweegt de aarde, trein staat stil -> echt????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

oké

oké.

oké

duidelijk omdat de zon en de aarde en de trein binnen één systeem werkzaam zijn, maar een willekeurige andere ster als willekeurige basis helemaal niet.
Dus je moet alle visies binnen een totaal systeem met elkander vergelijken om echt en schijn te kunnen onderscheiden.

Vroeger dacht men bijvoorbeeld dat de zon om de aarde draaide, omdat men het totale zonne-systeem niet kende.
Dus die beweging was niet echt, maar schijn.

Maar Einstein met zijn theorie gaat weer beweren dat het wel zo is.
Want die gaat zeggen dat je niet kunt uitmaken wat wel of niet beweegt of wel of niet stil staat.
Wat volkomen onzin is.
En wel binnen een totaal systeem.
Alleen omdat het systeem van het heelal oneindig is, kun je dat niet absoluut bepalen en zul je steeds weer je conclusies moeten herzien, wat overigens ook met de gehele natuurkunde gebeurt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Herlees nogmaals (pfft dat duurt lang zeg):

- vanop de trein beweegt de aarde, trein staat stil -> schijn
- vanop de aarde beweegt de trein, aarde staat stil -> echt
- vanop de zon beweegt de aarde, trein staat stil -> echt????

Zie je dan niet dat je vanuit het ene referentie kader het stilstaan van de trein "echt" noemt, en vanuit het andere "schijn".