De theorie van Einstein is tegenstrijdig.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Staat daar nochtans perfect uitgelegd, last van geheugenverlies harrie?

Ik kan me zeer goed herinneren dat je altijd om de pot heendraaide om de tegenstrijdigheid van Einstein niet te willen zien.

Een van de vele tegenstrijdigheden is dat de aarde plat zou zijn voor een snelle reiziger.

Enfin: is dat al bewezen dat de aarde werkelijk plat is?
Of zowel plat als rond alsook een klein beetje plat?

Ja: het hele heelal is plat voor een reiziger die bijna met de lichtsnelheid gaat.
Contractie noemen we dat.
Aldus hebben we een gewoon normaal heelal en daarbij ook nog een plat heelal, twee heelallen dus.
Zeer eigenaardig als je het mij vraagt.
Ik zou dus behalve gewoon ook plat moeten wezen.
Ik heb er nog niks van gemerkt.
Er zijn dus twee harrie's....

Einstein heeft er geen probleem mee.
Er zijn net zoveel werkelijkheden als er waarnemers zijn.
Dus is er niet alleen een tijdsvertraging voor een vliegtuig, maar ook moet er een tijdsversnelling zijn.
Kijk: als het goed is moet ook dat worden bewezen.
Ook dat de aarde plat is, enzovoort.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan me zeer goed herinneren dat je altijd om de pot heendraaide om de tegenstrijdigheid van Einstein niet te willen zien.

Een van de vele tegenstrijdigheden is dat de aarde plat zou zijn voor een snelle reiziger.

Enfin: is dat al bewezen dat de aarde werkelijk plat is?
Of zowel plat als rond alsook een klein beetje plat?

Ja: het hele heelal is plat voor een reiziger die bijna met de lichtsnelheid gaat.
Contractie noemen we dat.
Aldus hebben we een gewoon normaal heelal en daarbij ook nog een plat heelal, twee heelallen dus.
Zeer eigenaardig als je het mij vraagt.
Ik zou dus behalve gewoon ook plat moeten wezen.
Ik heb er nog niks van gemerkt.
Er zijn dus twee harrie's....

Einstein heeft er geen probleem mee.
Er zijn net zoveel werkelijkheden als er waarnemers zijn.
Dus is er niet alleen een tijdsvertraging voor een vliegtuig, maar ook moet er een tijdsversnelling zijn.
Kijk: als het goed is moet ook dat worden bewezen.
Ook dat de aarde plat is, enzovoort.

En zo verander je weer snel van onderwerp omdat je de gigantische afgang weer ziet aankomen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Waarom plaats ik dan zelf de link naar die post?
Ik zal hem even citeren als je dat liever hebt:

Ik heb het al gezien: heel ingewikkeld allemaal, als verdonkermaning van het hele probleem, maar nu mijn eenvoudige vraag: waar haalt de trein de kracht vandaan de aarde onder zijn wielen weg te rijden als ie rijdt en toch stilstaat volgens Einstein.

Ik hoor weer niks natuurlijk.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb het al gezien: heel ingewikkeld allemaal, als verdonkermaning van het hele probleem, maar nu mijn eenvoudige vraag: waar haalt de trein de kracht vandaan de aarde onder zijn wielen weg te rijden als ie rijdt en toch stilstaat volgens Einstein.

Ik hoor weer niks natuurlijk.

Wie heeft het over krachten?
Ik dacht dat we over beweging spraken. 2 totaal verschillende dingen hoor harrie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

En zo verander je weer snel van onderwerp omdat je de gigantische afgang weer ziet aankomen.

Een extra uitleg om de tegenstrijdigheid van Einstein duidelijk te maken, die consequent doorgedacht evenveel werkelijkheden schept als er waarnemers zijn en aldus tegenstrijdigheden creëert, die er zouden kunnen zijn,maar nooit zijn bewezen.

Je komt dan op het multiversum van Hugh Everett terecht.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Een extra uitleg om de tegenstrijdigheid van Einstein duidelijk te maken, die consequent doorgedacht evenveel werkelijkheden schept als er waarnemers zijn en aldus tegenstrijdigheden creëert, die er zouden kunnen zijn,maar nooit zijn bewezen.

Je komt dan op het multiversum van Hugh Everett terecht.

off-topic.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Wie heeft het over krachten?
Ik dacht dat we over beweging spraken. 2 totaal verschillende dingen hoor harrie.

De beweging van een trein komt voort uit de kracht van zijn wielen bij de start.
Dus dat behoort bij elkaar.

De werkelijkheid is immers een sluitend systeem en Einstein pulkt alles uit elkaar zonder het met elkaar te vergelijken en komt dan tot foute conclusies.

Want pas binnen het totale systeem kun je bepalen wat nu beweegt en stilstaat.
Dus niet door dingen weg te laten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

off-topic.

Nee: dat hoort er echt bij wil je voor Einstein een oplossing vinden.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De beweging van een trein komt voort uit de kracht van zijn wielen bij de start.
Dus dat behoort bij elkaar.

De werkelijkheid is immers een sluitend systeem en Einstein pulkt alles uit elkaar zonder het met elkaar te vergelijken en komt dan tot foute conclusies.

Want pas binnen het totale systeem kun je bepalen wat nu beweegt en stilstaat.
Dus niet door dingen weg te laten.

Je verwart hier alweer 2 dingen, de beweging van de trein heeft niks te maken met kracht.
De versnelling die de trein in beweging bracht wel.

Dit was trouwens al lang voor Einstein bekend, Newton weet je wel.
Maar die zat er ook naast zeker?

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nee: dat hoort er echt bij wil je voor Einstein een oplossing vinden.

maar jij kan ons die oplossing niet geven:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan wel zeggen waarom het fout is, niet wat de goede theorie moet wezen.

En dat voor iemand die zichzelf de nieuwe jezus noemt...

[Rizzz]

Anyway, ik ga nu slapen, het is hier ondertussen al 23u30 down under.
Ik ben blij je nog eens in je hemd te hebben gezet. Bedankt daarvoor.
Ik zie het vervolg morgen wel.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nogmaals: dat is fout gedacht.

IK bewijs dat de theorie van Einstein fout is, en daar gaat het voorlopig om.
Of is dat weer te moeilijk voor je om dat te vatten?

Als een jongleur met tien borden wil goochelen en ze alle tien laat vallen, dan mag ik best concluderen dat ie het niet kan, zonder dat ik zou moeten bewijzen het zelf wel te kunnen.

Dat is toch echt lagere school filosofie, dus je moet dat kunnen begrijpen.

Het ENIGE wat JIJ al bewezen hebt in deze thread is dat je niets van wiskunde snapt en einsteins theorie tout court niet snapt. Verder ben je subliem in mensen uitschelden, wat filosofische nonsens verkopen enz

Zwijn

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb het al gezien: heel ingewikkeld allemaal, als verdonkermaning van het hele probleem, maar nu mijn eenvoudige vraag: waar haalt de trein de kracht vandaan de aarde onder zijn wielen weg te rijden als ie rijdt en toch stilstaat volgens Einstein.

Ik hoor weer niks natuurlijk.

En het zwijn weet nog altijd niet wat een kracht betekent...

[gehuigert]

Harrie,


Vertel met je verlichte geest eens:

Wat is een referentiestelsel
Wat is het wezenlijke, fundamentele, verschil tussen algemene en speciale relativiteit
Wat is een kracht

Zolang je te dom bent om een definitie van die begrippen te copy pasten (begrijpen zal het zwijn toch nooit doen) blijf je alleen en eenzaam achter

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Je verwart hier alweer 2 dingen, de beweging van de trein heeft niks te maken met kracht.
De versnelling die de trein in beweging bracht wel.

en die twee horen bij elkaar of ben je ook in dit opzicht gespleten?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

maar jij kan ons die oplossing niet geven:

ik kan nieuwe mogelijkheden tot een oplossing aangeven, zoals ik al eerder heb verteld.
Maar enfin: je kan nu eenmaal niet lezen.

En dat voor iemand die zichzelf de nieuwe jezus noemt...

zo is het: gods hemelrijk in de hogere dimensie van een binnenste buiten gedraaid heelal.


Goed: of robotten ook zijn toegelaten is Mij nog niet bekend.
Zeker moeten ze worden hergeprogrammeerd van de dood tot het leven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het ENIGE wat JIJ al bewezen hebt in deze thread is dat je niets van wiskunde snapt en einsteins theorie tout court niet snapt. Verder ben je subliem in mensen uitschelden, wat filosofische nonsens verkopen enz

Zwijn

aangenaam: harriechristus is de naam....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Harrie,


Vertel met je verlichte geest eens:

Wat is een referentiestelsel

het standpunt van waaruit de mens de omgeving beziet, die volgens Einstein allemaal gelijkwaardig zijn, maar waardoor tegenstrijdigheden ontstaan omdat er dan net zoveel heelallen zijn als waarnemers.

Wat is het wezenlijke, fundamentele, verschil tussen algemene en speciale relativiteit

de speciale was de eerste en gaat over de eenparige beweging, waarvan Einstein ten onrechte meent dat deze relatief zou zijn dus zo dat een ieder mag zeggen zelf stil te staan en dat de ander beweegt.
Binnen een totaal systeem echter valt zoiets door de mand en is niet vol te houden.
De algemene relativiteitstheorie gaat over versnellingen met name door de zwaartekracht.
Ook hier komt de relativiteit om de hoe kijken, want iemand die valt en versnelt zou mogen zeggen dat hij zich een toestand van rust bevindt en juist de omgeving zich zou versnellen.
Ook dit is relatieve lariekoek.
Want hoe zou je de versnelling van het heelal dan moet verklaren?
Hocus pocus dus.

Wat is een kracht

de omslag van idealiteit in de realiteit, zowel in de wil tot eenheid als aantrekkingskracht als de wil tot onderscheid in de afstootkracht.
Kortom: Gods scheppingskracht, de energie van Aristoteles als van potentialiteit in de realiteit, wat dan eigenlijk concreet een veranderen is van de ene toestand in de andere, kortom: beweging.

Zolang je te dom bent om een definitie van die begrippen te copy pasten (begrijpen zal het zwijn toch nooit doen) blijf je alleen en eenzaam achter

en nu het antwoord op mijn vraag:

kan een trein de aarde onder zijn wielen wegrijden?

Goed: zoiets zal een zwijn nooit doen.
Het beestje kan alleen maar knorren en vieze winden laten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Every man gets a narrower and narrower field of knowledge in which he must be an expert in order to compete with other people. The specialist knows more and more about less and less and finally knows everything about nothing.

Konrad Lorenz

Gehuigert weet Niets van Niets, dat is dan nog erger.

Dus er is altijd baas boven baas.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

IK bewijs dat de theorie van Einstein fout is, en daar gaat het voorlopig om.

Nee, ge hebt keer op keer bewezen dat ge die theorie niet begrijpt.
Daar gaat het voorlopig om.