echt arm zijn is!!!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik begrijp niet hoe een job minder kan verdienen dan een uitkering?
.

Vraag het eens aan een van de 7% belgen die werkt op een inkomen onder de armoedegrens.

(ik ga er geen opstelletjes meer over schrijven)

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De overgrote meerderheid van de maatschappij leeft in welvaart. Dankzij het systeem. Er komen geen bloedbaden of revoluties.

U hebt zich aan te passen.

Is uw lul zo lang dat je die zelf kan afzuigen beste tavek?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Is uw lul zo lang dat je die zelf kan afzuigen beste tavek?

Of zijn tong zo lang dat hij zijn eigen 'je weet wel' kan likken.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vraag het eens aan een van de 7% belgen die werkt op een inkomen onder de armoedegrens.

(ik ga er geen opstelletjes meer over schrijven)

7% vind ik geen probleem.

[corse]

Uitwassen van het systeem aanpakken:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

[corse]

Inkomens verschil:

Het inkomens verschil tussen werknemers en werkgevers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is voorlopig geen eigendom van werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid in dit systeem, de geprivilegieerde elite zal dus haar eigen concurrentie positie zelf moeten veilig stellen en hun verantwoordelijkheid daarvoor moeten opnemen, ze zijn niet persoonlijk verantwoordelijk zoals vennootschappen aangeven, maar wel maatschappelijk verantwoordelijk.
Arbeiders zijn “niet” verantwoordelijk voor een vrije markt die niet van hen is, dit volgens de huidige liberale ideologie uiteraard.
In goede economische tijden (hoogconjunctuur) mogen arbeiders niet participeren in de winsten???
De winsten werden gebruikt voor persoonlijke verrijking en om bedrijven in lageloonlanden te plaatsen, waardoor de eigen prachtige KMO bedrijven hier massaal bankroet gingen door oneerlijke concurrentie.
In slechte economische tijden (laagconjunctuur) moeten arbeiders de crisis “niet” betalen!!!
Dat zijn nu éénmaal de consequenties van het huidige (neo) liberale systeem.
Je kan arbeiders niet verantwoordelijk stellen voor de rotzooi die grote bedrijven (banken speculanten en multinationale bedrijven) met onze economie gemaakt hebben, dat is wel zeer laag bij de grond en zeker niet discutabel.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen van de geprivilegieerde elite zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

7% vind ik geen probleem.

Meen je dat?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

7% vind ik geen probleem.

suit yourself

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Inkomens verschil:

Het inkomens verschil tussen werknemers en werkgevers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is voorlopig geen eigendom van werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid in dit systeem, de geprivilegieerde elite zal dus haar eigen concurrentie positie zelf moeten veilig stellen en hun verantwoordelijkheid daarvoor moeten opnemen, ze zijn niet persoonlijk verantwoordelijk zoals vennootschappen aangeven, maar wel maatschappelijk verantwoordelijk.
Arbeiders zijn “niet” verantwoordelijk voor een vrije markt die niet van hen is, dit volgens de huidige liberale ideologie uiteraard.
In goede economische tijden (hoogconjunctuur) mogen arbeiders niet participeren in de winsten???
De winsten werden gebruikt voor persoonlijke verrijking en om bedrijven in lageloonlanden te plaatsen, waardoor de eigen prachtige KMO bedrijven hier massaal bankroet gingen door oneerlijke concurrentie.
In slechte economische tijden (laagconjunctuur) moeten arbeiders de crisis “niet” betalen!!!
Dat zijn nu éénmaal de consequenties van het huidige (neo) liberale systeem.
Je kan arbeiders niet verantwoordelijk stellen voor de rotzooi die grote bedrijven (banken speculanten en multinationale bedrijven) met onze economie gemaakt hebben, dat is wel zeer laag bij de grond en zeker niet discutabel.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen van de geprivilegieerde elite zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.

Daar is iemand een Bruno Tuybenske aan het doen...

[eno2]

Het systeem zorgt voor welvaart
met de helft armen
weet je wat het is?
Het is een strijd van de ene helft die het goed heeft
tegen de andere helft die het niet goed heeft
en die onderaan de ladder
die niet weten in welk gat ze moeten kruipen
om te overleven, dat vormt voor de harde kern
van de narcisten probleem nul
niet dat me dat verwondert
dat je hun vertegenwoordigers tegenkomt
op forum. in het openbaar, op life podia en zo,
zouden ze wel tien keer hun tong ronddraaien
eer ze dat soort laagheden rondbazuinen
je weet wel, menselijk opzicht en zo
tenslotte ook niet goed voor hun imago
maar ojongens, als het virtueel
en anoniem is, dan gaan de grote poorten
wijdopen. Triest.

[freelancer]

Daar zit veel waarheid in...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

7% vind ik geen probleem.

eno2:

suit yourself

Aan de ene kant vraag je je af hoe iemand werkend minder kan verdienen dan aan de dop

aan de andere kant vind je de zeven procent die in dat trieste geval verkeren
geen probleem

je wordt dus zeker niet gehinderd door kennis van zaken bij het maken van een dergelijke uitspraak

[Oma]

Ik begrijp niet hoe een job minder kan verdienen dan een uitkering?
Dat alles duurder is geworden is niemand onopgemerkt voorbij gegaan neen.

Wat is het gemiddelde loon van een werknemer? Tussen de 1500 en 1800€/mnd
Wel, laten we eens rekenen:
Als alleenstaande werkloze kun je, afhankelijk van je laatste job natuurlijk en na verloop van tijd, belanden bij ongeveer 964€ per maand.
Waarvan je, indien je tenminste correct je rekeningen betaalt, die totaal ongeveer 749€ bedragen, dus je hebt 215€ en daar moet je van eten.. (en kleding? onvoorziene uitgaven? noppes)
Dat is een verschil met het 'minimumloon' (want je begint NOOIT ergens aan méér) van 530€ per maand.
Huurverhoging op het brutoloon neemt daar al minimum 150€ vanaf. (en als je 'teveel' verdient, bruto uiteraard!! dan kun je gaan verhuizen en privé huren aan 600-800€ want dan vervalt je 'recht' op een sociale woning.)
Vervoerskosten (om te kunnen gaan werken!) met de huidige prijzen en natuurlijk afhankelijk van de afstand en het voertuig (alhoewel tegenwoordig het voordeel van een diesel te verwaarlozen is, ook al!): minimaal 250/300€/maand (en dat is aan de l�*ge kant gerekend)
Dan heb je nog 80€ voordeel voor een m�*�*nd wérken - want aangepaste kleding, schoenen, brood/lunch etc.. tel ik niet mee.
Je gaat belast worden het jaar erop dus, vooruitziend, moet je daar ook rekening mee houden, eventuele hulp zoals voordelen medische kosten vallen weg, dus meerkost want dan moet je de volle pot betalen.

En vergéét het dat werklozen over allerlei ‘sociale voordelen’ beschikken, d�*�*r komt zelfs een leefloner amper voor in aanmerking, zo smerig zijn ze dan wel: met grote tam-tam aankondigen w�*t er allemaal aan voordelen te krijgen is, alleen…..kan bijna NIEMAND daarvan genieten omdat de voorwaarden bel�*chelijk lage inkomsten vereisen.

Met al die aanpassingen van regeltjes en kromme redeneringen die enkel dienen om de indruk te wekken dat de ‘overheid’ het toch zo goed met de mensen voorheeft én zelfs ‘eraan werkt’ snijden ze echter in eigen vlees (verminderde koopkracht, slinkende economie) en d�*t is niet erg, ware het niet dat de werkmens de dupe is van die bedrieglijke praktijken!
En breek mij hélemaal niet de bek open over bedrog zoals de ‘activa-kaart’ voor oudere werklozen want dat is een nog schandaliger verhaal waar de overheid (opnieuw) haar eigen wetten aan de laars lapt!

Begrijp je het zo een beetje? Werklozen worden in een situatie gedwongen waar ze geen kant uitkunnen want om een overbrugging te kunnen maken tussen een ‘beginloon’ (?!) en een later, hoger loon heb je die financiële overbrugging nodig in de vorm van een spaarcentje…dat werklozen niet hébben. Daarom ook dat sommige werklozen schulden maken als ze gaan werken omdat het loon niet toereikend is.

Dé oorzaak ligt bij de belangenverstrengeling tussen politiek en bedrijven die elkaar de hand boven het hoofd houden om, hebzuchtig als ze zijn, hun gigantische winsten te behouden en zelfs nog te vergroten terwijl de belastingbetaler voor de faktuur opdraait, uiteraard is dan de werkloze de perfecte zondebok om met de vinger te wijzen.
Ook al om het 'gepeupel' tegen elkaar op te jutten zodat de aandacht afgeleid wordt van de miljoenen die de hebzuchtige elite onder elkaar verdelen!

[eno2]

oma:

Als alleenstaande werkloze kun je, afhankelijk van je laatste job natuurlijk en na verloop van tijd, belanden bij ongeveer 964€ per maand.

Dat is meer dan honderd € meer dan ik nog kreeg in 2010

[Oma]

eno2: en met HOEVEEL is de levensduurte weer gestegen intussen?
Weet je wat voeding kost tegenwoordig, electriciteit, water, gas? Toch allemaal basisbehoeften of niet?
Weet je w�*t de armoedegrens is?
Onder armoedegrens wordt meestal verstaan: het inkomen dat iemand nodig heeft om te kunnen voorzien in de basisbehoeften (minimale voorwaarden die nodig zijn om menswaardig te kunnen leven: kleding, goed drinkwater, voldoende voedsel, goede huisvesting, goed onderwijs en goede gezondheidszorg). En dan heb je 'menswaardig' leven nog niet beschouwd...
15% van de Belgen leeft in armoede, dat is ongeveer één op zeven

[eno2]

'k begrijp het niet

ik bestel tegenwoordig hardcovers tweedehands bij amazon voor 0$

ik dacht dat er in de wereld niets gratis te krijgen was

???????

hoe is dat mogelijk?????

prachtige, ongebruikte, onbeschadigde boeken

?????

edit:

verkeerd geplaatst

was voor K&K

laat het toch maar staan

't staat hier ook niet echt verkeerd

en 't is beter dan een gratis lunch

[eno2]

oma
Begrijp je het zo een beetje? Werklozen worden in een situatie gedwongen waar ze geen kant uitkunnen want om een overbrugging te kunnen maken tussen een ‘beginloon’ (?!) en een later, hoger loon heb je die financiële overbrugging nodig in de vorm van een spaarcentje…dat werklozen niet hébben.

Ik heb meer spaargeld opgemaakt toen ik werkte dan toen ik dopte

toen ik werkte was dat 8000 bf/maand, toen ik dopte 4000bf/maand ongeveer

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Meen je dat?

Ge zijt in mijn mening goed bezig dezer tijden als er 7% in armoede leeft.
Natuurlijk moet ons dat niet weerhouden er verder niets aan te doen. Maar men wist 2000 jaar geleden al dat er altijd armoede zal zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vraag het eens aan een van de 7% belgen die werkt op een inkomen onder de armoedegrens.

(ik ga er geen opstelletjes meer over schrijven)

Neen want ge schrijft die ook niet. Ctrl C Ctrl V

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

@Tavek

Mijn ‘toegevoegde waarde’ bedraagt 25 jaar gewérkt, de jouwe?

Awel, hebt ge al genoeg bijeen om van uw oude dag te genieten ?

Overgrote meerderheid? In wélk land leef jij?

Belgie, een land waar het mediaan loon 3000 euro bruto is, 80% van de mensen eigenaar is van hun eigen huis, waar er een uitgebouwde gezondheidszorg is, waar men kostenloos naar school kan gaan.