De theorie van Einstein is tegenstrijdig. - Pagina 65

harriechristus · 13 mei 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Laat het ons om te beginnen maar houden bij de speciale relativiteitstheorie.
Als hij de speciale nog niet snapt kan hij onmogelijk de algemene begrijpen.

Uit mijn eenvoudige vraag omtrent de trein blijkt wel dat jijzelf helemaal niks snapt.

En alle anderen met jou.

Robotten snappen niks, ze kunnen alleen napraten.

Alboreto · 13 mei 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

nee: ze [draaibewegingen} horen erbij en Einstein heeft dat ook zelf zo gezegd.

Makkelijk te weerleggen:

Citaat:

De speciale relativiteitstheorie is een natuurkundige theorie gepubliceerd door Albert Einstein in 1905. De theorie gaat ervan uit dat waarnemers in inertiaalstelsels die ten opzichte van elkaar een eenparige beweging uitvoeren niet kunnen bepalen wie van beiden een "absolute beweging" uitvoert en wie stilstaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En het ook logisch dat als rechte beweging relatief zijn dat ook draaibewegingen relatief zijn.

Enkel in uw logica, harrie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

klopt ook al niet want daarvan komt de hele relativiteitstheorie vandaan: dat de aarde volgens Einstein stil zou staan.
Wat pure onzin is.

Dat is inderdaad onzin, maar dat zegt Einstein ook niet.
Hij zegt niet dat ze stil staat (heb ik al eerder aangetoond), maar zegt dat ge het moogt beschouwen als zijnde stilstaand en dat het niets afdoet aan de regels binnen dat systeem.

Als ge bv in een auto een bal gooit van de ene persoon naar de andere volgt het dezelfde wetten en regels binnen de auto als zou die stil staan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

klaar en geen antwoord op mijn eenvoudige vraag omtrent de rijdende trein die ook stil zou staan.

Die vraag is al beantwoord.
Spijtig dat ge het niet begrijpt.
Mijn 10-jarig nichtje heeft het wel begrepen.
Die is blijkbaar slimmer dan u.

harriechristus · 13 mei 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nop, microwezentjes sterven uit op de seconde dat gij dood zijt. Op dat moment hoeft niemand nog die onzin te horen

dus ook van mijn atoomtheorie weet je niks en je liegt maar wat.

Kenmerk van de moderne robot.

Alboreto · 13 mei 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Uit mijn eenvoudige vraag omtrent de trein blijkt wel dat jijzelf helemaal niks snapt.

Uit het feit dat ge na mijn eenvoudige uitleg het nog niet snapt toont aan dat ge het verstand hebt van een woelmuis.

(mijn verontschuldigingen mocht mening woelmuis zich beledigd voelen)

Alboreto · 13 mei 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dus ook van mijn atoomtheorie weet je niks en je liegt maar wat.

Ik weet er alles van en het is niets meer dan een matig interessant sprookje.
Niets meer.

harriechristus · 13 mei 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij zag er toch wat bleekjes uit.
Dat zal wel komen door zijn Eeuwige Geest veronderstel ik.

Blijkbaar ben je zelf niet goed, want Hegel heb je nooit gelezen.

Enfin: steek zelf je hoofd maar door de brievenbus, dat zal je goed doen, want dan krijg je nog wat frisse lucht.

harriechristus · 13 mei 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik weet er alles van en het is niets meer dan een matig interessant sprookje.
Niets meer.

Inhoudloze reactie zoals gewoonlijk omdat je geen verstand hebt.

Alboreto · 13 mei 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

harriechristus spreekt de waarheid en Einstein liegt.

De aarde staat echt niet stil, die draait.

Ook staat een rijdende trein niet stil.

Ge hebt er duidelijk geen verstand van.
Meer nog, ge mist het verstand om de meest eenvoudige dingen te begrijpen en zoekt daarom uitvlucht in een zinloze fantasie.

harriechristus · 13 mei 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Uit het feit dat ge na mijn eenvoudige uitleg het nog niet snapt toont aan dat ge het verstand hebt van een woelmuis.

(mijn verontschuldigingen mocht mening woelmuis zich beledigd voelen)

jammer dan dat ik die uitleg nooit heb mogen horen.
Blijkbaar heb je die zelf al door de wc gespoeld.

Alboreto · 13 mei 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inhoudloze reactie

Nee, dat noemt men een mening.
Fora zoals deze zijn er o.a. om een mening te geven.

harriechristus · 13 mei 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge hebt er duidelijk geen verstand van.
Meer nog, ge mist het verstand om de meest eenvoudige dingen te begrijpen en zoekt daarom uitvlucht in een zinloze fantasie.

Je weet zelf geen enkele inhoud te produceren.

Alboreto · 13 mei 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

jammer dan dat ik die uitleg nooit heb mogen horen.

Ok, ik wist al dat ge kort van geheugen waart, maar een paar uur onthouden is precies ook al niet mogelijk.

Blijkbaar heeft die elektrotherapie van u wat onherstelbare hersenschade veroorzaakt.

harriechristus · 13 mei 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Makkelijk te weerleggen:

De speciale relativiteitstheorie is een natuurkundige theorie gepubliceerd door Albert Einstein in 1905. De theorie gaat ervan uit dat waarnemers in inertiaalstelsels die ten opzichte van elkaar een eenparige beweging uitvoeren niet kunnen bepalen wie van beiden een "absolute beweging" uitvoert en wie stilstaat.

inderdaad: gaat ervan uit, zonder enige uitleg en bewijsvoering.

Onzin dus.

Alboreto · 13 mei 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Harriechristus IS een leugen

Hij IS en hij LEEFT een leugen, een fantasie, een doelloos bestaan.
Zijn fantasie zal sterven met hem.

Alboreto · 13 mei 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

inderdaad: gaat ervan uit, zonder enige uitleg en bewijsvoering.

Het is een stelling die wiskundig bewezen is en ondertussen ook aan de praktijk is getoetst, zoals eerder al gezegd.

Dit in tegenstelling tot uw sprookje

Maar zoals steeds probeert ge de pointe te ontwijken.
Er staat dus eenparige bewegingen hé harrie.

En geen draaibewegingen.

Dus weer een van uw leugens blootgelegd.

Another Jack · 13 mei 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Blijkbaar ben je zelf niet goed, want Hegel heb je nooit gelezen.

Enfin: steek zelf je hoofd maar door de brievenbus, dat zal je goed doen, want dan krijg je nog wat frisse lucht.

Mijn brievenbus heeft enkel zo'n fijne gleuf.
Die klote-Hegel is vergeten er een deurtje in te bouwen.

Mooie theoriën en hopen boeken over "De WereldGeest", maar een deftige brievenbus maken, ho maar!

Alboreto · 13 mei 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn brievenbus heeft enkel zo'n fijne gleuf.
Die klote-Hegel is vergeten er een deurtje in te bouwen.

Mooie theoriën en hopen boeken over "De WereldGeest", maar een deftige brievenbus maken, ho maar!

lol

Another Jack · 13 mei 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

lol

Hij is begonnen!

Alboreto · 13 mei 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij is begonnen!

da's waar.

harriechristus · 13 mei 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Makkelijk te weerleggen:

Dat is inderdaad onzin, maar dat zegt Einstein ook niet.
Hij zegt niet dat ze stil staat (heb ik al eerder aangetoond), maar zegt dat ge het moogt beschouwen als zijnde stilstaand en dat het niets afdoet aan de regels binnen dat systeem.

het mag, dus het is niet zo.
Hoogst tegenstrijdig dus en ook onzin.
De aarde staat niet stil.

Citaat:

Als ge bv in een auto een bal gooit van de ene persoon naar de andere volgt het dezelfde wetten en regels binnen de auto als zou die stil staan.

dat is helemaal geen probleem omdat een bewegende auto niks verandert aan de toestand binnen.
Maar het licht is iets universeels en dan maakt het wel uit of de aarde stil staat of niet.