Strauss-Kahn gearresteerd

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

hiermee is mijn belangstelling voor de casus van de baan.

Allicht

Zolang je complot theorieën en anti-amerikaanse propaganda kon spuien was het voor jou interessant.

Nu het om een vieze vuile socialistische vetzak gaat is er voor jou niks meer aan.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Volgens mij is door consent van het kamermeisje een complot niet van de baan. Het is aan DSK om een complot te bewijzen.

Het lijkt mij overigens onwaarschijnlijk dat samenzweerders hun verleidelijke kamermeisje om 12 uur naar de suite van DSK sturen als hij op dat moment de kamer al moet hebben verlaten.

@ Piero

Maar waarom dan het geval toegeven? Dus is er bewijsmateriaal aan de kant van de klaagster?
Eerst alle feiten op tafel voordat je een conclusie kan trekken, is hier wel een heel duidelijk consigne. Er zitten nog meer hiaten in het verhaal - bagage is er een van. Was alles al ingepakt/zou iemand daarvoor zorgen/ was de bagage al weg/ wat moest hijzelf nog pakken?
Dan het schema van uitchecken en het hotel verlaten versus tijdstip van het verschijnen van het kamermeisje en de melding naar 911.
Die tijdstippen moeten dus vaststaan. Maar dat staat nu toch buiten de zaak nu consent is toegegeven?

Regel 1 van iedere strafpleiter: nooit bekennen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Piero
Maar dat staat nu toch buiten de zaak nu consent is toegegeven?

Regel 1 van iedere strafpleiter: nooit bekennen.

Hij ontkent aanranding dus er is geen sprake van bekennen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Rooott

Om te beginnen was het bepaald niet mijn bedoeling om Ron Paulin diskrediet te brengen maar meer om het accent te leggen op wat nu de algemene gang van zaken is in de VS dat alles wat zij als tegenstanders aanmerken deze ook als zodanig catalogiseren - zonder er bij stil te staan dat de VS niet alleen op de wereld is. In die trant.

Voor de rest ga ik je mening wel delen; het is een combinatie van de twee: 1) strafoefening voor het eventueel begane delict/misdrijf en 2) een politieke afrekening met IMF en Frankrijk, met het accent op IMF.

Maar zie mijn standpunt tegen Ron Paul als eerder een pro dan een contra.

Edit:

Als de toedracht conform is aan de aanklacht, gelden er geen excuses. Nowhere, No way.

Als er een duidelijk bewijs is dat DSK zich agressief gedragen heeft t/o van het kamermeisje - haar zelfs maar aangeraakt heeft - is de man DSK niet alleen stom maar crimineel. Narcist of niet.
Vooralsnog heeft hij persoonlijk nog geen enkele verklaring afgelegd, zoiets zal wel komen op de 2e voorgeleiding. We zullen het wel zien.

Complot of niet, het is een goede reminder voor politici om in de VS uiterst voorzichtig te zijn. Heb je er niets te zoeken, ga er niet naar toe. Je kunt op allerlei manieren worden geprovoceerd tot zaken die in Europa gewoon zijn maar in de VS strafbaar. Daaraan verdienen ruim een miljoen advocaten hun dagelijks brood. Recht in de VS moet je kopen en elke onvoorziene stap kan je ruïneren - zie O.J. Simpson, DeLorean etc.

Het DSK proces zal een langdurig verhaal worden en een kostbaar verhaal tegelijkertijd voor Anne Sinclair. Die ondanks alle problemen haar man blijft steunen.

Voor het overige lijkt het mij een goede zaak voor Frankrijk het Château d' If in ere te herstellen voor bepaalde bezoekende VS bankiers.

Geen erg, Ron Paul de halve gare racist die niet in evolutie gelooft brengt zichzelf wel in diskrediet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Allicht

Zolang je complot theorieën en anti-amerikaanse propaganda kon spuien was het voor jou interessant.

Nu het om een vieze vuile socialistische vetzak gaat is er voor jou niks meer aan.

Zo zo dat riekt naar antisemitisme, ik denk dat ik je ga aanklagen. Want volgens de kozijn van de buurmand van m'n zwager heb je al eens een antisemitische opmerking gemaakt. Dus dit is niet de eerste keer dat je een Jood aanvalt...

En nu we toch bezig zijn klaag ik je aan omdat je mij 24 jaar geleden als klein jongetje hebt proberen seksueel te bevredigen. Daarbij tekende je een hakenkruis op m'n hoofd want je kikte erop om Joden, en liefst Joodse kindjes, te vernederen.

Wat heb je daartegen in te brengen? Ik vind dat er dringend een eind moet komen aan je carrière en dat je opgesloten moet worden, vuile pervert die je bent.

Nu nog een paar copies sturen naar dag Allemaal en story en je kunt evengoed zelfmoord plegen.


Begrijp je wat ik bedoel?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe dan ook, of DSK nu vrijgepleit wordt of niet, schuldig of niet, zijn ambities kan hij opbergen. Exit DSK.

mooi zo

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

mooi zo

een goede socialist is een socialist behind bars

Ok, dus het is ok om mensen met ander opinies op te sluiten. Staat genoteerd...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ok, dus het is ok om mensen met ander opinies op te sluiten. Staat genoteerd...

calimero

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nog simpeler verhaal:
1. DSK staat op het punt uit te checken (uitchecktijd 12.00 uur, als gebruikelijk?), heeft een lunchafspraak en gaat erna vliegen, en neemt eerst nog een snelle douche om zich op te frissen alvorens het hotel te verlaten.
2. Kamermeisje denkt dat de suite leeg is (logisch om ca. 12.00 uur), verwacht geen mensen en gaat deze binnen.
3. DSK komt op dat moment naakt de badkamer uit (warme douche?), ziet het kamermeisje, is gewend dat iedereen hem geweldig en fantastisch vindt, is gewend dat hij zijn zin krijgt, en bespringt het kamermeisje voor een oraal 'kwikkie' en een bevestiging van zijn macho-ego.
4. Het kamermeisje schrikt zich lam.

En wat is nu het ongeloofwaardige aan dit verhaal?: Een Fransman in een badkamer.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Rooott

Om te beginnen was het bepaald niet mijn bedoeling om Ron Paulin diskrediet te brengen maar meer om het accent te leggen op wat nu de algemene gang van zaken is in de VS dat alles wat zij als tegenstanders aanmerken deze ook als zodanig catalogiseren - zonder er bij stil te staan dat de VS niet alleen op de wereld is. In die trant.

Voor de rest ga ik je mening wel delen; het is een combinatie van de twee: 1) strafoefening voor het eventueel begane delict/misdrijf en 2) een politieke afrekening met IMF en Frankrijk, met het accent op IMF.

Maar zie mijn standpunt tegen Ron Paul als eerder een pro dan een contra.

Ok, mbt Ron Paul. Ik ben er nogal gevoelig aan omdat hij in mijn ogen zowat de enige integere politicus van de planeet is en hij in de media sowieso al vaak onheus bejegend wordt, waarbij selectieve quotes een van de favoriete manieren zijn. (En ik er net een discussie rond had gehad met iemand anders, die al zijn 'wijsheid' uit selectieve quotes haalt...)

Verder zie ik nog wel een derde toch ook niet bepaald onplausibele verklaring. Het kan evengoed door zijn franse politieke collega's zijn in gang gezet. Zowel Sarko als een aantal leidende socialistische toppers hebben ook nogal wat te winnen bij een ondergang van DSK. En (lijken me er objectief gezien ook veel directer voordeel uit te halen dan de VS).

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Complot of niet, het is een goede reminder voor politici om in de VS uiterst voorzichtig te zijn. Heb je er niets te zoeken, ga er niet naar toe. Je kunt op allerlei manieren worden geprovoceerd tot zaken die in Europa gewoon zijn maar in de VS strafbaar. Daaraan verdienen ruim een miljoen advocaten hun dagelijks brood. Recht in de VS moet je kopen en elke onvoorziene stap kan je ruïneren - zie O.J. Simpson, DeLorean etc.

Ik ben het grotendeels met je eens maar een paar kanttekeningen.

- hier is het geen haar beter, volgens mij is het hier zelfs nog een pak erger gesteld qua bevoordeling van kapitaalkrachtigen en mensen met de juiste (politieke) connecties.

- de media houden hier quasi altijd zedig de mond over het privé-leven van politici (wat veel minder het geval is in de anglo-saxische pers). Er wordt steevast gedaan alsof dat niet relevant is bij politieke berichtgeving. Ik vind dat allesbehalve irrelevant, want het geeft inzicht over het moreel gehalte van de politicus in kwestie. I.e. "hoe kan een kiezer iemand vertrouwen als zijn eigen vrouw het nog niet kan bvb...." (Loze beschuldigingen moeten natuurlijk krachtig bestreden worden)

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Versie van mijn vrouw die het niet kan geloven: precies zoals je schrijft, behalve dat het een afspraakje met de kamermeid was die wat bijverdiende. En toen besefte, nadat ze leuk gespeeld hadden, lekker gezogen en plezant gegrift, dat ze VEEL MEER kon bijverdienen en eens en voorgoed uit haar Bronx kon ontsnappen als ze nu maar ging gillen in de gang.

De reden voor haar twijfel is dat de vrouw een arme Afrikaanse immigrante zou zijn maar blijkbaar vloeiend frans spreekt, wat haar laat denken dat ze een verleden heeft van een callgirl of zo, die nu haar jobke uitoefent in een luxehotel waar voor zulke diensten nogaltijd fooien worden gegeven.

Altijd verstandig om zoiets eens aan een vrouw te vragen. Dit lijkt me wel al tamelijk aannemelijk.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wie is de burgemeester van NYC? Bloomberg: wie gelooft er dat Bloomberg de EU een goed hart toedraagt?

wat is't filosoof? Het gaat om een zwarte vrouw. Die moeten daar maar tegen kunnen in uw ogen of wat?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

En wat is nu het ongeloofwaardige aan dit verhaal?: Een Fransman in een badkamer.

Een goeie, al geloof ik niet dat de Fransen vuil zijn. De Engelsen daarentegen...

[Salvadorii]

Voor al de Mulders hier: ga naar Slate.com en lees het artikel DSK Conspiracy Theorists Are Embarrassing Themselves.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Omdat hij een narcist is, en een alpha dier.
Van narcisten is geweten dat ze echt eerlijk geloven dat ze zich van alles kunnen veroorloven zonder dat het consequenties heeft. Verder hebben narcisten een gebrek aan inlevingsvermogen, en denken ze dat de hele wereld om hen draait, en hun op hun wenken dient te bedienen.
Voor een narcist is het vanzelfsprekend dat wanneer hij zin heeft in iets, hij dat ook onmiddellijk dient te krijgen. DSK vindt het normaal dat een kamermeid hem op al zijn wenken bedient, zonder commentaar, en was waarschijnlijk echt overtuigd verontwaardigd toen ze haar diensten niet vrijwillig aanbood.
Hij is ook, zoals zovele mannen die macht nastreven een alpha dier. Een alpha dier slaapt met zoveel mogelijk vrouwtjes als hij kan.

In de politiek wemelt het van narcistisch alpha dieren. De laatste tijd meer dan ooit, want echte bekwame personen met leiderskwaliteiten gaan al lang de politiek niet meer in.

Helemaal juist. Ik moet toegeven dat ik heel in de beginne ook dacht van een complot tegen hem, maar hoe meer feiten ik over deze zaak vernam, hoe meer ik geloof dat hij net wel de megalomaan was die zich onschendbaar waande, die vrouwen reduceert tot zijn persoonlijke gebruiksartikelen, ....

Ook degoutant vind ik is de kostprijs per nacht van dit hotel: 3000 euro! Dit is verdorie een netto-maandloon. Wij werken daar een maand voor. En hij geeft dit uit voor één nacht. Ook de exuberante prijs die hij betaalde om op borgsom vrij te komen: €1 miljoen!

Hij heeft er deugd van in de gevangenis te zitten. Een mooi lesje in nederigheid!

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je moet gewoon de zaak objectief analyseren, waarom zou een man, volledig bij z'n verstand, die elke nacht de mooiste modellen kan veroorloven, een kamermeid verkrachten? De zaak houdt geen steek,

Komaan, nu ga je elke vrouw serieus beledigen met te beweren dat zij zich gewillig zou laten nemen door een ouwe van 62, ook al is hij zo machtig. Ja er zullen er zijn die dit zouden doen, maar de overgrote meerderheid heel zeker niet.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Is maar een grapje hoor maar ik dacht ''er komen nu zoveel cliche's en vooroordelen voorbij, dan kan deze er ook nog wel bij''.

Als het voor de betrokkenen niet zo ernstig was zou je deze zaak nu al potsierlijk kunnen vinden. In de commentaren kom je echt alle vormen van vooringenomendheid tegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Altijd verstandig om zoiets eens aan een vrouw te vragen. Dit lijkt me wel al tamelijk aannemelijk.

Er zijn ook wel een paar andere elementen die mij ook wat meer laten twijfelen over de schuld van DSK. De eerste is dat in tegenstelling tot de aanvankelijke berichtgeving, DSK wel degelijk op zijn GEPLANDE vlucht zat, niks vervroegd heeft, en dus NIET hals over kop is gaan lopen. Dat was voor mij het "doorslaggevende" schuldbewijs, en dat valt dus weg.
Een ander punt is dat - het is wat beschamend maar kom - blijkt dat de vrouw een muselmane is. Het is waarschijnlijk primair van mij, maar het "woord" van een muzelmane is mij niet veel waard als ge weet welke houding die hebben ten opzichte van "de waarheid". Het is ook niet de voorbeeldig getrouwde moeder maar een alleenstaande. Niks mis mee, maar het "idyllische" beeld van die madam is dus wat minder schoon.
Eerst waren er verklaringen dat het een alles behalve knappe vrouw was, maar nu gaan de berichten de ronde dat het een heel knap kind is. Zonder foto's moeilijk te beweren.
Tenslotte, wat in de richting van een valstrik zou kunnen gaan is: jaja, ze werkte al 3 jaar in dat hotel, maar ze is pas sinds een maand of zo tewerkgesteld in de "luxe afdeling" van de grote suites. Zou ze "opgestuurd" zijn door iemand ?

Waarschijnlijk is er WEL iets gebeurd tussen die twee (en het forensische bewijs gaat in die richting). Blijft de hoofdvraag: waarom verandert DSK dan van versies ? Waarom heeft hij niet van in 't begin aan de politie gezegd dat hij inderdaad met haar gestoeid heeft, maar dat het betaalde diensten waren of zoiets en dat dit een poging tot afpersen is ?

Ik moet zeggen dat ik nu helemaal niet meer weet wat er van is. DSK IS een seksmaniak en een machtswellustelilng die alles wat een rok draagt, bespringt, dat is juist. Maar om over te gaan tot verkrachting is een stapje verder. Om de kamermeid gaan te verkrachten 10 minuten alvorens uit te checken en zijn dochter gaan te bezoeken, terwijl hij binnenkort gaat aankondigen dat hij favoriete presidentskandidaat is, is dat niet een beetje raar op zich ? Aan de andere kant IS het verhaal nu niet meer zo evident. Wat is daar gaande ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Komaan, nu ga je elke vrouw serieus beledigen met te beweren dat zij zich gewillig zou laten nemen door een ouwe van 62, ook al is hij zo machtig. Ja er zullen er zijn die dit zouden doen, maar de overgrote meerderheid heel zeker niet.

Er bestaat zoiets als escortebureaus

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo zo dat riekt naar antisemitisme, ik denk dat ik je ga aanklagen. Want volgens de kozijn van de buurmand van m'n zwager heb je al eens een antisemitische opmerking gemaakt. Dus dit is niet de eerste keer dat je een Jood aanvalt...

En nu we toch bezig zijn klaag ik je aan omdat je mij 24 jaar geleden als klein jongetje hebt proberen seksueel te bevredigen. Daarbij tekende je een hakenkruis op m'n hoofd want je kikte erop om Joden, en liefst Joodse kindjes, te vernederen.

Wat heb je daartegen in te brengen? Ik vind dat er dringend een eind moet komen aan je carrière en dat je opgesloten moet worden, vuile pervert die je bent.

Nu nog een paar copies sturen naar dag Allemaal en story en je kunt evengoed zelfmoord plegen.


Begrijp je wat ik bedoel?

Ik denk dat dit je strafpunten oplevert.