Een moeilijke keuze voor het Weverke

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees mijn tekst eens.

De Mathoth-doctrine is genaamd naar de PS minister Guy Mathoth die stelde dat de staatsschuld er vanzelf is gekomen en dus ook vanzelf gaat verdwijnen.

Die rode crimineel moet je niet geloven.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ze doen maar. Het wordt lachen geblazen in 2014!

Alsof een nieuwe overwinning voor de Vlaamsgezinden zo lang zal duren ^^

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Alsof een nieuwe overwinning voor de Vlaamsgezinden zo lang zal duren ^^

Waar men rekening mee moet houden? Ja.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar men rekening mee moet houden? Ja.

Ik acht op dit moment gebaseerd op wat we weten geen akkoord mogelijk. Dus komen er volgens mij ofwel nieuwe verkiezingen nadat de onderhandelignen definitief afspringen na de zomer ofwel plooit de CD&V, en krijgen we een PS-regering die het status quo zal behouden. Dat eerste lijkt me waarschijnlijker.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alemaal betoog naast de kwestie. BDW heeft het cordon mediatique niet doorbroken voor het VB. Die komen met hun stellingen die een antwoord geven op het Plan B van de PS veel te weinig in beeld in de media.

Ofwel wil u het niet snappen ofwel kan u het niet snappen.
Ik leg het u nog eens uit: BDW is er met zijn NVA in geslaagd het cordon mediatique te doorbreken waardoor de Vlaming eindelijk de waarheid werd uitgelegd ivm zijn taak als melkkoe van het Waalse potverteren.
Weet u dat het het VB twintig jaar en een veroordeling wegens racisme heeft gekost eer ze er in is geslaagd om aan te tonen:
A/ dat er transferten bestaan
B/ het failliet van het multiculturele verhaal uitmondt in een nachtmerrie


Vandaag nog proberen de Vlaams media de geest terug in de fles te stoppen...maar dank zij de NVA lukt dat niet zo best meer...

Hoe zit het met de samenwerking voor hun grote doel van zelfbeschikking voor Vlaanderen ?

In 2003 kon het Vlaams Nationalisme zo'n 24% van de Vlamingen aanspreken en bekoren.
Vandaag vertegenwoordigt het Vlaams Nationallisme in Vlaanderen zo'n 45%.

Het gaat electoraal zeer goed dus met het grote doel op zelfbeschikking.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Alsof een nieuwe overwinning voor de Vlaamsgezinden zo lang zal duren ^^

Als ze overzomeren, overwinteren, overzomeren, overwinteren, overzomeren, overwinteren... dan MOETEN ze wel in juni 2014 verkiezingen houden tenzij ze een belgicistische putsch plegen. Maar het kan inderdaad vroeger alhoewel dat ik denk dat ze alle truken van de foor zullen gebruiken en misbuiken om dat te voorkomen.

[ViveLaBelgique]

[quote=Fieseler;5463333]

Ofwel wil u het niet snappen ofwel kan u het niet snappen.
Ik leg het u nog eens uit: BDW is er met zijn NVA in geslaagd het cordon mediatique te doorbreken waardoor de Vlaming eindelijk de waarheid werd uitgelegd ivm zijn taak als melkkoe van het Waalse potverteren.
Weet u dat het het VB twintig jaar en een veroordeling wegens racisme heeft gekost eer ze er in is geslaagd om aan te tonen:
A/ dat er transferten bestaan
B/ het failliet van het multiculturele verhaal uitmondt in een nachtmerrie


Vandaag nog proberen de Vlaams media de geest terug in de fles te stoppen...maar dank zij de NVA lukt dat niet zo best meer...





In 2003 kon het Vlaams Nationalisme zo'n 24% van de Vlamingen aanspreken en bekoren.
Vandaag vertegenwoordigt het Vlaams Nationallisme in Vlaanderen zo'n 45%.

Het gaat electoraal zeer goed dus met het grote doel op zelfbeschikking.

Ik snap jou uitleg niet. Ik heb het vooral over het punt waarom de N-VA het cordon sanitaire blijft behouden. Langs één kant argumenteer je dat het N-VA erin heeft geslaagd om het cordon mediatique te doorbreken, iets waar het VB nooit is in geslaagd en ze dus waardeloze prutsers maakt. Langs de andere kant maak je de electorale optelsom van het VB + de N-VA. Dus enerzijds argumenteer je dat het N-VA niet moet samenwerken met de prutsers van het VB en anders wijs je op het N-VA + VB als één grote Vlaams-Nationalistische familie.

Ik vrees dat je in slaap bent gewiegd in de ban van de demagogie Van De Wever.

[Boduo]

[quote=ViveLaBelgique;5463417]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik snap jou uitleg niet. Ik heb het vooral over het punt waarom de N-VA het cordon sanitaire blijft behouden. Langs één kant argumenteer je dat het N-VA erin heeft geslaagd om het cordon mediatique te doorbreken, iets waar het VB nooit is in geslaagd en ze dus waardeloze prutsers maakt. Langs de andere kant maak je de electorale optelsom van het VB + de N-VA. Dus enerzijds argumenteer je dat het N-VA niet moet samenwerken met de prutsers van het VB en anders wijs je op het N-VA + VB als één grote Vlaams-Nationalistische familie.

Ik vrees dat je in slaap bent gewiegd in de ban van de demagogie Van De Wever.

Belgiekske toch, als jouw tegenstander succes heeft, is het een demagoog.
Als jouw medestander succes heeft, is het een demokraat...
Pfff...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Belgiekske toch, als jouw tegenstander succes heeft, is het een demagoog.
Als jouw medestander succes heeft, is het een demokraat...
Pfff...

Dat is een argumentatie naast de kwestie en verklaart totaal niet waarom het Vlaams Belang het cordon sanitair van het N-VA gedoogt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een argumentatie naast de kwestie en verklaart totaal niet waarom het Vlaams Belang het cordon sanitair van het N-VA gedoogt.

Dat is geen argumentatie. Het is gewoon een vaststelling.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is geen argumentatie. Het is gewoon een vaststelling.

Dus je legt je zelf er maar neer bij de hypocrisie van zowel het N-VA en het VB om het cordon sanitair te handhaven ?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik snap jou uitleg niet. Ik heb het vooral over het punt waarom de N-VA het cordon sanitaire blijft behouden.

Een schande is het (***shuimbekkende Fieseler***)...maar ik zou het als Niveanenkopman ook doen in de huidige constellatie...
Echter (en dit is al eindeloos dikwijls herhaald)...eens de 50% bereikt...dan moet dat (wat het communautaire betreft) gedaan zijn met dat CS

Langs één kant argumenteer je dat het N-VA erin heeft geslaagd om het cordon mediatique te doorbreken, iets waar het VB nooit is in geslaagd en ze dus waardeloze prutsers maakt. Langs de andere kant maak je de electorale optelsom van het VB + de N-VA. Dus enerzijds argumenteer je dat het N-VA niet moet samenwerken met de prutsers van het VB en anders wijs je op het N-VA + VB als één grote Vlaams-Nationalistische familie.

Inderdaad...nu heeft u het voor één keer eens prima begrepen...

ps: dat van die prutsers: De Belgicisten hebben al het geld van de wereld, alle mediakanalen en propagandamiddelen tot hun beschikking, rechters, vakbonden, koningshuis enz enz... al deze instanties demoniseren en broodroven alles wat naar VB ruikt dat het een lieve lust is...en toch komen jullie in de verdrukking terwijl die prutsers op een haar na hun core business zijn aan het waarmaken...some "prutsers"...en wat voor loosers maakt dat dan de Belgicisten...

Ik vrees dat je in slaap bent gewiegd in de ban van de demagogie Van De Wever.

Sinds ik met mijn eigen ogen heb kunnen vaststellen dat Bart De Wever zich op gelijke hoogte (en bij momenten zelfs hoger) heeft gehesen van onze Filip wat debatkunst betreft krijgt hij van mij inderdaad ook de dikverdiende prijs van eloquentie.
Kom maar eens op met uw Milquets, Onckelinckxen en andere Di Rupo's...

[ViveLaBelgique]

[quote=Fieseler;5463523]

Een schande is het (***shuimbekkende Fieseler***)...maar ik zou het als Niveanenkopman ook doen in de huidige constellatie...
Echter (en dit is al eindeloos dikwijls herhaald)...eens de 50% bereikt...dan moet dat (wat het communautaire betreft) gedaan zijn met dat CS

Als ze de 50% bereiken en Bart De Wever en co is nog aan de macht zullen ze wel iedereen rond hun pink draaien met een uitleg dat het aantal stemmen van het VB verwaasloosbaar is. Of misschien vinden ze wel iets anders waarmee ze iedereen en gans de bevolking kunnen zoet houden om toch het cordon sanitair te houden.

Inderdaad...nu heeft u het voor één keer eens prima begrepen...

ps: dat van die prutsers: De Belgicisten hebben al het geld van de wereld, alle mediakanalen en propagandamiddelen tot hun beschikking, rechters, vakbonden, koningshuis enz enz... al deze instanties demoniseren en broodroven alles wat naar VB ruikt dat het een lieve lust is...en toch komen jullie in de verdrukking terwijl die prutsers op een haar na hun core business zijn aan het waarmaken...some "prutsers"...en wat voor loosers maakt dat dan de Belgicisten...

Ik bedoel vooral dat de N-VA de VB'ers in de hoek van de prutsers plaatst. Voor mij zijn het vooral eigen-zak-eerst'ers.

Het N-VA zit onder dezelfde zuil als het VB. Ze hebben er geen, hoewel VOKA teveel openlijk hun communicatie richt op hun standpunten waarmee ze overeenkomen met de N-VA. Een echte koepel is VOKA helemaal niet voor de N-VA. Trouwens bij het VB zijn er ook wel veel banden met Vlaamse ondernemers, hoewel dit niet zo openlijk in de media komt.

Sinds ik met mijn eigen ogen heb kunnen vaststellen dat Bart De Wever zich op gelijke hoogte (en bij momenten zelfs hoger) heeft gehesen van onze Filip wat debatkunst betreft krijgt hij van mij inderdaad ook de dikverdiende prijs van eloquentie.
Kom maar eens op met uw Milquets, Onckelinckxen en andere Di Rupo's...

Het is niet enkel in debatkunst dat Bart De Wever Filip De Winter overstijgt. Hij weet ook de nieuwe VU ( = N-VA) bij elkaar te houden en te kunnen ontplooien. In zijn visie gaat er nooit geen plaats meer zijn voor gelijk welke coalitie ( gemeente, Vlaams, federaal) met het VB en gaat het VB totaal doorbloeien.

[EddyBal]

[quote=ViveLaBelgique;5463417]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik snap jou uitleg niet. Ik heb het vooral over het punt waarom de N-VA het cordon sanitaire blijft behouden. Langs één kant argumenteer je dat het N-VA erin heeft geslaagd om het cordon mediatique te doorbreken, iets waar het VB nooit is in geslaagd en ze dus waardeloze prutsers maakt. Langs de andere kant maak je de electorale optelsom van het VB + de N-VA. Dus enerzijds argumenteer je dat het N-VA niet moet samenwerken met de prutsers van het VB en anders wijs je op het N-VA + VB als één grote Vlaams-Nationalistische familie.

Ik vrees dat je in slaap bent gewiegd in de ban van de demagogie Van De Wever.

VLD en LDD kunnen eklaar neit luchten, maar ze claimen wel beiden liberalen te zijn...

Blijkbaar moet je de lageere school nog doorlopen... zou je dan beter niet wegblijven van politieke fora als je niet eens eenvoudig Nederlands verstaat?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begin me af te vragen of onze 'Vive' ofwel een slag van de molen gehad heeft ofwel in werkelijkheid Gerolf heet.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

[
Als ze de 50% bereiken en Bart De Wever en co is nog aan de macht zullen ze wel iedereen rond hun pink draaien met een uitleg dat het aantal stemmen van het VB verwaasloosbaar is. Of misschien vinden ze wel iets anders waarmee ze iedereen en gans de bevolking kunnen zoet houden om toch het cordon sanitair te houden.

Inderdaad...nu heeft u het voor één keer eens prima begrepen...

would'a should'a could'a...

Het is niet enkel in debatkunst dat Bart De Wever Filip De Winter overstijgt. Hij weet ook de nieuwe VU ( = N-VA) bij elkaar te houden en te kunnen ontplooien. In zijn visie gaat er nooit geen plaats meer zijn voor gelijk welke coalitie ( gemeente, Vlaams, federaal) met het VB en gaat het VB totaal doorbloeien.

In vergelijking met FDW heeft BDW het snotgemakkeljk...geen cordon sanitair, geen krimpend electoraat, geen vervolging,...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een argumentatie naast de kwestie en verklaart totaal niet waarom het Vlaams Belang het cordon sanitair van het N-VA gedoogt.

Cordon sanitair van de N-VA? Hypocriet mens dat ge zijt - ja zelfs het cordon is nu de schuld van de nationalisten - goedkope propaganda is dat, en het pakt niet - behalve op linkie winkie rukfeesten. Doe vooral voort...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Cordon sanitair van de N-VA? Hypocriet mens dat ge zijt - ja zelfs het cordon is nu de schuld van de nationalisten - goedkope propaganda is dat, en het pakt niet - behalve op linkie winkie rukfeesten. Doe vooral voort...

Lees eens het palieterke:

http://www.pallieterke.info/lezersbrieven.html?start=16

De N-VA treft grote schuld aan die Vlaamse verdeeldheid. Vooreerst door al dadelijk na hun stichting, alle Belgicistische partijen achterna te gaan lopen, om daarmee het cordon tegen het VB te ondertekenen. Daarna bleef N-VA ook steeds alle samenwerking weigeren. De grootste kans, om dat ONDEMOCRATISCH cordon uit de wereld te helpen heeft Bart Dewever gemist, toen hij aangesteld was als informateur. Hij nodigde het VB niet eens uit voor een gesprek. Leterme had destijds zelfs nog de elementaire beleefdheid, het VB uit te nodigen, toen hij een Vlaamse regering ging vormen. Bart Dewever ging wel liever met de linkse partijen van Sp.a (PS) en Groen (Ecolo) samenzitten. We kennen nu allemaal het vervolg daarvan. Het wordt t.g.v. de Vlaamse verdeeldheid opnieuw een nieuwe grote ontgoocheling voor de Vlamingen.

Ik geef toe, een lezersbrief is geen partijstandpunt.

Op de website van Valkeniers:

http://www.brunovalkeniers.be/1/index.php?limitstart=72


Er staat een prijs op het hoofd van het Vlaams Belang! Drie jaar geleden claimde Dedecker die al voor het uitroken van het Vlaams Belang en nu vindt De Wever in Humo dat hij te weinig ‘credits’ krijgt voor het doen afkalven van ‘het Blok’.

...

De N-VA van gisteren was nog voor Vlaamse onafhankelijkheid met een ‘vette vis’ in de pan en tegenstander van het ‘cordon sanitaire’. Vandaag gaat N-VA voor confederalisme met duur betaalde ‘borrelnootjes’ en het ‘cordon sanitaire’ mag best. De Vlaamse kiezers zullen morgen met bitterheid moeten vaststellen dat, als het zo voortgaat, hun ‘nuttige stem’ voor de Wever alleen maar heeft gediend om een soort CD&V Plus tot stand te brengen en dat de Vlaamse rebel slechts een Belgische restaurateur blijkt te zijn.

Het is gemakkelijk af te schilderen dat ik hier goedkope propaganda verkoop. Het blijft een feit dat men het VB toelaat verniet hun eigen zakken te vullen en de N-VA volledig achter het cordon sanitaire staat. Toen ze nog een prutspartijtje waren was hun uitleg wel anders, toen zagen ze nog coalities mogelijk op het niveau van de gemeentes. Bij de volgende verkiezingen verwacht het N-VA stemmen genoeg voor hun eigen zodat ze hun beloftes om het cordon sanitaire te doorbreken intrekken.

En het Vlaams Belang laat het maar begaan, zolang de kopstukken hun eigen zak maar eerst verder kunnen vullen.

Natuurlijk is het huidige cordon sanitair de schuld van de N-VA en het Vlaams Belang. Dit zijn de 2 partijen die het dichtst bij elkaar liggen en toch weigeren beide partijen elke toenadering.

[ViveLaBelgique]

[quote=EddyBal;5463562]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

VLD en LDD kunnen eklaar neit luchten, maar ze claimen wel beiden liberalen te zijn...

Blijkbaar moet je de lageere school nog doorlopen... zou je dan beter niet wegblijven van politieke fora als je niet eens eenvoudig Nederlands verstaat?

Geef Open VLD 27 zetels en het LDD 12 zetels en ze gaan een coalitie aan.

De N-VA heeft 27 zetels en het Vlaams Belang heeft er 12. N-VA houdt vast aan het cordon sanitair en het Vlaams Belang buigt nederig voor De Wever.

[Randa]

triestig hé, heel triestig die verdeeldheid is alzeleven de struikelsteen in de
vlaamse beweging geweest al van jaren her.