Strauss-Kahn gearresteerd

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Interessant artikel van Stiglitz over het IMF en DSK:
2011-05-05

The IMF’s Switch in Time

Geen manier om populair te worden in een conservatieve bankierskring, uiteraard.

Strauss-Kahn concluded in his speech to the Brookings Institution shortly before the Fund’s recent meeting: “Ultimately, employment and equity are building blocks of economic stability and prosperity, of political stability and peace. This goes to the heart of the IMF’s mandate. It must be placed at the heart of the policy agenda.”

Strauss-Kahn is proving himself a sagacious leader of the IMF. We can only hope that governments and financial markets heed his words.

NOT !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

16 pagina's ver, en nog geen greintje bewijs van het één of ander duister complot.

Wel, laat ons zeggen dat de informatie die IN HET BEGIN circuleerde en die het een evidentie maakte dat het GEEN complot was, allemaal wat verdampt is.

- DSK zou hals over kop gevlucht zijn, zijn affaires achter gelaten en op de eerste vlucht naar Frankrijk gesprongen zijn: blijkt FOUT te zijn. Hij is nog gaan lunchen met zijn dochter, en is op zijn *geplande* vlucht gestapt, 4 uur later of zo.

- de efficiente politie heeft hem "getraceerd" op de luchthaven: FOUT: hij heeft ZELF gebeld om zijn verloren GSM te zoeken

- de kamermeid was een arme, keurige Amerikaanse vrouw zonder enige historie die DSK totaal niet kende: FOUT: het blijkt een geimporteerde frans-sprekende Afrikaanse moslima met AIDS te zijn (maw, een heel goeie kans, zeg, 70% of zo, dat het een ex-prostituee is)

- ze kende DSK niet: FOUT: het personeel dat in de luxe-afdeling werkt, leert de klanten met foto en al kennen, en DSK was "klant aan huis" in dat hotel waar ze dus al 3 jaar werkt.

Maw, het *evidente* bewijsmateriaal dat DSK zich de onschuldige en niets-vermoedende kamermeid heeft gedaan en dan gelijk een dief is gaan lopen, is als een kaartenhuisje ineen gestuikt. Het blijkt blijkbaar te gaan om een hoogst-waarschijnlijk ex-prostituee die dus al minstens op 1 punt staat te liegen (dat ze hem niet kende).

Op basis van de gegevens waarover we beschikken, kunnen we voorlopig al concluderen dat het een zeer simpele zaak is, nl. dat DSK op meer dan één manier zijn boekje te buiten ging en er nu voor zal opdraaien.

Ik begin te denken dat het verhaal een "middenweg" is: op een of andere manier kende die kamermeid hem wel degelijk. Misschien had iemand haar ingefluisterd dat ze veel geld kon verdienen en dat het heel simpel was om "de stier in gang te krijgen". Ze kan gewoon - als ex-prostituee kent ze de business - met een paar kleine gestes DSK op hol hebben laten slagen. Misschien heeft ze hem ook echt als ex-hoertje leuk afgezogen. En is dan plots gaan vechten en is gaan schreeuwen en heeft zich voorgedaan als een slachtoffer. Misschien was dat ook zo, tot op zekere hoogte: misschien vond ze het op een zeker ogenblik te ver gaan, maar de DSK stier was gelanceerd en kon zijn driften niet bedwingen.

Al het forensisch materiaal is in overeenstemming hiermee.

Nog eens, hoe kan je nu iemand die je ECHT verkracht je laten afzuigen zonder dat die je piemel eraf bijt ?

Is dat een 'complot' ? De vraag is of ze dat plannetje helemaal uit zichzelf heeft bedacht, of ofdat iemand haar dat discreet heeft ingefluisterd die het plezant had gevonden om een of andere manier dat DSK door zijn sexmaniak gedrag zwaar in de problemen zou komen.

Dat praat DSK niet vrij. Hij heeft een zwaar gedragsprobleem met vrouwen. Maar gezien het verdampen van het evidente "bewijs" dat hij een echte verkrachting heeft gepleegd en is gaan lopen, en gezien het twijfelachtige profiel tenslotte van de aanklaagster die bijna zeker ook een ex-prostituee is (ex ?), verandert dat toch wel de gegevens zou ik zeggen.

[freelancer]

Marc Hooghe in De Morgen:

<<Een kwestie van geweld, niet van libido
...
De man heeft blijkbaar een stevig libido en Franse politici hebben nu eenmaal vaak minnaars en maîtresses. Maar vergeten we dan niet dat het hier vooral om bruut geweld gaat?>>

<<...Ook nu valt het op dat er heel weinig aandacht gaat naar het perspectief van het slachtoffer. Integendeel zelfs: hier en daar wordt juist Strauss-Kahn bijna opgevoerd in een slachtofferrol.>>

[Cynara Cardunculus]

Allemaal goed en wel, maar:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Bu...haar-leven.htm

Omkoping
Strauss-Kahn heeft drie weken geleden in een interview met de Franse krant Liberation gezegd dat hij vreesde dat er een vrouw zou worden omgekocht om te vertellen dat Strauss-Kahn haar zou hebben verkracht.
De IMF-topman heeft het imago van een rokkenjager. Hij was de gedoodverfde presidentskandidaat van de Franse socialisten en deed het goed in populariteitspeilingen

als je nu voor een complot vreest, dat drie weken geleden al in de openbaarheid hebt gebracht, ga je dan nog welbewust de eerste de beste kamermeid aanranden die in je kamer binnenkomt?

Me dunkt is dat er toch wel ver over.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Allemaal goed en wel, maar:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Bu...haar-leven.htm

als je nu voor een complot vreest, dat drie weken geleden al in de openbaarheid hebt gebracht, ga je dan nog welbewust de eerste de beste kamermeid aanranden die in je kamer binnenkomt?

Me dunkt is dat er toch wel ver over.

Dus eigenlijk is het ook niet geloofwaardig dat hij zover in de val zou zijn gelopen dat hij tot de actie zou zijn overgegaan. Maar zijn paniek wordt wel begrijpelijk: hij wist dat het gevaar dreigde.

Maar hoe zit dat dan met die instemming? Het is meestal een zeer slechte strategie, leugens met leugens te bestrijden.

En voor degenen die dit pathologisch analyseren: ja, het klopt natuurlijk dat mensen op die posities meestal tamelijk gestoord zijn, freudiaans uitgedrukt naricistische machtswellustelingen zijn. Maar ik denk dat DSK zijn narcisme en machtswellust voldoende op andere terreinen kan uitleven, en seks niet voor machtsspelletjes hoeft te misbruiken, toch zeker niet tot op het punt van de verkrachting.

Deze hele zaak stinkt, en voor mij stinkt ze des te meer omdat ik toevallig een Senegalese ken die in een lange reeks onverkwikkelijke zaken, een valse beschuldiging van verkrachting en omkoperij in natura incluis, een rol speelde die nogal op de rol van deze mevrouw Diallo lijkt.

Onze Cynara geeft weer eens blijk van onwrikbare logica.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Een beetje logica van Gérard Courtois van Le Monde:

Onvolledige logica. Degene die een valstrik spant moet het namelijk in tempore non suspecto doen, en niet op het schijnbaar strategische moment. Op dat strategische moment maakt hij zichzelf te verdacht.

[Kodo Kodo]

Een echte whodunnit-draad op politics.be! Je kunt er zo een romannetje van maken.

[Turkje]

Fantastisch ontnuchterend om te zien hoe een "wetenschapper" erin slaagt om zulke perfide conclusies te schrijven, en dat allemaal op basis van wat hij leest in een of andere gazet. Dat terwijl diezelfde "wetenschapper" mensen dagenlang zit uit te schijten omdat ze hun gedacht over Fukushima maken op basis van net dezelfde gazetten. Maar dat zou dan "onwetenschappelijk" zijn.

Enig kritisch zelfonderzoek is toch aangewezen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Allemaal goed en wel, maar:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Bu...haar-leven.htm





als je nu voor een complot vreest, dat drie weken geleden al in de openbaarheid hebt gebracht, ga je dan nog welbewust de eerste de beste kamermeid aanranden die in je kamer binnenkomt?

Me dunkt is dat er toch wel ver over.

Volgens mij heeft die krant dat nooit voor de aangeklaagde feiten bekend gemaakt...
Als dit zo is, dan is zijn zogenaamde vrees voor een complot... bullshit..

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Onvolledige logica. Degene die een valstrik spant moet het namelijk in tempore non suspecto doen, en niet op het schijnbaar strategische moment. Op dat strategische moment maakt hij zichzelf te verdacht.

Wel grappig dan dat conspirationisten vaak het "toch toevallig dat het net nu gebeurt" "argument" gebruiken. Dan geldt het in tempore non suspecto ineens weer niet.

Dit gezegd zijnde, het argument wordt hierdoor helemaal niet weerlegd.

DSK zou naar alle waarschijnlijkheid binnen enkele maanden aftreden om zich in de presidentiële race te storten. De vermeende "boze krachten die hem van het IMF wegwilden" hadden dus geen enkele reden iets te ondernemen.
In het ergste geval, mocht DSK toch voor het IMF hebben gekozen, konden "ze" nog altijd hun complotje uitvoeren.

De enigen die nu belang hadden DSK uit te schakelen zijn zijn concurenten binnen de PS. Maar dat die achter een complot zitten met NYPD en het Amerikaans gerecht, dat is wellicht zefs voor prisonplanet te zot voor woorden.

Al bij al zie ik tot nu toe geen enkel valabel argument of aanwijzing dat hier meer gebeurd is dan dat DSK als een volidioot achter zijn l*l liep.
Het lijkt erop dat hij wel doorhad dat hij zich niet netjes had gedragen (zie zijn telefoon aan zijn vrouw over zijn "problème grave"), maar echt gevlucht is hij niet. Ik vermoed dat hij hoopte dit door zijn advokaten in der minne en in alle discretie te laten schikken.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Volgens mij heeft die krant dat nooit voor de aangeklaagde feiten bekend gemaakt...
Als dit zo is, dan is zijn zogenaamde vrees voor een complot... bullshit..

het is niet de eerste keer dat ik lees dat ernaar verwezen wordt. Elsevier zuigt het alvast niet uit hun duim.

zie ook:

Liberation, the left-wing daily newspaper, published details on off-the-record comments made by Strauss-Kahn as recently as April 28th.
Discussing his plans to challenge Nicolas Sarkozy as Socialist candidate for the presidency in 2012, he said he imagined ‘a woman who had been raped in a car park and who was offered between €500,000 and €1,000,000 to make up such a story.’

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz1MnB1ADZD

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het is niet de eerste keer dat ik lees dat ernaar verwezen wordt.

... wat er dus maar enkel op wijst dat zijn vunzige gedrag al eens eerder tot extra-legale uitspattingen heeft geleid.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wel grappig dan dat conspirationisten vaak het "toch toevallig dat het net nu gebeurt" "argument" gebruiken.

"Conspirationisten":

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Tegenwoordig wordt ieder vermoeden dat er iets achter de schermen besloten of gedaan wordt, als "complottheorie" afgedaan. Volgens deze definitie zijn op de helft van de Belgische belastingbetalers zeer juiste complottheoriën van toepassing.

Het establishment verdedigt haar antidemocratische, geheime besluitvorming door anderen als "conspirationisten" met "complottheoriën" te brandmerken.

"Samenzweringstheoreticus", het woord dient hetzelfde doel als "racist" of "islamofoob": op de boodschapper schieten zonder de boodschap te hoeven verifiëren.

Dooddoeners dus.

Dooddoeners die niet wegnemen dat de "samenzwering" soms officieel voorgeschreven is, zoals de vergaderingen van de EU-raad, die niet openbaar zijn.

Dat daar niets gezworen of samengezworen wordt, wel, dat weet iedereen, dat daar op ondemocratische wijze besluitvorming plaatsvindt, zou iedereen ook moeten weten. Natuurlijk een complottheorie, maar wel eentje dat in de Verdragen van Rome tot Lissabon staat.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De enigen die nu belang hadden DSK uit te schakelen zijn zijn concurenten binnen de PS.

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

- Dit is slecht nieuws voor de euro, en dus goed nieuws voor de dollar op een moment dat het schuldenplafond van de VS moet worden verhoogd. Als de VS om de dollar overeind te houden Irak wil binnenvallen, dan willen ze ook wel DSK en de euro de das omdoen om het vege lijf, nou, de vege dollar te redden, nou ja, z'n doodsstrijd te rekken.

Jij hebt het nooit echt tegen het establishment opgenomen, en wie niet beweegt, voelt zijn ketenen niet. Wie de waarheid niet aan het licht tracht te brengen, merkt niet hoe weinig ervan aan het licht mag komen, en welke verborgen krachten ijverig aan het werk zijn om ons leven in andere banen te leiden dan we zelf zouden kiezen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

"Conspirationisten":



Het establishment verdedigt haar antidemocratische, geheime besluitvorming door anderen als "conspirationisten" met "complottheoriën" te brandmerken.

"Samenzweringstheoreticus", het woord dient hetzelfde doel als "racist" of "islamofoob": op de boodschapper schieten zonder de boodschap te hoeven verifiëren.

Dooddoeners dus.

Dooddoeners die niet wegnemen dat de "samenzwering" soms officieel voorgeschreven is, zoals de vergaderingen van de EU-raad, die niet openbaar zijn.

Dat daar niets gezworen of samengezworen wordt, wel, dat weet iedereen, dat daar op ondemocratische wijze besluitvorming plaatsvindt, zou iedereen ook moeten weten. Natuurlijk een complottheorie, maar wel eentje dat in de Verdragen van Rome tot Lissabon staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Jij hebt het nooit echt tegen het establishment opgenomen, en wie niet beweegt, voelt zijn ketenen niet. Wie de waarheid niet aan het licht tracht te brengen, merkt niet hoe weinig ervan aan het licht mag komen, en welke verborgen krachten ijverig aan het werk zijn om ons leven in andere banen te leiden dan we zelf zouden kiezen.

Bedankt voor jouw dooddoeners en ad hominem.
Veel heb ik er niet aan, maar ze verrassen me niet.

Nu graag inhoudelijke bewijzen (of aanwijzingen) over de samenzwering, en/of inhoudelijke reactie op wat ik citeerde en schreef.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

"Conspirationisten":



Het establishment verdedigt haar antidemocratische, geheime besluitvorming door anderen als "conspirationisten" met "complottheoriën" te brandmerken.

"Samenzweringstheoreticus", het woord dient hetzelfde doel als "racist" of "islamofoob": op de boodschapper schieten zonder de boodschap te hoeven verifiëren.

Dooddoeners dus.

Dooddoeners die niet wegnemen dat de "samenzwering" soms officieel voorgeschreven is, zoals de vergaderingen van de EU-raad, die niet openbaar zijn.

Dat daar niets gezworen of samengezworen wordt, wel, dat weet iedereen, dat daar op ondemocratische wijze besluitvorming plaatsvindt, zou iedereen ook moeten weten. Natuurlijk een complottheorie, maar wel eentje dat in de Verdragen van Rome tot Lissabon staat.

Indien je iets weet over besluitvorming dan weet je ook dat gelijk waar de besluiten reeds getroffen werden voor de vergadering (welke enkel dient om die besluiten goed te keuren)

Hopen tot een besluit-consensus te komen tijdens een ietwat grote vergadering is hopeloos. De Belgische politiek is dat duidelijk aan 't bewijzen sinds YLT zijn grote verkiezingsoverwinning haalde.

Lees je in de krant veel over de besluitvorming van de Vlaamse regering?
Nee, daarom dat ze zo vlot verloopt. Niet democratisch zullen sommigen zeggen, maar 't werkt.
Het werkt zelfs zo in scholen, bij deliberaties is er een informele 'pre-deliberatie' tussen de zwaargewichten van de hoofdvakken.
De leraars tekenen, godsdienst, turnen en geschiedenis etc mogen hun zegje doen op de echte deliberatie maar ze weten ook dat toch al vast staat wie bist en wie niet.

[Salvadorii]

The Truth is Out There, Mulders!!!!

Zielige paranoia-lijders die hun eigen frustraties en angsten projecteren op DSK. Triestig eigenlijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Volgens mij heeft die krant dat nooit voor de aangeklaagde feiten bekend gemaakt...
Als dit zo is, dan is zijn zogenaamde vrees voor een complot... bullshit..

http://www.liberation.fr/politiques/...emmes-et-alors

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Fantastisch ontnuchterend om te zien hoe een "wetenschapper" erin slaagt om zulke perfide conclusies te schrijven, en dat allemaal op basis van wat hij leest in een of andere gazet. Dat terwijl diezelfde "wetenschapper" mensen dagenlang zit uit te schijten omdat ze hun gedacht over Fukushima maken op basis van net dezelfde gazetten. Maar dat zou dan "onwetenschappelijk" zijn.

Enig kritisch zelfonderzoek is toch aangewezen.

Bedoel je mij ?

Welke perfide conclusies ? Ik schrijf enkel dat, met de elementen die openbaar bekend waren gemaakt via officiele kanalen, ik in het begin dacht dat er eigenlijk niet veel twijfel meer over bestond dat DSK die meid had verkracht.

Ik stel nu dat er elementen zijn die ondertussen opduiken, die de basis van die eerdere bekendgemaakte informaties deels weghalen, en DUS de zowat zekere konklusie dat DSK die meid heeft verkracht.

Maw, ik pas mijn mening aan aan de informatie waarover ik (denk te) beschikken.

Ik ga hier ook niet stellen dat het nu zo goed als zeker is dat DSK in de val is gelopen. Het is nog altijd goed mogelijk dat hij die meid heeft verkracht zonder poespas. Maar nu is er twijfel, en die was er eerder niet.

De twijfel komt van het feit dat eerdere elementen die de twijfel weghaalden, zelf onderuit gegaan zijn.

Ik heb van in 't begin gezegd dat ik het meest bezwaarlijke element vond dat hij "gevlucht" was en dat hij niet op zijn gepland, maar een eerder vliegtuig van Air France zat. Het andere bezwaarlijke element was de "onschuldigheid" van die kamermeid.

Welnu, die twee elementen zijn weggevallen, en DUS is er enige twijfel ontstaan over de vanzelfsprekendheid van de juistheid van de verklaring van die meid, omdat haar profiel het heel aannemelijk maakt dat het een ex-prostituee is en dat we weten dat ze op 1 punt alvast de waarheid niet zegt.

Dat neemt nog altijd niet weg dat het goed mogelijk is dat DSK die meid domweg heeft verkracht. Maar het maakt andere scenario's ook plausibel.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welke perfide conclusies ? Ik schrijf enkel dat, met de elementen die openbaar bekend waren gemaakt via officiele kanalen, ik in het begin dacht dat er eigenlijk niet veel twijfel meer over bestond dat DSK die meid had verkracht.

Ah, dat van die "tis 70% zeker een hoer" was dus geen conclusie, maar een feit.