Milquet zot geworden: cDH wil bordeelbezoek strafbaar maken - Pagina 6

Xenophon · 17 mei 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die toestanden met raamprostitutie. Zijn dat eigenlijk geen bars waar je betaalt voor de "bediening"?

Trouwens, als je bv Hot Marijke bezig hoort op dit forum, dan lijkt me dat nu niet het type die bescherming nodig heeft van de CDH.

Ik denk dat die mevrouw van de CDH eerder een psycholoog nodig heeft om ze met haar frustraties te doen leven zonder dat de samenleving daarvoor moet boeten.

Rudy · 17 mei 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

als prostitutie verboden wordt, dan heeft men een "relatie" waarbij de man kadootjes geeft in de vorm van eurootjes.

Bij prostitutie gaat het steeds om betalen voor een behoefte. Vraag en aanbod.

Over welke relaties heb je het ? De duurzame relatie die duurzaam blijft tot manlief vindt dat hij toch niet hoeft te betalen voor voor het onderhoud van wie benen dichthoudt ?

Rudy · 17 mei 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, er zal op zijn minst gedeelde schuld zijn denk ik. Als de balans al niet overslaat in mijn richting om te beginnen al.

Mijn post was dan ook helemaal geen verwijt naar u, eerder een vaststelling.

Xeno, trek het je niet aan. Empathie is niet mijn sterkste vak. Als ik iets niet begrijp, dan zeg ik dat ook.

Rudy · 17 mei 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat die mevrouw van de CDH eerder een psycholoog nodig heeft om ze met haar frustraties te doen leven zonder dat de samenleving daarvoor moet boeten.

Die mevrouw van de CDH weet maar al te goed met wat ze bezig is. Op de keper beschouwd gaat het om broodroof door de klant te straffen. Waarom straft ze niet de sexegenoten van lichte zeden ? Misschien dat het opgeheven wijsvingertje zou kunnen volstaan. Ik vrees er voor.

In het "Red district" in Amsterdam staan studentes (18, 19 jaar) bewust voor het raam. Die voelen zich niet onderdrukt als je bereid bent 50 € te betalen voor een pijpbeurt. integendeel.

Maar het past niet in de geest van de feministische elite. Daar wringt het schoentje.

Frost · 17 mei 2011, 16:29

Milquet

.

Rudy · 17 mei 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Milquet

.

Is daar iets mis mee ?

Rudy · 18 mei 2011, 21:50

Twee forumleden vinden dat bordeelbezoek strafbaar moet zijn. Zo lees ik het in de enquête. Ik lees nergens waarom.

Ratatosk · 18 mei 2011, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is daar iets mis mee ?

Wie wilt daar op kruipen?

Zoiets noem ik een schending van de mensenrechten.

Salvadorii · 18 mei 2011, 22:06

Prositutie verbieden zal vooral de prostituees zelf een pak kwetsbaarder maken, en zou ook nefaste gevolgen kunnen hebben voor de volksgezondheid (ondergedoken prostituees kan men niet testen op HIV en andere SOAs) en bovendien heeft de geschiedenis bewezen dat prostitutie verbieden het niet doet verdwijnen.

Nr.10 · 19 mei 2011, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die mevrouw van de CDH weet maar al te goed met wat ze bezig is. Op de keper beschouwd gaat het om broodroof door de klant te straffen. Waarom straft ze niet de sexegenoten van lichte zeden ? Misschien dat het opgeheven wijsvingertje zou kunnen volstaan. Ik vrees er voor.

In het "Red district" in Amsterdam staan studentes (18, 19 jaar) bewust voor het raam. Die voelen zich niet onderdrukt als je bereid bent 50 € te betalen voor een pijpbeurt. integendeel.

Maar het past niet in de geest van de feministische elite. Daar wringt het schoentje.

Citaat:

Maar het past niet in de geest van de feministische elite. Daar wringt het schoentje.

Hele dikke vette ².

En mbt Zweden. Is ook Zweden zo geen land waar een groeiend aantal wijven persé de broek wil dragen? Mijn vermoeden is: hoe meer wijven minister worden in regeringen, hoe meer van dit soort wetgeving. Ze willen quota voor wijven om baas te worden, maar ho maar als er iets gebeurt dat niet in hun geest past.

Rudy · 19 mei 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Wie wilt daar op kruipen?

Zoiets noem ik een schending van de mensenrechten.

Dat is uw mening, en uw perceptie. Als iedereen zich geroepen voelt op iedereen te kruipen, dan hebben we pas een probleem. Gelukkig gebeurt dit niet. De mevrouw in kwestie beschouw ik als een utopische uitdaging. En wat niet belet dat ze een mooie madam is. Zwijgen zou een pluspunt kunnen zijn voor de relatie.

Another Jack · 19 mei 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denkt U?
Je moet eens passeren aan de achterkant van de Noord.
Het zijn allemaal chocolademelk mannetjes die je ziet.

Zij zien u en zullen iets anders denken.

Another Jack · 19 mei 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Twee forumleden vinden dat bordeelbezoek strafbaar moet zijn. Zo lees ik het in de enquête. Ik lees nergens waarom.

Fonne vind dat je moet trouwen als je goesting hebt.

Dat heeft hij van Paulus.

Boduo · 19 mei 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geloof je me niet ? : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110510_025

Zal het beter gaan als zulke dingen volledig ondergronds gebeuren ??
Amaaaai !!

Miel Kit was al (een beetje) zot.
Nu is ze (bijna) hélemaal zot.

Rudy · 19 mei 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fonne vind dat je moet trouwen als je goesting hebt.

Dat heeft hij van Paulus.

Dan moet Fonne maar trouwen met Paulus, en liefst niet van moeten.

fonne · 19 mei 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fonne vind dat je moet trouwen als je goesting hebt.

Dat heeft hij van Paulus.

Een boeffer moet niet trouwen, die heeft genoeg aan een plank met een kwastgat.

Boduo · 19 mei 2011, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een boeffer moet niet trouwen, die heeft genoeg aan een plank met een kwastgat.

Wie is hier de boeffer ???

Ratatosk · 19 mei 2011, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een boeffer moet niet trouwen, die heeft genoeg aan een plank met een kwastgat.

En hoe is het met uw plank?

Another Jack · 20 mei 2011, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een boeffer moet niet trouwen, die heeft genoeg aan een plank met een kwastgat.

Niemand moet dat.
Uw woestijngodsdienst zwaait hier al lang niet meer de plak.

Another Jack · 20 mei 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan moet Fonne maar trouwen met Paulus, en liefst niet van moeten.

Ik heb het over de hystericus die zijn bijdrage in de bijbel geschreven heeft.
Niet over de pilaarbijter die hier post.

Bekijk resultaten enquête: Moet bordeelbezoek strafbaar worden gemaakt ?
Ja	2	5,71%
Neen	31	88,57%
Geen idee	2	5,71%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 mei 2011, 16:29	#105
Frost Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 mei 2008 Berichten: 821	Milquet . __________________ “Every generation needs a new revolution.”

18 mei 2011, 22:06	#109
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Prositutie verbieden zal vooral de prostituees zelf een pak kwetsbaarder maken, en zou ook nefaste gevolgen kunnen hebben voor de volksgezondheid (ondergedoken prostituees kan men niet testen op HIV en andere SOAs) en bovendien heeft de geschiedenis bewezen dat prostitutie verbieden het niet doet verdwijnen. __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

18 mei 2011, 21:50	#107
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Twee forumleden vinden dat bordeelbezoek strafbaar moet zijn. Zo lees ik het in de enquête. Ik lees nergens waarom.