Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 374

Marie van de koster · 21 mei 2011, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Marie, zeg het zelf tegen QuasiX. Maar je moet eerst afspraak maken met QuasiX.

Tegen QuasiX zeg je "zeg tegen Artisjok"... tegen Wisord zeg je "zeg tegen QuasiX", tegen Artisjok zeg je "zeg tegen Wisord"...

Bij deze:
Quasix, u hebt de bijzonder irritante gewoonte om voortdurend schrijffouten van anderen te verbeteren. Bovendien doet u dat in het rood, een kleur waarvan de moderatie vraagt om die niet te gebruiken daar zij die voor haar opmerkingen wenst te houden.
Als ik dan inderdaad zo geïrriteerd ben dat ik ook eens enkele foutjes verbeter, krijg ik meteen het woord "mierenneuken" toegespeeld.
Daaruit begrijp ik dat bepaalde medeforummers (toevallig degenen die het altijd met u eens zijn) het best kunnen verdragen dat ù anderen verbetert maar niet kunnen velen dat iemand anders (toevallig iemand waarmee ze het zelden eens zijn) hetzelfde doet.
Duidelijk?

QuasiX · 21 mei 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Bij deze:
Quasix, u hebt de bijzonder irritante gewoonte om voortdurend schrijffouten van anderen te verbeteren.

1) Het is geen misdaad.
2) Het is goedbedoeld.
3) Daarmee overtreed ik het forumreglement niet.
4) Uw schrijffouten verbeter ik niet; terwijl het voor u irritant is. Ik kan de logica ervan niet begrijpen.

Citaat:

Bovendien doet u dat in het rood, een kleur waarvan de moderatie vraagt om die niet te gebruiken daar zij die voor haar opmerkingen wenst te houden.

5) Schrijffouten in het rood verbeteren helpt om schrijffouten te herinneren en correct te leren te schrijven. (zie ook de punten 1, 2, 3, 4 hierboven)
6) Het forumreglement zegt, dat de moderatie het gebruik van rood liefst beperkt ziet, gezien ze die kleur liefst voor zichzelf reserveren om makkelijk de aandacht te vestigen op hun tussenkomsten. Er is nergens sprake van een volledig "roodverbod".
7) Ik gebruik die kleur wel beperkt, meestal om fouten aan te duiden en meestal doe ik dat tussen de QUOTE-tags en minder in mijn eigen posts.

Citaat:

Als ik dan inderdaad zo geïrriteerd ben dat ik ook eens enkele foutjes verbeter, krijg ik meteen het woord "mierenneuken" toegespeeld.

Ik ben persoonlijk altijd dankbaar geweest tegen iedereen die mijn fouten corrigeerde. Ik heb het tegen jou ook meermaals gezegd.

Citaat:

Daaruit begrijp ik

Niet waar (zie verder - waarom)

Citaat:

...dat bepaalde medeforummers (toevallig degenen die het altijd met u eens zijn) het best kunnen verdragen dat ù anderen verbetert maar niet kunnen velen dat iemand anders (toevallig iemand waarmee ze het zelden eens zijn) hetzelfde doet.

Er is geen enkel persoon op dit forum die het altijd met mij eens is.

Citaat:

Duidelijk?

Nee.

redwasp · 21 mei 2011, 11:23

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Quasix, u hebt de bijzonder irritante gewoonte om voortdurend schrijffouten van anderen te verbeteren.

die gewoonte is irritant, bijna even irritant als de overal opduikende schrijffouten (een kwaal waarvoor ik helaas ook vaak mee verantwoordelijk ben). ik zou het persoonlijk interessant vinden als er ook iemand alle redeneerfouten en drog-argumenteringen zou opmerken. we zijn hier met z'n allen behoorlijk slordig aan het worden in ons gebruik van onze taal, nochtans de materie waaruit onze gedachten zijn opgebouwd.

vrede,

redwasp

Savatage · 21 mei 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Niet leuk? Hey, Steve!
Ik vind de draad wel leuk.

Ik vind de hardnekkigheid en asociale ingesteldheid van mensen niet leuk. Niet leuk wanneer men anderen beledigt en niet leuk dat het toegelaten is. Ik vind het niet leuk dat men hier eigen meningen niet kan verdedigen door een paar debielen die spelen en anderen verhinderen te denken i.p.v. te discussiëren.

Jongens, jongens, ... Freedom of speech is echt wel een probleem voor sommigen.

QuasiX · 21 mei 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jongens, jongens, ... Freedom of speech is echt wel een probleem voor sommigen.

"Freedom of speech" betekent vrijheid van meningen.
Alle allochtonen beledigen, discrimineren is geen mening, wel belediging/haat/discriminatie.

Cynara Cardunculus · 21 mei 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

"Freedom of speech" betekent vrijheid van meningen.
Alle allochtonen beledigen, discrimineren is geen mening, wel belediging/haat/discriminatie.

freedom of speech betekent de vrijheid tot het UITEN van een mening. Natuurlijk is het HEBBEN van een mening vrij voor iedereen, het zou er nog bij moeten komen.
Het gaat hem over het VERBAAL UITEN van een mening.

En daar hebben allahtoontjes weldegelijk een probleem mee.

Het verbaal uiten van een mening is dan weer niet hetzelfde als het verbaal of anderzijds BEDREIGEN met geweld of terreur. Dat is geen uiting van een mening, maar dreigen met een daad.
En daar hebben allahtoontjes weldegelijk een probleem mee.

Het is dramatisch dat men in Europa ondertussen al zelfs geen nazi's meer mag bekritizeren omdat dit een groepsbelediging zou kunnen zijn. ... of wacht, ik ben verkeerd precies, van nazi's en katholieken en atheisten mag dat wel.
en daar hebben net de allahtoontjes dan weer géén probleem mee.

Steve_M · 21 mei 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

"Freedom of speech" betekent vrijheid van meningen.
Alle allochtonen beledigen, discrimineren is geen mening, wel belediging/haat/discriminatie.

Ook dat is een mening. Ik heb het hier al vaak geschreven, maar alleen de meningen die je bevallen toelaten is het gemakkelijkste wat er is. Je houding tegenover de meningen die diametraal tegenover de jouwe staan is de ware graadmeter van de vrijheid van meningsuiting.

QuasiX · 21 mei 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ook dat is een mening.

Bedoel je dat je mening is dat een haat/discriminatie/belediging een mening is, Steve?

QuasiX · 21 mei 2011, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

freedom of speech betekent de vrijheid tot het UITEN van een mening. ...

Vooreerst moet er sprake zijn van een mening.

Citaat:

... Natuurlijk is het HEBBEN van een mening vrij voor iedereen

"eureka"!

Citaat:

... het zou er nog bij moeten komen...

Waarbij?

---
De rest van je post is weeral een standaarde zever en demagogie waarme je al jarenlang bezig bent. Vermoeiend gewoon. Ik vraag me af hoe je van je eigen posten niet moe wordt.

illwill · 21 mei 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Lommel niet beledigen, hé!

Is boer dan een scheldwoord tegenwoordig?

illwill · 21 mei 2011, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

"Freedom of speech" betekent vrijheid van meningen.
Alle allochtonen beledigen, discrimineren is geen mening, wel belediging/haat/discriminatie.

Zeg dat tegen de moslim jongeren in Brussel.

QuasiX · 21 mei 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zeg dat tegen de moslim jongeren in Brussel.

1) Tegen alle moslim jongeren in Brussel?
1a) Waarom?
1b) Wat is het verband met de topic?
2) Zijn ze hier op dit forum aanwezig?
3) Waarom zeg jij dat (maar wat?) zelf niet?

(leer denken! volg anderen niet!)

Steve_M · 21 mei 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Bedoel je dat je mening is dat een haat/discriminatie/belediging een mening is, Steve?

Uiteraard. Een mening waarmee ik het zelf niet eens ben, maar een mening desalniettemin.

artisjok · 21 mei 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

"Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen."
U vraagt, wij draaien.

Is dat zo? Krijgen er meer mensen iets tegen een onbepaald aantal allochtonen?

QuasiX · 21 mei 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Uiteraard. Een mening waarmee ik het zelf niet eens ben, maar een mening desalniettemin.

Goed. Ik respecteer uw mening, Steve.
Ook al ben ik het daarmee zelf niet eens, omdat het volgens mij een postulaat is dat haat =/= mening, maar toch is het uw mening dat het geen postulaat is. Nogmaals, ik respecteer uw mening; want het kan zijn dat het waar is.

Hopelijk hebben we elkaar kunnen begrijpen ))
Bedankt voor uw beleefdheid!

artisjok · 21 mei 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

freedom of speech betekent de vrijheid tot het UITEN van een mening. Natuurlijk is het HEBBEN van een mening vrij voor iedereen, het zou er nog bij moeten komen.
Het gaat hem over het VERBAAL UITEN van een mening.

En daar hebben allahtoontjes weldegelijk een probleem mee.

Het verbaal uiten van een mening is dan weer niet hetzelfde als het verbaal of anderzijds BEDREIGEN met geweld of terreur. Dat is geen uiting van een mening, maar dreigen met een daad.
En daar hebben allahtoontjes weldegelijk een probleem mee.

Het is dramatisch dat men in Europa ondertussen al zelfs geen nazi's meer mag bekritizeren omdat dit een groepsbelediging zou kunnen zijn. ... of wacht, ik ben verkeerd precies, van nazi's en katholieken en atheisten mag dat wel.
en daar hebben net de allahtoontjes dan weer géén probleem mee.

Je vergist je. Het uiten van een mening is niet het probleem.
Hoe iemand zijn mening uit soms wel.
Niemand heeft het nodig om zijn mening te doorspekken met gescheld en beledigingen. Tenzij hij geen mening heeft om te uiten.

Je gebruik van het woord "allahtoontje" bijvoorbeeld; waar is dat goed voor?

Eberhard Leclerc · 21 mei 2011, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat zo? Krijgen er meer mensen iets tegen een onbepaald aantal allochtonen?

De partij die men daarvoor speciaal heeft opgericht (VB) wordt steeds kleiner.

illwill · 21 mei 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

1) Tegen alle moslim jongeren in Brussel?
1a) Waarom?
1b) Wat is het verband met de topic?
2) Zijn ze hier op dit forum aanwezig?
3) Waarom zeg jij dat (maar wat?) zelf niet?

(leer denken! volg anderen niet!)

1a) Nee, tegen deze groep van moslim jongeren

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...emitisch.dhtml

1b) Omdat rasisme in mijn ogen een oorzaak is van een stuk van criminaliteit...nm geweld...welke veelvuldig in mijn links voorkomen.

2) Dat weet ik niet. Waarschijnlijk niet allemaal.

3) Omdat ik geen van deze moslims ken.

(Stop met onzin te spuien, ik volg niemand)

illwill · 21 mei 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat zo? Krijgen er meer mensen iets tegen een onbepaald aantal allochtonen?

Zoals ik al meerdere keren heb gezegt heeft het alvast geen positieve invloed. En ik hoor enkel meer berichten over discriminatie en niet dat allochtonen het zo leuk vinden dat ze allemaal werk vinden bv.

illwill · 21 mei 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je vergist je. Het uiten van een mening is niet het probleem.
Hoe iemand zijn mening uit soms wel.
Niemand heeft het nodig om zijn mening te doorspekken met gescheld en beledigingen. Tenzij hij geen mening heeft om te uiten.

Je gebruik van het woord "allahtoontje" bijvoorbeeld; waar is dat goed voor?

Waarom gebruikt Eberhard altijd het woord "witte belg" of iets dergelijks?