Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 370

illwill · 20 mei 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij slaagt er dus kennelijk niet in om een definitie te produceren van 'Vlaamse cultuur'.

Alluderend op de mond vol tanden van Annemans, die niet kon uitleggen wat dat was, een Vlaming.

Jij slaagt er dus kennelijk niet in om een definitie te produceren van 'Turkse cultuur'

Alluderend op de mond vol tanden van Eberhard, die niet kon uitleggen wat dat was, een Turk noch een Vlaming

illwill · 20 mei 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat was nochtans wel de bedoeling van deze post.
http://forum.politics.be/showthread....93#post5466693
Maar in plaats van in te gaan op de inhoud, heb je het liever niet over het inderwerp zelf.

Waarom is dat grof? Waarom kan dat niet?
(deze vragen zijn te herkennen aan het vragend voornaamwoord in het begin van de zin en een vraagteken op het einde)

Om te discussiëren heb je toch een punt van discussie nodig.
Vertel jij wat dat punt is.
Illwill gaf al aan dat hij nergens over wil discussiëren.

Dat hoop ik ook.

Doe niet belachelijk. Weer het compulsieve gedrag om woorden te verdraaiien van anderen.

illwill · 20 mei 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Volgens mij - wel.
Volgens jou - niet.

Dat maak jij er weer van met je compulsieve gedrag om mensen hun woorden te verdraaiien.

QuasiX · 20 mei 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De topic is mijn stelling en mijn mening over dat onderwerp.

Wie zegt dat? Jij? Ben je zeker dat die (hierboven) je woorden zijn?

Citaat:

Of jij nu denkt, beweerd of vind van niet. Jij gaat echt niet bepalen wat mijn mening, stelling is.

Ik bepaal het niet. Ik laat anderen niet om je mening voor jou te bepalen. (ik probeer het; jij kiest verder)

QuasiX · 20 mei 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat maak jij er weer van met je compulsieve gedrag om mensen hun woorden te verdraaiien.

Nee-nee. Ik meen wat ik zeg. Het is de werkelijkbeid.

illwill · 20 mei 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Wie zegt dat? Jij? Ben je zeker dat die (hierboven) je woorden zijn?

Ik bepaal het niet. Ik laat anderen niet om je mening voor jou te bepalen. (ik probeer het; jij kiest verder)

??? Stel niet zulke belachelijke vragen en beperkt je eindelijk eens tot de topic.

illwill · 20 mei 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Nee-nee. Ik meen wat ik zeg. Het is de werkelijkbeid.

Ik spreek nergens tegen dat je niet meent wat je zegt. Ik zeg dat je een oncontroleerbare drang hebt om anderen hun woorden te verdraaiien. Of jij in je kopje het meent of niet boeit me niet.

QuasiX · 20 mei 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

??? Stel niet zulke belachelijke vragen en beperkt je eindelijk eens tot de topic.

Je denkt dat ze je verdedigen en je herhaalt hun uitdrukkingen... Maar zij verdedigen jou niet. Ze weten dat je je mening ook niet kan verdedigen, als ze je provoceren. En daarom provoceren ze jou.

artisjok · 20 mei 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Doe niet belachelijk. Weer het compulsieve gedrag om woorden te verdraaiien van anderen.

Ik verdraai je worden niet.
Op mijn vraag : "Waarover had je nu willen discussiëren?"
antwoordde je "Nergens..."
http://forum.politics.be/showthread....76#post5434376

illwill · 20 mei 2011, 11:38

Post eens on-topic voor een keer.

artisjok · 20 mei 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Post eens on-topic voor een keer.

Wat is het topic?

illwill · 20 mei 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik verdraai je worden niet.
Op mijn vraag : "Waarover had je nu willen discussiëren?"
antwoordde je "Nergens..."
http://forum.politics.be/showthread....76#post5434376

Neem het maar weer uit de context ja.

Dit is een forum met onderwerpen...voordeel...je hoeft niemand te vragen over welk onderwerp ze willen discussieren.

QuasiX · 20 mei 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Post eens on-topic voor een keer.

Je moet maar zeker weten. je bent een gemakkelijke doel voor de provocateurs. Daarom aanvallen ze sneller op mijn reacties (omtrent je post), dan jij reageert, om je hun weg te wijzen. Weet je waarom? Omdat ze je "gevonden" hebben. Ze willen je niet kwijt raken. Ze zoeken mensen die provocatie volgen. Ze zijn bang dat ze je "kwijt" kunnen raken. Zou je beetje slim zijn zou je dat feit kunnen gebruiken; nog niet te laat. Laat jou niet provoceren. Verdedig je meningen i.p.v. anderen te volgen.

illwill · 20 mei 2011, 11:44

Als de topic je niet bevalt zijn er nog voldoende op dit forum te vinden.

QuasiX · 20 mei 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als de topic je niet bevalt zijn er nog voldoende op dit forum te vinden.

ofwel;
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7371

Hoomer · 20 mei 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U legt woorden in andermans' mond. Vindt u dat nu zelf ook niet grof?

Waarom ze mij erbij betrekt ontgaat me weer volledig.
Als ik haar postings al eens lees kan ik me niet van de indruk ontdoen dat ze gewoon een trol is met postings die grenzen aan het waanzinnige.

Hoomer · 20 mei 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoals ik al meerdere keren aangaf, heb je een compulsieve drang om woorden van anderen te verdraaiien. Je hebt niets te herschrijven.

Waarom ze mij erbij betrekt ontgaat me weer volledig.
Als ik haar postings al eens lees kan ik me niet van de indruk ontdoen dat ze gewoon een trol is met postings die grenzen aan het waanzinnige.

QuasiX · 20 mei 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Waarom ze mij erbij betrekt ontgaat me weer volledig.
Als ik haar postings al eens lees kan ik me niet van de indruk ontdoen dat ze gewoon een trol is met postings die grenzen aan het waanzinnige.

1) "hem" en geen "ze".
2) Ik had het mis over jou (je persoonlijkheid). Na zoveel (goedbedoelde) pogingen, weet ik het nu zeker.

Steve_M · 20 mei 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

1) "hem" en geen "ze".
2) Ik had het mis over jou (je persoonlijkheid). Na zoveel (goedbedoelde) pogingen, weet ik het nu zeker.

Als je dan toch graag de pedantor wil uithangen: "hij" en geen "ze".

Verder begrijp ik dat je de draad niet leuk vindt, maar ik heb evenmin de indruk dat je helpt. Maar dat is vast maar een indruk.

QuasiX · 20 mei 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

... Verder begrijp ik dat je de draad niet leuk vindt, maar ik heb evenmin de indruk dat je helpt. Maar dat is vast maar een indruk.

Niet leuk? Hey, Steve!
Ik vind de draad wel leuk.

Ik vind de hardnekkigheid en asociale ingesteldheid van mensen niet leuk. Niet leuk wanneer men anderen beledigt en niet leuk dat het toegelaten is. Ik vind het niet leuk dat men hier eigen meningen niet kan verdedigen door een paar debielen die spelen en anderen verhinderen te denken i.p.v. te discussiëren.