Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik sluit mij aan bij de antwoorden van Hoomer en Alice hierboven. Het heeft geen zin om nog meer te antwoorden, u verdraait toch alles of haalt er onzinnige voorbeelden bij (cfr. Chirojongeren vergelijken met een bende allochtonen die willekeurige passanten aframmelen).
Toch één opmerking: als sharia onder vrije meningsuiting valt dan negationisme ook wel, zeker?

Wat mij betreft: in ieder geval. Ik heb hier dan ook al meermaals gepleit voor een zo volledig mogelijke vrijheid van meningsuiting.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik sluit mij aan bij de antwoorden van Hoomer en Alice hierboven. Het heeft geen zin om nog meer te antwoorden, u verdraait toch alles of haalt er onzinnige voorbeelden bij (cfr. Chirojongeren vergelijken met een bende allochtonen die willekeurige passanten aframmelen).

Ik begrijp dat je geen antwoord geeft op mijn argumentatie, aangezien je blok staat.
Gelieve concreet aan te geven wat ik verdraai.

Toch één opmerking: als sharia onder vrije meningsuiting valt dan negationisme ook wel, zeker?

Je had het toch over flyers uitdelen. Je moet daar nu zo geen draai aan geven.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoeveel mensen werden in mekaar geslagen? Hoeveel bedreigd?
Niemand lees ik...evenmin gaat het over herhaaldelijke agressie tegenover mensen van andere origine, wel over een uit de hand gelopen fuif!

Vergoelijken, goedpraten weeral, hé?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom gebruikt Eberhard altijd het woord "witte belg" of iets dergelijks?

Ben je daar niet vreselijk trots op dan?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Btw hoe komt het dat we steeds grotere 'marokkanenwijken' ....?

Omdat bepaalde groepen in Belgie hebben besloten zich voort te planten en een andere groep heeft besloten uit te sterven?

Een eigen keuze van het eigen volk.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zitten de gevangenissen vol chirojongeren?

Sinds wanneer wordt in Belgie alle criminaliteit opgespoord, vervolgd en gesanctioneerd?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Toch één opmerking: als sharia onder vrije meningsuiting valt dan negationisme ook wel, zeker?

Zeker.

Alweer een punt dat het eigen volk kennelijk niet goed kan regelen. De staat bepaalt wat waar is en wat niet.

De vrijheid van meningsuiting is in Vlaanderen beperkt.


Een reden waarom er meer mensen iets krijgen tegen autochtonen ?

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wil jij de rechtsstaat afschaffen?

Dat is toch al gebeurd? Of wat is Guantanamo? Een gevangenis volgens de wet van Genève zekers? Om U maar iets te zeggen, ik wil dat zij die de wet op straat handteren meer bevoegdheden krijgen. Vooral gemotiveerd worden als hun vangst niet na een uur weer vrij rondloopt. Als de opvoeders van ontspoorde jongeren al waarschuwen van tikkende tijdbommen is het misschien beter nu te handelen dan af te wachten. Misschien voldoen onze opvangcentra niet meer en moeten we dringend uitbreiden.

Zie in dat de problemen zich niet beperken tot enkele gevallen. Maar dat mensen des tijds in Antwerpen niet zomaar op VB in massale nummers stemde. Zie zwarte zondag. En dat was niet omdat men er dingen over las, dat was omdat men er mee samenleefde. Enfin bijeen gemengd woonde.
Het is niet altijd rozengeur en manenschijn. En wat doen we als het meer en meer uit de hand loopt? Blijven ontkennen?

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Btw hoe komt het dat we steeds grotere 'marokkanenwijken' ttz echte ghetto's krijgen?

Waar zijn al onze lieve multicullertjes naar toe die die marokkanenen en turken toch zo leuk vinden?
Die hebben toch ook allemaal de benen genomen?

Ik was eens tien jaar niet in Wilrijk geweest. Enfin daar die wijk, het Valaar.
Ik verschoot me een hoed toen ik er door reed met gezelschap dat daar woonde. Wegens omstandigheden daar verzeild geraakt.
Ik zeg wat is dat hier!!! En dat op 10 jaar tijd.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Dat is toch al gebeurd? Of wat is Guantanamo? Een gevangenis volgens de wet van Genève zekers? Om U maar iets te zeggen, ik wil dat zij die de wet op straat handteren meer bevoegdheden krijgen. Vooral gemotiveerd worden als hun vangst niet na een uur weer vrij rondloopt. Als de opvoeders van ontspoorde jongeren al waarschuwen van tikkende tijdbommen is het misschien beter nu te handelen dan af te wachten. Misschien voldoen onze opvangcentra niet meer en moeten we dringend uitbreiden.

Zie in dat de problemen zich niet beperken tot enkele gevallen. Maar dat mensen des tijds in Antwerpen niet zomaar op VB in massale nummers stemde. Zie zwarte zondag. En dat was niet omdat men er dingen over las, dat was omdat men er mee samenleefde. Enfin bijeen gemengd woonde.
Het is niet altijd rozengeur en manenschijn. En wat doen we als het meer en meer uit de hand loopt? Blijven ontkennen?

Ik had verwacht dat je naast de kwestie zou antwoorden.
Zo"n moeilijke vraag was het nochtans niet.

Wil jij de rechtsstaat afschaffen?

Hebben verdachten geen recht op een proces? Gooi je het principe 'onschuldig tot het tegendeel bewezen" overboord?
Wil jij gevangenissen zoals Guantanamo? Je hebt toch enig idee hoe het er aan toe gaat.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp dat je geen antwoord geeft op mijn argumentatie, aangezien je blok staat.
Gelieve concreet aan te geven wat ik verdraai.


Je had het toch over flyers uitdelen. Je moet daar nu zo geen draai aan geven.

U beantwoordt mijn post 7487 niet en citeert er slechts één regeltje van.
Zolang u niet geantwoord hebt of zoals gewoon volledig naast de kwestie bezig bent, is er geen sprake van "uw argumentatie".
Overigens zegt u ook nergens wat u erover denkt dat flyers voor sharia worden uitgedeeld of dat groepen Marokkaanse jongeren voorbijgangers aframmelen. Dus moet ik aannemen dat u het er mee eens bent?
(A propos, omdat u soms wat verduidelijking nodig heeft : vorige zin is wel degelijk een vraag al begint hij met "dus", het werkwoord staat voor het onderwerp en er staat een vraagteken aan het einde.)

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ben je daar niet vreselijk trots op dan?

U niet hé. U bent echt verlegen omdat u een blanke autochtoon bent. Vandaar dat u altijd met het woord "minderwaardigheidscomplex" schermt in uw lijstjes.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker.

Alweer een punt dat het eigen volk kennelijk niet goed kan regelen. De staat bepaalt wat waar is en wat niet.

De vrijheid van meningsuiting is in Vlaanderen beperkt.


Een reden waarom er meer mensen iets krijgen tegen autochtonen ?

Bijna zou ik antwoorden, niet beperkt genoeg. En dat vind ik zelf heel erg, gezien ik altijd voorstander ben geweest van vrijheid van meningsuiting.
Maar vindt u het normaal dat hier in Antwerpen reclame gemaakt wordt voor een onmenselijk wettensysteem als de sharia is? Bent u zo vrouwonvriendelijk?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U beantwoordt mijn post 7487 niet en citeert er slechts één regeltje van.
Zolang u niet geantwoord hebt of zoals gewoon volledig naast de kwestie bezig bent, is er geen sprake van "uw argumentatie".

Ik heb op de enige; voor onze discussie, relevante zin uit je post geantwoord in post 7491
http://forum.politics.be/showthread....45#post5469645

Omdat je aandrong, heb ik ook nog op de rest geantwoord in post 7494
http://forum.politics.be/showthread....67#post5469667

Overigens zegt u ook nergens wat u erover denkt dat flyers voor sharia worden uitgedeeld of dat groepen Marokkaanse jongeren voorbijgangers aframmelen.

Ik heb daarop geantwoord in post 7494
Over het uitdelen van de flyers

Valt dat niet onder vrije meningsuiting? De getuigen van jehovah gaven hun "Wachttoren" aan mijn (toen nog minderjarige) zoon in mijn voortuin. De Scientology dinges overhandigden hem op de trein hun Bijbel.
Vind je dat normaal?

Over het aframmelen van voorbijgangers.

Neen, dat vind ik niet normaal.
Ook niet als tientallen autochtonen dit doen. Vind jij dat dan weer wel normaal?

Je hebt echter nergens gezegd wat je vindt van het uitdelen van de wachttoren en de bijbel in respectievelijk mijn voortuin en de trein en over het aframmelen van voorbijgangers door autochtonen.

Dus moet ik aannemen dat u het er mee eens bent?
(A propos, omdat u soms wat verduidelijking nodig heeft : vorige zin is wel degelijk een vraag al begint hij met "dus", het werkwoord staat voor het onderwerp en er staat een vraagteken aan het einde.)

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt dus iets gekregen tegen allochtonen; maar je weet niet of er meer mensen iets gekregen hebben tegen allochtonen.

neen want we leven hier alleen en we praten nooit met andere mensen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Bijna zou ik antwoorden, niet beperkt genoeg. En dat vind ik zelf heel erg, gezien ik altijd voorstander ben geweest van vrijheid van meningsuiting.
Maar vindt u het normaal dat hier in Antwerpen reclame gemaakt wordt voor een onmenselijk wettensysteem als de sharia is? Bent u zo vrouwonvriendelijk?

Je haalt hier weer eens de dingen door elkaar.

Ik begrijp uit jouw woorden dat je alleen voorstander bent (was) van de
vrijheid van meningsuiting als deze meningen in lijn zijn met de jouwe.

En ik vind het volstrekt normaal als groepen hun mening kenbaar maken ja.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Iemand nog iets over het onderwerp te vertellen vandaag?
Arti misschien of Wisord? Even goed kijken waar de discussie over gaat?

Jij hebt blijkbaar niets meer te vertellen..., ik wacht alvast op Quas zijn toch wel mooie bijdrage. Deel 4 was de moeite.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had verwacht dat je naast de kwestie zou antwoorden.
Zo"n moeilijke vraag was het nochtans niet.

Wil jij de rechtsstaat afschaffen?

Hebben verdachten geen recht op een proces? Gooi je het principe 'onschuldig tot het tegendeel bewezen" overboord?
Wil jij gevangenissen zoals Guantanamo? Je hebt toch enig idee hoe het er aan toe gaat.

Zegt zij die enkel quote in haar belang? Ik heb U geantwoord en daarbij terug op de essentie gesprongen. Die U echter blijft negeren
De rollen niet omdraaien he artisjok.
Ik wil de rechtszaak dus niet afschaffen, ik wil dat ze uitgebreid wordt op de hedendaagse maatschappij. Dat men niet enkel criminelen oppakt, maar ook plaatst. En dat opvangcentra de nodige middelen krijgen om ontspoorde etters terug op een spoor te brengen die het minst schadelijk is voor de maatschappij.

Een verdachte heeft recht op een proces, maar hoeveel fundamentalisten zijn er onlangs kort op mekaar opgepakt in België? Het waren er wat, met huiszoekingen viel men van in Borgerhout tot Hoboken woonsten binnen.
Wat als men daar effectief banden met terreurnetwerken terugvind?
Dat is betrapt op heterdaad en maakt de verdachte schuldig.

Op Guantanamo gaat het er erg aan toe. Heeft die fundi wat om over na te denken. Dat zal de plaats zijn waar zijn keuzes hem brengen.
Wat zou jij met ze doen? Misschien zitten ze vol met haat tegenover ons dat er niet meer uit te halen valt onder geen enkele beding. Wat te doen met ze?
Ze hun radicale haat ongestraft laten blijven uitzaaien en via buitenlandse connecties ze hun aanslagen verder laten beramen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik wil de rechtszaak dus niet afschaffen, ik wil dat ze uitgebreid wordt op de hedendaagse maatschappij. Dat men niet enkel criminelen oppakt, maar ook plaatst. En dat opvangcentra de nodige middelen krijgen om ontspoorde etters terug op een spoor te brengen die het minst schadelijk is voor de maatschappij.

Hier kan ik mee akkoord gaan.

Een verdachte heeft recht op een proces, maar hoeveel fundamentalisten zijn er onlangs kort op mekaar opgepakt in België? Het waren er wat, met huiszoekingen viel men van in Borgerhout tot Hoboken woonsten binnen.
Wat als men daar effectief banden met terreurnetwerken terugvind?
Dat is betrapt op heterdaad en maakt de verdachte schuldig.

Zelfs voor "betrapt op heterdaad" is een proces een fundamenteel recht.
Waarnaar verwijs je met je fundamentalisten die opgepakt werden en betrapt op heterdaad?

Op Guantanamo gaat het er erg aan toe. Heeft die fundi wat om over na te denken. Dat zal de plaats zijn waar zijn keuzes hem brengen.

Welke fundi?
Ken je het verhaal van de ex-guantanamo gevangene die België opvangt?

Wat zou jij met ze doen? Misschien zitten ze vol met haat tegenover ons dat er niet meer uit te halen valt onder geen enkele beding. Wat te doen met ze?

Om te beginnen zou ik proberen te achterhalen of ze(?) werkelijk vol haat zitten; i.p.v. hen bij voorbaat te veroordelen.

Ze hun radicale haat ongestraft laten blijven uitzaaien en via buitenlandse connecties ze hun aanslagen verder laten beramen.

Ook radicale haat uitzaaien, lijkt me niet een goede oplossing.
Uiteraard moeten misdaden bestraft worden. Maar wel volgens de principes van een rechtsstaat.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Jij hebt blijkbaar niets meer te vertellen..., ik wacht alvast op Quas zijn toch wel mooie bijdrage. Deel 4 was de moeite.

Het komt er nog