De grote 9/11 topic

atmosphere · 18 May 2011, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

judy wood is good ...

Zij beweert dat de twintowers zijn neergehaald door "laser beams" van uit de ruimte !
Geloof jij dat ?

love4everybody · 23 May 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zij beweert dat de twintowers zijn neergehaald door "laser beams" van uit de ruimte !
Geloof jij dat ?

Foutje, JW beweert dat het door DE-wapens (DEW) is neergehaald. Dematerialisatie dus. Is iets heel anders. Daar zijn genoeg aanwijzingen voor.
Ook het feit dat deze theorie niet mag naar boven komen zeg voor mij genoeg. Zelfs bij de 9-11 truthers is dit grotendeels taboe. Wat een zot niet kent... Het is zeer waarschijnlijk dat de Nasa, NSA, exotische technologie heeft. Daar is geen twijfel over toch? (als zelfs zaliger Skunkworks baas zegt, We have the technology to takeET home...)

Een paar feiten die NIEMAND kan verklaren (doe gerust een poging, graag 1 per 1)

videos waarop je de stalen kolommen gewoon ziet verstoffen
een parking verder zijn de auto's gewoon ineens in vlammen opgegaan, de alu motoren ontploften, deze bewijzen zijn als eerste weggesleept
auto's aan de andere kant (!) van de baai zijn volledig uitgebrand en vervormd alsof Godzilla er over liep
overal zijn auto's letterlijk vervormd, gesmolten, in de straten rondom, terwijl er op de begane grond geen verzengende hitte was !!! Interieurplastics zijn niet verbrand, maar metalen wel gesmolten. Overal treedt er een roest effect op en lak wordt dikwijls gespaard. De alu motors zijn ook dikwijls ontploft. Benzinetanken dan weer niet?
auto's tussen buildings wat verderop die vervormd zijn (=komt door resonantie van het DEW wapen)
in het gebouw tegenover de twins, zijn er vervormingen van alu opgemerkt!
een orkaan passeerde die dag langs de kust, hield die dagen terplaatse halt, terwijl de weersberichten deze zelfs niet ter sprake brachten? De orkaan kan gebruikt zijn om de energie op te wekken...
de vorm van de ontploffing geeft heel duidelijk de vortex aan
terwijl de buildings in elkaar stuiken, waar is het materiaal naartoe? Je ziet letterlijk dematerialisatie gebeuren
de puinhoop is veel te klein voor dergelijke torens
de puinhoop bestaat grotendeels uit stof, heel Manhattan zat onder stof. Van waar komt dit, tijdens een controlled demolition komt zoveel stof niet vrij. Ook bij een gewone ineenstorting niet.
getorste stalen balken !!!! opgekruld/opgerold alsof het papier was

Nu, ik besef, dat dit voor de modale tv-zombie ronduit hilarisch is. En ik heb geen probleem hiermee.
Enkel vraag ik een zinnige verklaring van het bovenstaande.

En nog es: wie gelooft dat WTC 7, waarover Silverstein letterlijk zegt: "We pulled the building", op een uurtje kan neergehaald worden, ijlt in mijn optiek.
Het is me nu ook duidelijk waarom Silverstein dit zei, omdat hij wist dat de waarheid DE-wapens waren. Ook dit was afleiding.

Uiteraard ben ik me bewust van de vele trollen en Conintellers die er hier op het forum actief zijn. Hoe verklaar je anders een topic van 17000 post welles-nietes???

Shoot, my friends.
Maar vooral: zinnige reacties die me terug op het goede pad van de mainstream kunnen helpen

Steve_M · 23 May 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Foutje, JW beweert dat het door DE-wapens (DEW) is neergehaald. Dematerialisatie dus. Is iets heel anders. Daar zijn genoeg aanwijzingen voor.
Ook het feit dat deze theorie niet mag naar boven komen zeg voor mij genoeg. Zelfs bij de 9-11 truthers is dit grotendeels taboe. Wat een zot niet kent... Het is zeer waarschijnlijk dat de Nasa, NSA, exotische technologie heeft. Daar is geen twijfel over toch? (als zelfs zaliger Skunkworks baas zegt, We have the technology to takeET home...)

Een paar feiten die NIEMAND kan verklaren (doe gerust een poging, graag 1 per 1)

videos waarop je de stalen kolommen gewoon ziet verstoffen
een parking verder zijn de auto's gewoon ineens in vlammen opgegaan, de alu motoren ontploften, deze bewijzen zijn als eerste weggesleept
auto's aan de andere kant (!) van de baai zijn volledig uitgebrand en vervormd alsof Godzilla er over liep
overal zijn auto's letterlijk vervormd, gesmolten, in de straten rondom, terwijl er op de begane grond geen verzengende hitte was !!! Interieurplastics zijn niet verbrand, maar metalen wel gesmolten. Overal treedt er een roest effect op en lak wordt dikwijls gespaard. De alu motors zijn ook dikwijls ontploft. Benzinetanken dan weer niet?
auto's tussen buildings wat verderop die vervormd zijn (=komt door resonantie van het DEW wapen)
in het gebouw tegenover de twins, zijn er vervormingen van alu opgemerkt!
een orkaan passeerde die dag langs de kust, hield die dagen terplaatse halt, terwijl de weersberichten deze zelfs niet ter sprake brachten? De orkaan kan gebruikt zijn om de energie op te wekken...
de vorm van de ontploffing geeft heel duidelijk de vortex aan
terwijl de buildings in elkaar stuiken, waar is het materiaal naartoe? Je ziet letterlijk dematerialisatie gebeuren
de puinhoop is veel te klein voor dergelijke torens
de puinhoop bestaat grotendeels uit stof, heel Manhattan zat onder stof. Van waar komt dit, tijdens een controlled demolition komt zoveel stof niet vrij. Ook bij een gewone ineenstorting niet.
getorste stalen balken !!!! opgekruld/opgerold alsof het papier was

Nu, ik besef, dat dit voor de modale tv-zombie ronduit hilarisch is. En ik heb geen probleem hiermee.
Enkel vraag ik een zinnige verklaring van het bovenstaande.

En nog es: wie gelooft dat WTC 7, waarover Silverstein letterlijk zegt: "We pulled the building", op een uurtje kan neergehaald worden, ijlt in mijn optiek.
Het is me nu ook duidelijk waarom Silverstein dit zei, omdat hij wist dat de waarheid DE-wapens waren. Ook dit was afleiding.

Uiteraard ben ik me bewust van de vele trollen en Conintellers die er hier op het forum actief zijn. Hoe verklaar je anders een topic van 17000 post welles-nietes???

Shoot, my friends.
Maar vooral: zinnige reacties die me terug op het goede pad van de mainstream kunnen helpen

Voor alle normale mensen is dit alles ronduit hilarisch, dat klopt. Zelfs voor de normale mensen zonder tv.

love4everybody · 23 May 2011, 15:15

U gelieve te onthouden van ridiculisaties, als u geen inhoudelijke repliek kan geven op mijn essentiële vraag om het te verklaren.

Steve_M · 23 May 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

U gelieve te onthouden van ridiculisaties, als u geen inhoudelijke repliek kan geven op mijn essentiële vraag om het te verklaren.

Laat ons anders een deal sluiten: jij gaat gewoon op infowars of ats zeveren over 9/11 en aanverwante samenzweringsonderwerpen en ik trek jouw posts niet meer in het belachelijke. Af en toe kom je hier dan nog eens langs en post iets over politiek (toch het thema van dit forum) en dan discussiëren we als volwassenen. Wat denk je?

Antoon · 23 May 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

U gelieve te onthouden van ridiculisaties, als u geen inhoudelijke repliek kan geven op mijn essentiële vraag om het te verklaren.

parcifal · 23 May 2011, 15:39

love4everybody · 23 May 2011, 16:31

pubers * ZUCHT *
Ik had het moeten weten, als je ze vraagt braaf te zijn dat ze nog maar kot beginnen maken

Je hebt gelijk, hier is geen plaats voor inhoudelijk degelijk argumenterend debat (meer)

Steve_M · 23 May 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

pubers * ZUCHT *
Ik had het moeten weten, als je ze vraagt braaf te zijn dat ze nog maar kot beginnen maken

Je hebt gelijk, hier is geen plaats voor inhoudelijk degelijk argumenterend debat (meer)

Je hebt volledig gelijk. Veel succes nog (liefst ergens anders)!

love4everybody · 23 May 2011, 16:43

Q E D

Capsula · 23 May 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Laat ons anders een deal sluiten: jij gaat gewoon op infowars of ats zeveren over 9/11 en aanverwante samenzweringsonderwerpen en ik trek jouw posts niet meer in het belachelijke. Af en toe kom je hier dan nog eens langs en post iets over politiek (toch het thema van dit forum) en dan discussiëren we als volwassenen. Wat denk je?

Misschien beter dat jij wegblijft uit topics waar je toch niet inhoudelijk kan reageren? Wat geeft u eigenlijk het recht tegen anderen het kind beginnen uit te hangen en dan nog te eisen dat ze het afbollen?

parcifal · 23 May 2011, 19:10

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5017827991.htm

Citaat:

Een nuchtere mens zal zelden een complottheorie lanceren. Een kleine roddel misschien, die hij niet snel zal verdedigen als blijkt dat hij nergens op gebaseerd was, maar geen groot verhaal met verregaande consequenties, zoals de met kruisbogen op naakte kinderen schietende politici uit de tijd van de Dutroux-hetze in ons land, of de Amerikaanse laboratoria die aardbevingen en tsumani’s zouden creëren om de Japanse economie onderuit te halen, zoals enkele maanden geleden.

Onderzoek gepubliceerd in de British Journal of Social Psychology heeft aangetoond dat complottheorieën vooral geloofd worden door mensen die zelf een complot zouden durven smeden. Een vaststelling die kadert in het psychologische concept van de projectie, waarbij mensen dingen die ze zelf zouden doen projecteren naar anderen die het al gedaan zouden hebben.

Een persoonlijkheidskenmerk dat een neiging tot complotteren vergemakkelijkt, is een macchiavellistische instelling van het bereid zijn anderen uit te buiten voor persoonlijke eer en glorie (en persoonlijk geldgewin). Omgekeerd zijn mensen die regelmatig anderen helpen, minder vatbaar voor complottheorieën.

De onderzoekers wijzen er ook op dat het internet de verspreiding van complottheorieën vergemakkelijkt, omdat het veel meer mensen bereikt die zelf in een complot zouden stappen dan met klassieke media mogelijk was geweest.

Ze benadrukken wel dat hun conclusies niet betekenen dat alle mensen die in complottheorieën geloven immoreel zijn. Er zijn nog andere factoren die een rol kunnen spelen in het sturen van geloof in een complot.

atmosphere · 23 May 2011, 19:30

Een paar feiten die NIEMAND kan verklaren (doe gerust een poging, graag 1 per 1)

Citaat:

videos waarop je de stalen kolommen gewoon ziet verstoffen

De kolommen zijn bedekt met een laag brandwerendmateriaal , dat zie je verstoffen. Explosieven zorgen niet voor het verstoffen van staal.

Citaat:

een parking verder zijn de auto's gewoon ineens in vlammen opgegaan, de alu motoren ontploften, deze bewijzen zijn als eerste weggesleept

De plane crashes en instortigen veroorzaakten diverse branden in heel lower manhatten.

Citaat:

auto's aan de andere kant (!) van de baai zijn volledig uitgebrand en vervormd alsof Godzilla er over liep

Die autos zijn vanaf ground zero naar die plaats overgebracht in de dagen na 9/11 !!

Citaat:

overal zijn auto's letterlijk vervormd, gesmolten, in de straten rondom, terwijl er op de begane grond geen verzengende hitte was !!! Interieurplastics zijn niet verbrand, maar metalen wel gesmolten. Overal treedt er een roest effect op en lak wordt dikwijls gespaard. De alu motors zijn ook dikwijls ontploft. Benzinetanken dan weer niet?

Genoeg benzine tanks zijn geëxplodeerd. Al deze verschijnselen hebben hoe dan ook met explosieven niets van doen .

Citaat:

's tussen buildings wat verderop die vervormd zijn (=komt door resonantie van het DEW wapen)

Bron ?

Citaat:

et gebouw tegenover de twins, zijn er vervormingen van alu opgemerkt!

een orkaan passeerde die dag langs de kust, hield die dagen terplaatse halt, terwijl de weersberichten deze zelfs niet ter sprake brachten? De orkaan kan gebruikt zijn om de energie op te wekken...

de vorm van de ontploffing geeft heel duidelijk de vortex aan

Bron of onderbouwing?

Citaat:

terwijl de buildings in elkaar stuiken, waar is het materiaal naartoe? Je ziet letterlijk dematerialisatie gebeuren

de puinhoop is veel te klein voor dergelijke torens

Totale onzin ! bedenk je dat de vloeren maar 10 cm dik waren + Er is 1 jaar lang 24 uur per dag met grote hoeveelheden zwaar materiaal gewerkt om het puin weg te krijgen. Het was de grootste hoop bouwpuin uit de geschiedenis van de mensheid.

Citaat:

de puinhoop bestaat grotendeels uit stof, heel Manhattan zat onder stof. Van waar komt dit, tijdens een controlled demolition komt zoveel stof niet vrij. Ook bij een gewone ineenstorting niet.

Zeer zeker wel bij een gewone instoritng en een controlled demolition. I sook simpel aan te tonen.

Citaat:

getorste stalen balken !!!! opgekruld/opgerold alsof het papier was

Gezien de potentiële energie die de torens bezaten totaal niet vreemd ( 400 meter hoog !)

Citaat:

En nog es: wie gelooft dat WTC 7, waarover Silverstein letterlijk zegt: "We pulled the building", op een uurtje kan neergehaald worden,

Luister dan nog maar eens goed naar die quote van Silverstein , want dat zei hij dus niet letterlijk !!

Steve_M · 23 May 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Capsula

Misschien beter dat jij wegblijft uit topics waar je toch niet inhoudelijk kan reageren? Wat geeft u eigenlijk het recht tegen anderen het kind beginnen uit te hangen en dan nog te eisen dat ze het afbollen?

Ik ga op een forum over racemotoren ook niet lullen over ornithologie. Er is niets politiek aan al die fantasiedraden. Overigens is het bijzonder grappig dat de lieden die hier constant iedereen zitten af te zeiken komen klagen dat ze niet met genoeg egards behandeld worden.

Capsula · 23 May 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik ga op een forum over racemotoren ook niet lullen over ornithologie. Er is niets politiek aan al die fantasiedraden. Overigens is het bijzonder grappig dat de lieden die hier constant iedereen zitten af te zeiken komen klagen dat ze niet met genoeg egards behandeld worden.

Het is niet omdat gij er met uw verstand niet bij kunt dat het fantasie is.

Steve_M · 23 May 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Capsula

Het is niet omdat gij er met uw verstand niet bij kunt dat het fantasie is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Overigens is het bijzonder grappig dat de lieden die hier constant iedereen zitten af te zeiken komen klagen dat ze niet met genoeg egards behandeld worden.

Nu nog iets over de sheeple en we zijn er helemaal.

Capsula · 23 May 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nu nog iets over de sheeple en we zijn er helemaal.

Eerst mensen komen uitdagen en dan het slachtoffer uithangen als iemand de waarheid spreekt?

Gun · 24 May 2011, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AllConned

The nile ain't only a river in egypt.

Juist, ook één of andere metal band in de US ...

Gun · 24 May 2011, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zij beweert dat de twintowers zijn neergehaald door "laser beams" van uit de ruimte !
Geloof jij dat ?

Zotteke ... ge laat u (alweer) voor een kar spannen ...

Steve_M · 24 May 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Capsula

Eerst mensen komen uitdagen en dan het slachtoffer uithangen als iemand de waarheid spreekt?

Ik heb hier nog maar weinig waarheden zien passeren. Wel veel grenzeloze speculatie.

23 May 2011, 15:15	#17204
love4everybody Burger Geregistreerd: 29 July 2010 Berichten: 152	U gelieve te onthouden van ridiculisaties, als u geen inhoudelijke repliek kan geven op mijn essentiële vraag om het te verklaren. __________________ Spreuk van de dag "Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren"

23 May 2011, 15:39	#17207
parcifal Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 February 2003 Berichten: 27.745	__________________ We stand with Ukraine

23 May 2011, 16:31	#17208
love4everybody Burger Geregistreerd: 29 July 2010 Berichten: 152	pubers * ZUCHT * Ik had het moeten weten, als je ze vraagt braaf te zijn dat ze nog maar kot beginnen maken Je hebt gelijk, hier is geen plaats voor inhoudelijk degelijk argumenterend debat (meer) __________________ Spreuk van de dag "Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren" Laatst gewijzigd door love4everybody : 23 May 2011 om 16:33.

23 May 2011, 16:43	#17210
love4everybody Burger Geregistreerd: 29 July 2010 Berichten: 152	Q E D __________________ Spreuk van de dag "Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren" Laatst gewijzigd door love4everybody : 23 May 2011 om 16:43.