Schotland En Vlaanderen - Pagina 3

van Maerlant · 23 mei 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Laat Brussel doen wat het wil. Het heeft geen zin om een stad van meer dan een miljoen mensen tegen wil en dank te incorporeren in een gewest waar het niets van wil weten. Zoiets zou alleen maar voor vijandelijkheden zorgen.
Ik denk dat de meeste randbewoners daar geen behoefte hebben.

Akkoord, maar de Brusselaars moeten wel wéten waarvoor ze kiezen. Indien dat voor een Wallobrux of onafhankelijkheid is moeten ze weten wat ze opgeven. Een pak geld, een internationale luchthaven en een ringweg, om maar enkele zaken op te noemen.

pajoske · 23 mei 2011, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Akkoord, maar de Brusselaars moeten wel wéten waarvoor ze kiezen. Indien dat voor een Wallobrux of onafhankelijkheid is moeten ze weten wat ze opgeven. Een pak geld, een internationale luchthaven en een ringweg, om maar enkele zaken op te noemen.

Gaat Vlaanderen de wegen naar Brussel dan afsluiten? Dan zaten die met hun RTBf-reportage over de (fictieve) onafhankelijkheid van Vlaanderen niet ver naast de waarheid als ze de trams en bussen lieten stoppen aan de taalgrens.

van Maerlant · 23 mei 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gaat Vlaanderen de wegen naar Brussel dan afsluiten? Dan zaten die met hun RTBf-reportage over de (fictieve) onafhankelijkheid van Vlaanderen niet ver naast de waarheid als ze de trams en bussen lieten stoppen aan de taalgrens.

Denk toch eens wat verder na dan dat, man. Als Brussel nood heeft aan grote infrastructuurwerken zal dat allemaal via Vlaanderen moeten gaan, omdat de ring nu eenmaal op Vlaamse grond ligt.

Xenophon · 23 mei 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Laat Brussel doen wat het wil. ...

Nee.

pajoske · 23 mei 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Denk toch eens wat verder na dan dat, man. Als Brussel nood heeft aan grote infrastructuur werken zal dat allemaal via Vlaanderen moeten gaan, omdat de ring nu eenmaal op Vlaamse grond ligt.

En dan? Als de haven van Antwerpen haar goederen naar het achterland wil vervoeren moet ze ook via het buitenland. Denk je nu dat Wallonië en Brussel geen stokken in de wielen gaan steken als Vlaanderen dwars gaat liggen? Nederland zou dan wel eens een overeenkomst met Wallonië/Luik kunnen sluiten om via Nederlandse havens en de Nederlandse infrastructuur goederen naar het Zuiden te vervoeren.
Of dacht jij dat Nederland enkel met Vlaanderen gaat handel drijven omdat ze daar ook Nederlands als officiële taal gebruiken?

Ps Luik en Nederland hebben gemeenschappelijk belang bij niet-reactiveren van de ijzeren Rijn. Zoek eens op welke de vele inspanningen van Vlaamse politici opgeleverd hebben om een doorbraak te bereiken in dit dossier.Dat geeft u een idee hoe machtig een onafhankelijk Vlaanderen zal zijn.

Txiki · 23 mei 2011, 15:33

De vergelijkingsoefening tussen Schotland en Vlaanderen heeft lang geduurd, precies.

van Maerlant · 23 mei 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En dan? Als de haven van Antwerpen haar goederen naar het achterland wil vervoeren moet ze ook via het buitenland. Denk je nu dat Wallonië en Brussel geen stokken in de wielen gaan steken als Vlaanderen dwars gaat liggen? Nederland zou dan wel eens een overeenkomst met Wallonië/Luik kunnen sluiten om via Nederlandse havens en de Nederlandse infrastructuur goederen naar het Zuiden te vervoeren.
Of dacht jij dat Nederland enkel met Vlaanderen gaat handel drijven omdat ze daar ook Nederlands als officiële taal gebruiken?

Ps Luik en Nederland hebben gemeenschappelijk belang bij niet-reactiveren van de ijzeren Rijn. Zoek eens op welke de vele inspanningen van Vlaamse politici opgeleverd hebben om een doorbraak te bereiken in dit dossier.Dat geeft u een idee hoe machtig een onafhankelijk Vlaanderen zal zijn.

Ja, een internationale haven valt perfect te vergelijken met de ring rond Brussel. Ik sta met mijn mond vol tanden, zeg.

Ganzenbordfan · 23 mei 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Brussel zal zelf mogen beslissen wat het doet - maar het zal niet lang duren voor ze op hun knieen terugkruipen omdat ze de rekeningen niet meer kunnen betalen ... 'Suck your dick, suck your dick 5 dollars?' - Brussel is de crack whore van Belgie.

Het niveau scheert hier weer hoge toppen.
Respect kan je trouwens niet kopen.

speurneus · 23 mei 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik herhaal - in iets andere woorden - de vraag die ik al aan BWarrior stelde (en waar ik nog geen antwoord op kreeg):

Wat is 'het grote verschil' met "Slowakije" en "Slovenië"?

In vgl tot wie?
De initiële vraag was toch wat het verschil was tussen Wallonie & Vlaanderen en Schotland en de het VK?

speurneus · 23 mei 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

E Daarbij komt nog dat mensen die Engels gebruik zowat altijd perfect nederlands spreken, iets wat je niet van veel franstalige kan zeggen.

Al eens ooit in Tervuren geweest?

speurneus · 23 mei 2011, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Akkoord, maar de Brusselaars moeten wel wéten waarvoor ze kiezen. Indien dat voor een Wallobrux of onafhankelijkheid is moeten ze weten wat ze opgeven. Een pak geld, een internationale luchthaven en een ringweg, om maar enkele zaken op te noemen.

Wat heeft de luchthaven van Zaventem met Brussel te maken? Of mag deze na de scheiding niet meer door de Franstaligen gebruikt worden misschien?
Is die ring er dan niet in eerste instantie voor de Vlamingen?

speurneus · 23 mei 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Denk toch eens wat verder na dan dat, man. Als Brussel nood heeft aan grote infrastructuurwerken zal dat allemaal via Vlaanderen moeten gaan, omdat de ring nu eenmaal op Vlaamse grond ligt.

dus nieuwe ik noem maar wat, tunnels of metrolijnen in Brussel gaan via Vlaanderen?

Dade · 23 mei 2011, 16:23

Om eens iets zinnigs te posten, de volgende link is een intervieuw met een SNP minister uitgezonden door Russia Today, de betere nieuwszender van het ogenblik. Wat de voordelen van onafhankelijkheid zijn voor Schotland komt aan bod. Jammer voor Vlaanderen beschikken wij niet over natuurlijke rijkdommen zoals Schotland ( tenzij je de steenkoolmijnen terug wil open doen ) Desalniettemin geloof ik dat Vlaanderen beter zijn eigen weg kan gaan, België is een huwelijk zonder liefde. http://www.youtube.com/watch?v=WIrsOzz_PlU

captain jack · 23 mei 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Akkoord, maar de Brusselaars moeten wel wéten waarvoor ze kiezen. Indien dat voor een Wallobrux of onafhankelijkheid is moeten ze weten wat ze opgeven. Een pak geld, een internationale luchthaven en een ringweg, om maar enkele zaken op te noemen.

Ik denk dat ze dat wel zullen weten. Zo'n beslissing neemt ge niet op één, twee, drie. Trouwens, de Vlamingen zullen ook geen beslissingen nemen die nadelig zijn voor Brussel. Niemand heeft er baat bij om de ring af te sluiten of de luchthaven stil te leggen. Vlaanderen speelt op die manier ook met haar eigen welvaart.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee.

Gij hebt natuurlijk alles voort zeggen.

djimi · 23 mei 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

In vgl tot wie?
De initiële vraag was toch wat het verschil was tussen Wallonie & Vlaanderen en Schotland en de het VK?

Het argument "Vlaanderen was nooit een onafhankelijke staat" wordt regelmatig ingeroepen om te kunnen stellen dat "Vlaanderen niet onafhankelijk KAN/MAG worden".

Als ik er dan op wijs dat "Slowakije" en "Slovenië" evenmin onafhankelijke staten waren maar dat NU wél kunnen/mogen zijn, lijkt het wel alsof diegenen van wie ik - wellicht tegen beter weten in - een antwoord verwacht het in Keulen horen donderen.

Waarom zou hetgeen voor zowel "Slowakije" als "Slovenië" mogelijk bleek, dat niet eveneens voor "Vlaanderen" (en "Wallonië") mogelijk zijn?

captain jack · 23 mei 2011, 16:33

Op welk gebied wil men Vlaanderen en Schotland eigenlijk vergelijken en met welk doel?

Het is gemakkelijker van de verschillen op te sommen:
- in het VK is de devolution assymetrisch
- in het VK zit men niet met een duaal systeem
- in het VK wordt de devolution bij gewone wet geregeld
- in het VK telt Schotland niet voor 60% van de bevolking
- ...

van Maerlant · 23 mei 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik denk dat ze dat wel zullen weten. Zo'n beslissing neemt ge niet op één, twee, drie. Trouwens, de Vlamingen zullen ook geen beslissingen nemen die nadelig zijn voor Brussel. Niemand heeft er baat bij om de ring af te sluiten of de luchthaven stil te leggen. Vlaanderen speelt op die manier ook met haar eigen welvaart.

Niemand heeft het over de ring afsluiten of de luchthaven stil te leggen. Feit is gewoon dat al die belangrijke infrastructuur in de handen van een ander land zal zijn.

djimi · 23 mei 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

... Denk je nu dat Wallonië en Brussel geen stokken in de wielen gaan steken als Vlaanderen dwars gaat liggen? ...

Aangezien "Wallonië" en "Brussel" nu reeds - terwijl we pourtant encore toujours tous des Belges zijn - regelmatig stokken in de wielen (proberen te) steken, en dat zelfs zonder dat "Vlaanderen" al dan niet opzettelijk dwars gaat liggen, lijkt het mij niet geheel 'ongehoord' uw vraag als volgt te beantwoorden:

"Het is erg onwaarschijnlijk dat "Wallonië" en "Brussel" géén stokken in de wielen gaan steken."

Een 'slecht karakter' zou daar nog aan kunnen toevoegen: "Het tegendeel zou pas écht wereldnieuws zijn."

solidarnosc · 23 mei 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Niemand heeft het over de ring afsluiten of de luchthaven stil te leggen. Feit is gewoon dat al die belangrijke infrastructuur in de handen van een ander land zal zijn.

Dat is nog altijd iets minder lullig dan dat uw hoofdstad in een ander land ligt.

EddyBal · 23 mei 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Het grootste verschil is nog dat engeland, schotland niet nodig heeft. Er vloeit immers geld van Engeland naar schotland maar niet omgekeerd. Engeland houdt gewoon vast aan schotland, enerzijds vanuit de schijn om geen splitsing toe te laten en anderzijds omwille van de vele kustgebieden dat het zo verliezen en alsdus de kans om in de toekomst grondstoffen te ontdekken/ontginnen op die plaatsen. In schotland is het ook niet te doen om meer geld te krijgen of zoals in vlaanderen minder te verliezen maar meer een kwestie van principes.

Das helemaal anders dan hier waar het het rijkere deelgebied is die zich wil afscheuren van het armere.

Onnozele hals! Denk jij nu echt dat Vlaanderen niet voor zijn onafhankelijkheid zou strijden als het arm zou zijn? Zeker en vast! Mij gaat het niet om rijker te worden in centen, maar rijker in vrijheid en eigen beleid. Dat we kunnen onze eigen cultuur en wetten maken zoals WIJ dta willen en dat zonder de franstaligen die alles blokkeren wat hen niet aanstaat. En met een pak minder vreemdelingen omdat we een gesloten deur beleid zullen voeren...

Zie onderschrift!

23 mei 2011, 15:33	#46
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	De vergelijkingsoefening tussen Schotland en Vlaanderen heeft lang geduurd, precies. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

23 mei 2011, 16:23	#53
Dade Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.468	Om eens iets zinnigs te posten, de volgende link is een intervieuw met een SNP minister uitgezonden door Russia Today, de betere nieuwszender van het ogenblik. Wat de voordelen van onafhankelijkheid zijn voor Schotland komt aan bod. Jammer voor Vlaanderen beschikken wij niet over natuurlijke rijkdommen zoals Schotland ( tenzij je de steenkoolmijnen terug wil open doen ) Desalniettemin geloof ik dat Vlaanderen beter zijn eigen weg kan gaan, België is een huwelijk zonder liefde. http://www.youtube.com/watch?v=WIrsOzz_PlU Laatst gewijzigd door Dade : 23 mei 2011 om 16:23.

23 mei 2011, 16:33	#56
captain jack Gouverneur Geregistreerd: 26 mei 2008 Berichten: 1.160	Op welk gebied wil men Vlaanderen en Schotland eigenlijk vergelijken en met welk doel? Het is gemakkelijker van de verschillen op te sommen: - in het VK is de devolution assymetrisch - in het VK zit men niet met een duaal systeem - in het VK wordt de devolution bij gewone wet geregeld - in het VK telt Schotland niet voor 60% van de bevolking - ...