Kris Peeters erkent Federatie Wallobrux niet

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen zijn vragende partij daarvoor. Ze stellen het zelf voor. ...

Uiteraard zijn ze vragende partij in deze, als Vlaanderen in deze val zou trappen is Brussel geen deel meer van Vlaanderen.

Begrijp je? Brussel maakt als hoofdstad deel uit van Vlaanderen. De Waals-Brusselse federatie, als provocatie, zij het dan een domme, is daartegen gericht.

Dus, probeer nog maar eens, de politiek kan meer van zulke ludieke akties gebruiken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard zijn ze vragende partij in deze, als Vlaanderen in deze val zou trappen is Brussel geen deel meer van Vlaanderen.

Begrijp je? Brussel maakt als hoofdstad deel uit van Vlaanderen. De Waals-Brusselse federatie, als provocatie, zij het dan een domme, is daartegen gericht.

Dus, probeer nog maar eens, de politiek kan meer van zulke ludieke akties gebruiken.

Brussel is vandaag al grondwettelijk geen deel meer van Vlaanderen hoor.

[solidarnosc]

De ironie van deze discussie is dat hadden de Walen gewoon de Franse gemeenschap omgedoopt tot Wallonië en Brussel aangeduid als nieuwe hoofdstad en de administratie van Namen naar Brussel verplaatst dan was er wellicht minder heisa geweest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel is vandaag al grondwettelijk geen deel meer van Vlaanderen hoor.

Dat maakt alleen iets uit zolang Belgie bestaat. In het na-Belgische tijdperk ligt de Belgische grondwet in de vuilbak.

Trouwens, als het Vlaamse volk soevereiniteit uitroept, dan horen de Brusselaars daarbij.

Helaas, Brussel zal dus niet, als Franstalige lebensraum, door Wallonie geannexeerd worden.

Geen corridor? Brussel kwijt.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Begrijp je? Brussel maakt als hoofdstad deel uit van Vlaanderen. De Waals-Brusselse federatie, als provocatie, zij het dan een domme, is daartegen gericht.

Brussel is slechts hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap, het Vlaams Gewest heeft geen hoofdstad wegens opgeslokt door die Gemeenschap.

Vlaanderen heeft geen hoofdstad aangezien Vlaanderen niet bestaat als instituut, het komt geen enkele keer in de Grondwet voor, tenzij met Oost- of West- voor.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat maakt alleen iets uit zolang Belgie bestaat. In het na-Belgische tijdperk ligt de Belgische grondwet in de vuilbak.

Trouwens, als het Vlaamse volk soevereiniteit uitroept, dan horen de Brusselaars daarbij.

En die zullen dat lijdzaam ondergaan? Die zullen sneller dan jij Jack Robinson kan zeggen zich afscheuren, net zoals de Kosovaren hebben gedaan.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En die zullen dat lijdzaam ondergaan? Die zullen sneller dan jij Jack Robinson kan zeggen zich afscheuren, net zoals de Kosovaren hebben gedaan.

een stad heeft volkenrechterlijk weinig te zeggen Vito.
je denkt te Belgisch.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Brussel is slechts hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap, het Vlaams Gewest heeft geen hoofdstad wegens opgeslokt door die Gemeenschap.

Vlaanderen heeft geen hoofdstad aangezien Vlaanderen niet bestaat als instituut, het komt geen enkele keer in de Grondwet voor, tenzij met Oost- of West- voor.

Jaja, maar als het Vlaamse volk onafhankelijkheid uitroept doet dit alles niets terzake.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een stad heeft volkenrechterlijk weinig te zeggen Vito.
je denkt te Belgisch.

Voor de ik-weet-het-ondertussen-niet-meer-hoeveelste keer: Brussel is geen 'stad', maar een Gewest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En die zullen dat lijdzaam ondergaan? Die zullen sneller dan jij Jack Robinson kan zeggen zich afscheuren, net zoals de Kosovaren hebben gedaan.

Op grond van wat? Dat ze Frans spreken?

Kunnen ze dat in Gent dan ook?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Voor de ik-weet-het-ondertussen-niet-meer-hoeveelste keer: Brussel is geen 'stad', maar een Gewest.

Denk je werkelijk dat de post-Belgische tijd gaat uitgetekend worden aan de hand van de Belgische grondwet?



Ik heb het onderstussen ook al duizend keer gezegd, dat is zoals Hitler die de avond voor zijn dood nog even ging optekenen wie er na zijn dood aan de macht moest komen en wat die allemaal moest doen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Denk je werkelijk dat de post-Belgische tijd gaat uitgetekend worden aan de hand van de Belgische grondwet?



Ik heb het onderstussen ook al duizend keer gezegd, dat is zoals Hitler die de avond voor zijn dood nog even ging optekenen wie er na zijn dood aan de macht moest komen en wat die allemaal moest doen.

Brussel beschikt over een autonoom parlement, op wiens last gaat dat bij het uiteenvallen van België naar huis gestuurd worden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Brussel beschikt over een autonoom parlement, op wiens last gaat dat bij het uiteenvallen van België naar huis gestuurd worden?

Is dat volgens de Belgische grondwet?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Denk je werkelijk dat de post-Belgische tijd gaat uitgetekend worden aan de hand van de Belgische grondwet?



Ik heb het onderstussen ook al duizend keer gezegd, dat is zoals Hitler die de avond voor zijn dood nog even ging optekenen wie er na zijn dood aan de macht moest komen en wat die allemaal moest doen.

Oei, dan zijt ge zeker Brussel, inclusief corridor, kwijt, als er dan toch niet meer naar de grondwet moet gekeken worden.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat volgens de Belgische grondwet?

Ja. Net zoals de taal- en gewestgrenzen volgens diezelfde grondwet vastliggen. Als je dan de legitimiteit van het Brussels Gewest bij de splitsing van België verwerpt, dan kan men dat met de grenzen van het Vlaams Gewest evenzeer doen. En dan zou het wel eens serieus in het nadeel van Vlaanderen kunnen spelen. De faciliteitengemeenten zijn we in dat geval wellicht al zo goed als zeker kwijt, om te beginnen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Oei, dan zijt ge zeker Brussel, inclusief corridor, kwijt, als er dan toch niet meer naar de grondwet moet gekeken worden.

Oh? Gaat Wallonie Brussel bezetten met troepen ofzo?

Leg eens uit?

Of bezit Brussel constitutieve macht zonder dat we daar iets van afweten dan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Ja. Net zoals de taal- en gewestgrenzen volgens diezelfde grondwet vastliggen. Als je dan de legitimiteit van het Brussels Gewest bij de splitsing van België verwerpt, dan kan men dat met de grenzen van het Vlaams Gewest evenzeer doen. En dan zou het wel eens serieus in het nadeel van Vlaanderen kunnen spelen. De faciliteitengemeenten zijn we in dat geval wellicht al zo goed als zeker kwijt, om te beginnen.

Jamaar, de boodschap "wees bang domme Vlaming, wees bang en onderdanig" die kennen we en ze maakt geen indruk meer. Het brengt weinig op om die te blijven herhalen

Als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt dan maken de Brusselaars daar deel vanuit. Ik kan het niet anders uitleggen.

Begrijp je? Het Vlaamse volk wordt onafhankelijk, niet een abstract door de Belgische grondwet bepaald deeltje.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jamaar, de boodschap "wees bang domme Vlaming, wees bang en onderdanig" die kennen we en ze maakt geen indruk meer. Het brengt weinig op om die te blijven herhalen

Als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt dan maken de Brusselaars daar deel vanuit. Ik kan het niet anders uitleggen.

Begrijp je? Het Vlaamse volk wordt onafhankelijk, niet een abstract door de Belgische grondwet bepaald deeltje.

Dat heeft dan ook niets met "wees bang domme Vlaming, wees bang en onderdanig" te maken. De realiteit ontkennen gaat de realiteit niet veranderen.

Net zolang harriechristus zal zoeken achter zijn microwezens, zal er een grens tussen het Brusselse en het Vlaamse gewest zijn. Verwerpt ge die grens, dan verwerpt ge ook de grens tussen Vlaanderen en Wallonië

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dat heeft dan ook niets met "wees bang domme Vlaming, wees bang en onderdanig" te maken. De realiteit ontkennen gaat de realiteit niet veranderen.

Zegt diegene die denkt dat de realiteit bepaald wordt door de Belgische grondwet.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zegt diegene die denkt dat de realiteit bepaald wordt door de Belgische grondwet.

Ge kunt niet tegelijkertijd de grens met Brussel negeren en de grens met Wallonië als vast en onveranderbaar beschouwen.