Kris Peeters erkent Federatie Wallobrux niet - Pagina 9

kelt · 26 mei 2011, 20:17

Wat jammer dat meneer Peeters het zo aanpakt....

Eerlijk gezegd was het een s c h i t t e r e n d e gelegenheid geweest om Meneer Demotte verder met de nodige egards te ontvangen en meneer Picqué al wat minder.Een "federatie" heeft genoeg aan één (1) Minister President,een stad daarentegen heeft een burgemeester nodig...

Ook als het in gezamelijk overleg om centjes voor Brussel gaat (een onvermijdelijke gebeurtenis) is een overleg met de Rudy afdoende....

daiwa · 26 mei 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bedoel je dat pariteit niet eerlijk is?

Voor mij niet.
Maar vermits de Franstaligen daar altijd uitdrukkelijk op gestaan hebben moeten ze dan ook maar aanvaarden dat dan ook de schulden paritair verdeeld worden.

daiwa · 26 mei 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Beschouw het maar als uw déél van de successierechten die u moet betalen voor uw deel van de belgische erfenis...
:

koppijn · 26 mei 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Misschien een domme vraag maar waar staat "Vlaanderen" in de Belgische grondwet laat staan dat Brussel de hoofdstad er van is?

Je kunt natuurlijk van de domme blijven spelen, maar voor één keer wil ik het nog eens uitleggen.
DE BELGISCHE GRONDWEt
HET FEDERALE BELGIË, ZIJN SAMENSTELLING EN ZIJN GRONDGEBIED

Artikel 1
België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.
Artikel 2
België omvat drie gemeenschappen : de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap.
Artikel 3
België omvat drie gewesten : het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Gewest. http://www.const-court.be/nl/basiste..._grondwet.html

Vlaanderen is in hedendaagse context de noordelijke deelstaat van België. Op bestuurlijk vlak vormt het het geheel van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Gewest. De hoofdstad van Vlaanderen is Brussel, dat tegelijk een zelfstandig gewest vormt én tevens de hoofdstad van België en de Franse Gemeenschap is (maar niet van het Waals Gewest). De Vlaamse Gemeenschap is bevoegd voor de inwoners van het Vlaams Gewest en de Vlamingen in Brussel. http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaanderen

Vlaanderen = Vlaamse gemeenschap + Vlaams gewest
Walonië =/= Franstalige gemeenschap + Waals gewest

Dit is toch anders niet ingewikkeld.
Als Wallobrux wilt erkent worden als officiële gesperksorgaan moet het wel erkend worden door federaal België, en dat is dus niet het geval. Het is een fantoom entiteit, alleen de franstalige gemeenschap wordt erkend als een bestuursorgaan in België.

Vito · 26 mei 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ah,de argumenten zijn dus op,zoals in iedere scheiding gebruikelijk is zal ieder zijn deel van de schuld op zich moeten nemen...

U gaat toch niet denken dat diegenen die voor het grootste deel verantwoordelijk zijn voor die immense staatsschuld door hun jarenlang wanbeleid op zowel gewestelijk als federaal beleid niet voor hun aandeel zullen moeten opdraaien...

Wat een hautaine hovaardigheid mijn beste..

Betalen zult u ...

U beschuldigt mij van waar u zelf schuldig aan bent...

Vito · 26 mei 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin klinkt het hier anders, hier klinkt het alsof dat Vlaanderen het grootste gedeelte van de schuld op haar gaat nemen.

Neen, u bent het die zegt dat het zeker 50-50 zal zijn, al de rest is daar nog niet zo zeker van.

Xenophon · 26 mei 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik bedoel dat je statement geen steek houdt, maar dat zal je natuurlijk ontkennen, ook al gaf ik je net een tegenvoorbeeld.

Maar voor jou is er pariteit.

Je antwoord is niet geheel en al duidelijk.

Is pariteit geen Waalse eis?

Vito · 26 mei 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Franstaligen.

Bron?

azert · 26 mei 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

heel simpel mijn beste,staatsschuld delen door het aantal inwoners en dan vermenigvuldigen met het aantal inwoners per gewest....

De franstaligen zijn nét zo goed verantwoordelijk voor hun deel van die staatsschuld aangezien zij hem mee hebben opgebouwd...

Beschouw het maar als uw déél van de successierechten die u moet betalen voor uw deel van de belgische erfenis...

Of u het graag niet of wil,u krijgt uw deel van de rekening...

Dat gaat boomschors fretten worden mijn beste...

En ik veronderstel dat je erbij wil zijn om de gekookte boomschors in de borden van de Franstaligen te pletsen en ze er nog een draai om hun draaien erbij te geven.

gehuigert · 26 mei 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Je kunt natuurlijk van de domme blijven spelen, maar voor één keer wil ik het nog eens uitleggen.
DE BELGISCHE GRONDWEt
HET FEDERALE BELGIË, ZIJN SAMENSTELLING EN ZIJN GRONDGEBIED

Artikel 1
België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.
Artikel 2
België omvat drie gemeenschappen : de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap.
Artikel 3
België omvat drie gewesten : het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Gewest. http://www.const-court.be/nl/basiste..._grondwet.html

Vlaanderen is in hedendaagse context de noordelijke deelstaat van België. Op bestuurlijk vlak vormt het het geheel van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Gewest. De hoofdstad van Vlaanderen is Brussel, dat tegelijk een zelfstandig gewest vormt én tevens de hoofdstad van België en de Franse Gemeenschap is (maar niet van het Waals Gewest). De Vlaamse Gemeenschap is bevoegd voor de inwoners van het Vlaams Gewest en de Vlamingen in Brussel. http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaanderen

Vlaanderen = Vlaamse gemeenschap + Vlaams gewest
Walonië =/= Franstalige gemeenschap + Waals gewest

Dit is toch anders niet ingewikkeld.
Als Wallobrux wilt erkent worden als officiële gesperksorgaan moet het wel erkend worden door federaal België, en dat is dus niet het geval. Het is een fantoom entiteit, alleen de franstalige gemeenschap wordt erkend als een bestuursorgaan in België.

Wikipedia is een encyclopedie, ze verzamelt informatie en geeft die weer, ik ben het artikel gaan bekijken en er staat geen bronvermelding bij "het geheel van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Gewest."

Iedereen kan zo'n artikel aanpassen, zolang er geen juridische backup, is wikipedia even betrouwbaar als Xenophon en harriechristus

BWarrior · 26 mei 2011, 20:29

Waar staat "Vlaanderen" in de Grondwet?

Xenophon · 26 mei 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Neen, u bent het die zegt dat het zeker 50-50 zal zijn, al de rest is daar nog niet zo zeker van.

Natuurlijk zal het 50/50 zijn, dat is pariteit. Ik heb geen schuld aan pariteit, dat is een Waalse eis volgens mij.

born2bewild · 26 mei 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En ik veronderstel dat je erbij wil zijn om de gekookte boomschors in de borden van de Franstaligen te pletsen en ze er nog een draai om hun draaien erbij te geven.

gekookt?

gehuigert · 26 mei 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je antwoord is niet geheel en al duidelijk.

Is pariteit geen Waalse eis?

'k zal u een hint geven:
Paritaire comités bestaan uit evenveel werknemers als werkgevers; als een werkgever failliet gaat, wordt de schuldenberg dan paritair verdeeld tussen de werkgever en de werknemers?

Toch bedankt dat u even zelf duidelijk maakte dat je al deze dingen maar voor de grap zegt

gehuigert · 26 mei 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk zal het 50/50 zijn, dat is pariteit. Ik heb geen schuld aan pariteit, dat is een Waalse eis volgens mij.

Hebben ze Waalse resoluties waar ze pariteit eisen? Of hoe gaat dat zo in zijn werk, die eis?

Eberhard Leclerc · 26 mei 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Hmm... dan zou ik dr eerder voor opteren 70% van de schuld op ons te nemen .

Ik vrees dat het eigen volk daar heel anders over denkt.

Zich terugtrekken op een klein gebied, met zo min mogelijk 'vreemden', en zo welvarend mogelijk uitsterven. Dat is het devies.

Waarom niet een paar grote steden aan de Franstaligen geven? Hoeft er misschien nog maar 20 % betaald te worden.

solidarnosc · 26 mei 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar staat "Vlaanderen" in de Grondwet?

Ik heb me die vraag opeens ook al gesteld. Het kan er misschien in staan maar dan zou ik dat wel graag eens weten. Ik heb het persoonlijk nog niet gevonden.

born2bewild · 26 mei 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb het persoonlijk nog niet gevonden.

dat zegt weinig

solidarnosc · 26 mei 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat jammer dat meneer Peeters het zo aanpakt....

Eerlijk gezegd was het een s c h i t t e r e n d e gelegenheid geweest om Meneer Demotte verder met de nodige egards te ontvangen en meneer Picqué al wat minder.Een "federatie" heeft genoeg aan één (1) Minister President,een stad daarentegen heeft een burgemeester nodig...

Ook als het in gezamelijk overleg om centjes voor Brussel gaat (een onvermijdelijke gebeurtenis) is een overleg met de Rudy afdoende....

Volgens mij zal vooral Peeters en Vlaanderen voor lul staan. Want goed is Vlaanderen wel grondwettelijk en kan Peeters zich eigenlijk minister-president van Vlaanderen noemen volgens de grondwet? Kan Brussel eigenlijk grondwettelijk wel de hoofdstad zijn van Vlaanderen?

solidarnosc · 26 mei 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat zegt weinig

Dat is waar vandaar mijn oproep.

26 mei 2011, 20:29	#171
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.185	Waar staat "Vlaanderen" in de Grondwet? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

26 mei 2011, 20:17	#161
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.175	Wat jammer dat meneer Peeters het zo aanpakt.... Eerlijk gezegd was het een s c h i t t e r e n d e gelegenheid geweest om Meneer Demotte verder met de nodige egards te ontvangen en meneer Picqué al wat minder.Een "federatie" heeft genoeg aan één (1) Minister President,een stad daarentegen heeft een burgemeester nodig... Ook als het in gezamelijk overleg om centjes voor Brussel gaat (een onvermijdelijke gebeurtenis) is een overleg met de Rudy afdoende....