Is dit nu integratie?

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Kan iemand mij vertellen waarom de discussie over wc-rollen nu opeens hier in dit topic gevoerd wordt?

Dit topic gaat immers over een groep mensen die de westerse vrijheid van recht op demonstratie en de vrijheid van meningsuiting misbruikt om in Syrië meer religieus geïnspireerde onvrijheid te bewerkstelligen, en daar alvast een voorproefje van geeft door de demonstranten te verplichten zich naar geslacht te scheiden.

Volg de draad en lees het verband (post #125).
Dat is 1 kwestie.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Nee, toch heb ik uitgelegd dat het niet om jou gaat indien... (enz.)


Jawel, iedereen;
- die hardnekkig bezig zijn en proberen haat te zaaien tegen moslims/allochtonen
- die zelfs zeggen en/of menen akkoord te zijn dat hun foto's op het wc-papier afgedrukt wordt; om aan te tonen dat ze gelijk hebben en/of om verder haat te zaaien.

Heb ik ergens gezegt dat het om mij gaat?

En wie zijn dat dan precies? Is dit een grote groep? Een kleine groep? Zo heeft niemand er een zicht op. Waar zijn deze mensen? In Belgie? Ik ken nm niemand die dat doet.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb ik ergens gezegt dat het om mij gaat?

Maar voor mij om het even illwill of je het gezegd hebt of niet; of het nu over jou gaat of niet. Als je onder die criterias valt, gaat het (maar wat?) dan ook om jou, ja!

En wie zijn dat dan precies? Is dit een grote groep? Een kleine groep? Zo heeft niemand er een zicht op. Waar zijn deze mensen? In Belgie? Ik ken nm niemand die dat doet.

Het vb is een Vlaamse "partij" toch !?

[QuasiX]

Blijkbaar hebben ze geen tegenargumenten tegen mijn tegenargumenten over de topic zelf. )))
Goed zo!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Maar voor mij om het even illwill of je het gezegd hebt of niet; of het nu over jou gaat of niet. Als je onder die criterias valt, gaat het (maar wat?) dan ook over jou, ja!


Het vb is een Vlaamse "partij" toch !?

Heb ik ergens gevraagd of het jouw iets kan schelen? Heb ik ergens gezegt dat het over jouw gaat?

Voila, stop met iedereen binnen het VB op 1 hoop te gooien. Niet iedereen binnen het VB heeft dezelfde mening, net zoals dat bij alle anderen partijen ook niet zo is. Niet iedereen deelt die mening.
Graag ook even aantonen dat deze mensen binnen het VB deze mening hebben en haat hebben lopen verkondigen. ik heb dat alvast nog nooit gezien. Waar hebben ze dit gedaan...heb je hier beelden van, getuigenissen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Blijkbaar hebben ze geen tegenargumenten tegen mijn tegenargumenten over de topic zelf. )))
Goed zo!

Welke tegenargumenten van jouw? Heb je die in onzichtbare inkt geplaatst hier? Ik zie er nm geen enkele.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb ik ergens gevraagd of het jouw iets kan schelen? Heb ik ergens gezegd dat het over jouw gaat?

.

Voila! Stop met iedereen binnen het VB op 1 hoop te gooien. Niet iedereen binnen het VB heeft dezelfde mening net zoals dat bij alle anderen partijen ook niet zo is. Niet iedereen deelt die mening.

Tuurlijk niet. De de overgrote meerderheid (rotte appels) wel toch !?

Graag ook even aantonen dat deze mensen binnen het VB deze mening hebben en haat hebben lopen verkondigen; ik heb dat alvast nog nooit gezien. Waar hebben ze dit gedaan? Heb je hier beelden van, getuigenissen?

Geen discussie: maak verder een thema erover en praat erover verder als je het wil.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Welke tegenargumenten van jouw? Heb je die in onzichtbare inkt geplaatst hier? Ik zie er nm geen enkele.

Zal het niet te veel (te moeiliijk / te zwaar) zjin voor de eerste keer, illwill?


(Tegenargumenten); o.a.:

1) Deze
2) Deze
3) Deze
4) Deze
5) Deze
6) Deze
7) Deze
8) Deze
9) Deze
10) Deze

en

11) Deze



Graag gedaan.

-

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

.


Tuurlijk niet. De de overgrote meerderheid (rotte appels) wel toch !?


Geen discussie: maak verder een thema erover en praat erover verder als je het wil.

Graag aantonen dat de overgrote meerderheid zo is.

Nee, graag aantonen dat het zo is wat je zegt. Een hoop mensen vals beschuldigen kan iedereen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Kan iemand mij vertellen waarom de discussie over wc-rollen nu opeens hier in dit topic gevoerd wordt?

Dit topic gaat immers over een groep mensen die de westerse vrijheid van recht op demonstratie en de vrijheid van meningsuiting misbruikt om in Syrië meer religieus geïnspireerde onvrijheid te bewerkstelligen, en daar alvast een voorproefje van geeft door de demonstranten te verplichten zich naar geslacht te scheiden.

Ja jong, onze linkse clan probeert in iedere topic over hun knuffelbeesten voor afleiding te zorgen he.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Zal het niet te veel (te moeiliijk / te zwaar) zjin voor de eerste keer, illwill?


(Tegenargumenten); o.a.:

1) Deze
2) Deze
3) Deze
4) Deze
5) Deze
6) Deze
7) Deze
8) Deze
9) Deze
10) Deze

en

11) Deze



Graag gedaan.

-

Heb ik ergens gevraagd achter flauwe kul? Ik heb heel duidelijk gevraagd naar tegenargumenten.
Nog een poging graag.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb ik ergens gevraagd achter flauwe kul? Ik heb heel duidelijk gevraagd naar tegenargumenten.
Nog een poging graag.

Ja, het was te zwaar. Mijn fout. Ik zou eerst moeten uitleggen wat een "tegenargument" betekent. Hoe moet ik dat uitleggen?

Ah, ok. Kijk! Ver-on-der-stel dat ik tegen jou zeg dat je niet begrijpt, dan beantwoord je dat je wel begrijpt.

A) Indien je in de werkelijkheid wel begrijpt dan is je antwoord () een tegenargument
B) Indien je in de wekelijkheid niet begrijpt, maar gewoon zegt dat je begrijpt; zelfs indien je het ook meent, terwijl je niet begrijpt; dan is je antwoord () een zever.

Meer uitleg nodig?
- Zo ja, vraag het maar; ()
- Zo niet, volg die verwijzingen nogmaals en probeer eens beetje te denken deze keer.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ja, het was te zwaar. Mijn fout. Ik zou eerst moeten uitleggen wat een "tegenargument" betekent. Hoe moet ik dat uitleggen?

Ah, ok. Kijk! Ver-on-der-stel dat ik tegen jou zeg dat je niet begrijpt, dan beantwoord je dat je wel begrijpt.

A) Indien je in de werkelijkheid wel begrijpt dan is je antwoord () een tegenargument
B) Indien je in de wekelijkheid niet begrijpt, maar gewoon zegt dat je begrijpt; zelfs indien je het ook meent, terwijl je niet begrijpt; dan is je antwoord () een zever.

Meer uitleg nodig?
- Zo ja, vraag het maar; ()
- Zo niet, volg die verwijzingen nogmaals en probeer eens beetje te denken deze keer.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ja jong, onze linkse clan probeert in iedere topic over hun knuffelbeesten voor afleiding te zorgen he.

Ik heb niet echt zicht op wie aan welke kant van het politieke spectrum te vinden is, wel heb ik inmiddels een notoire topicvervuiler met zijn/haar onsamenhangende praat op negeren gezet. Maar je zou hoe dan ook toch mogen verwachten dat uitgerekend linkse mensen tegen religieus geïnspireerde gescheiden demonstraties zijn en voor gelijkheid van man en vrouw en van dat soort zaken.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ja, het was te zwaar. Mijn fout. Ik zou eerst moeten uitleggen wat een "tegenargument" betekent. Hoe moet ik dat uitleggen?

Ah, ok. Kijk! Ver-on-der-stel dat ik tegen jou zeg dat je niet begrijpt, dan beantwoord je dat je wel begrijpt.

A) Indien je in de werkelijkheid wel begrijpt dan is je antwoord () een tegenargument
B) Indien je in de wekelijkheid niet begrijpt, maar gewoon zegt dat je begrijpt; zelfs indien je het ook meent, terwijl je niet begrijpt; dan is je antwoord () een zever.

Meer uitleg nodig?
- Zo ja, vraag het maar; ()
- Zo niet, volg die verwijzingen nogmaals en probeer eens beetje te denken deze keer.

Daar heb ik allemaal niet naar gevraagd.

Ik vraag maar 1 duidelijk iets. Jouw tegenargumenten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Maar je zou hoe dan ook toch mogen verwachten dat uitgerekend linkse mensen tegen religieus geïnspireerde gescheiden demonstraties zijn en voor gelijkheid van man en vrouw en van dat soort zaken.

Naieve gedachtes.

Je zou van linkse mensen mogen verwachten dat ze net zo hard (onbestraft) mee graaien als 'rechtse' mensen.
En dat is precies wat er gebeurt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Naieve gedachtes.

Je zou van linkse mensen mogen verwachten dat ze net zo hard (onbestraft) mee graaien als 'rechtse' mensen.
En dat is precies wat er gebeurt.

Maar goed dat alle allochtonen voor hun geld gaan werken want anders zou het er nogal uitzien.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Naieve gedachtes.

Je zou van linkse mensen mogen verwachten dat ze net zo hard (onbestraft) mee graaien als 'rechtse' mensen.
En dat is precies wat er gebeurt.

Toet en met "naïeve gedachtes" was ik mee, maar de relevantie van de rest, met betrekking tot het onderwerp van dit topic, ontgaat me weer eens, doch niet getreurd, dat gebeurt wel vaker.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Daar heb ik allemaal niet naar gevraagd.

Ik vraag maar 1 duidelijk iets. Jouw tegenargumenten.

Jouw geval valt onder "B" dan ?! Jammer.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Hardnekkigheid heeft geen grenzen.
Cynisme van het vb is zodanig groot geworden dat ze zelfs akkoord gaan om hun eigen foto's op het wc-papier te laten afdrukken, alleen om te "bewijzen" of aan te tonen (te verplichten eigenlijk) dat de moslims gehaat dienen te worden. Ze verplichten mensen om moslims te haten. Ze zijn onmogelijk hardnekkig bezig. Zo'n diepe haat tegen een groep mensen is niet te geloven (hieronder: smileys: op die manier eigenlijk);


----

Nu, alice, zou het een gewoonte (een mentaliteit of een traditie of noem maar op) zijn om "afgescheiden" te demonstreren, zouden ze het niet extra op de demonstratieaankondiging vermelden; zij hebben hun manier gekozen om op een "originele" wijze te demonstreren.

Draaikont. Het gaat helemaal niet over op een orginele wijze demonstreren, wel werd de betoging ingericht door mensen die zoals u voor ongelijke rechten zijn, en dus de grondregels van ons samenleven weigeren te erkennen zoals deze wettelijk zijn vastgelegd.
Niet Allah maar de wet bepaald het samenleven,rechten van mannen EN VROUWEN en dus zijn gescheiden betogingen fout.
Het is dus vooral een signaal DEZE samenleving niet te respecteren,en evnemin van plan te zijn dat in de toekomst te doen, dus mocht van mij een betoging die gebaseerd is op discriminatie worden afgelast.

Wanneer morgen een betoging wordt georganiseerd waar autochtonen en allochtonen verplicht worden gescheiden te lopen, is dat dan ook " orgineel " of kraait u dan dat u gediscrimineerd wordt en die betoging aanzet tot haat?
Draai nog een beetje...