Kan men hier in Belgie in beroep gaan tegen een uitspraak van een vrederechter ? - Pagina 2

ViveLaBelgique · 26 mei 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dit is Belgie op zijn best

Pardon, het is Vlaanderen op zijn best. Het heeft allemaal te maken met erfenisbelasting en dat is een Vlaamse materie.

Zoals al gezegd hier je kan informeren bij een justitiehuis of bij de griffie van het vredegerecht. In beroep gaan lijkt me nogal moeilijk tenzij er een derde partij is die er belang bij heeft dat er een andere bewindvoerder wordt aangesteld.

De taak van de vrederechter is hier eigenlijk vooral om curator te spelen zodat er niet te veel goederen van de onbekwaam verklaarde persoon worden ontvreemd.

Rudy · 26 mei 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zoals al gezegd hier je kan informeren bij een justitiehuis

Neen. Een justitiehuis is er binnen het strafrecht. Een justitiehuis heeft niets met vredegerecht te maken.

ViveLaBelgique · 26 mei 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. Een justitiehuis is er binnen het strafrecht. Een justitiehuis heeft niets met vredegerecht te maken.

Ik heb er toch goede ervaringen met het advies dat ik daar ben gaan vragen. Uiteindelijk heb ik een zaak voor het vredegerecht kunnen vermijden en heb ik geen advocaat moeten inschakelen. Het was in verband met een verhuur en dat zijn altijd zaken voor het vredegerecht.

http://www.just.fgov.be/nl_htm/organ...huizen/mj.html

Pin en Puk · 27 mei 2011, 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pardon, het is Vlaanderen op zijn best. Het heeft allemaal te maken met erfenisbelasting en dat is een Vlaamse materie.

Zoals al gezegd hier je kan informeren bij een justitiehuis of bij de griffie van het vredegerecht. In beroep gaan lijkt me nogal moeilijk tenzij er een derde partij is die er belang bij heeft dat er een andere bewindvoerder wordt aangesteld.

De taak van de vrederechter is hier eigenlijk vooral om curator te spelen zodat er niet te veel goederen van de onbekwaam verklaarde persoon worden ontvreemd.

Sinds wanneer zijn succesierechten een Vlaamse aangelegenheid?
Mocht dit inderdaad waar zijn, weer iets wat ik, niet wist.
Vlaamse onafhankelijkheid lijkt me minder en minder rozegeur te zijn

Citaat:

De taak van de vrederechter is hier eigenlijk vooral om curator te spelen zodat er niet te veel goederen van de onbekwaam verklaarde persoon worden ontvreemd.

Misschien zal dat wel eens gebeuren, maar mijn vrouw (enigste kind) zal toch nooit haar vader laten creperen - Zij die dit wel doen, gaat er bij mij niet in

JurgenD · 28 mei 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tot 1250€ niet. Voor andere gevallen rechtbank van eerste aanleg.
Of voor handelaars handelsrechtbank.

Tot 1250€ is enkel cassatie mogelijk.

Dat is te danken aan de CD&V en Minister De Clerck (zelf advocaat) en companie.

Het doel was om de rechtbanken te ontlasten van een hoop processen.
Want de regering heeft geen geld om meer rechters aan te stellen.
Dus men kalft Uw verdediging in. De verdediging van de bevolking kan de pot op !

De vrederechters geraken niet door hun dossiers. Uw dossier wordt behandeld in het vredegerecht en U ziet een rechter, maar een andere rechter kan Uw dossier behandelen of zelfs een assistent ! Zo heb ik gezien hoe een vrederechter tijdens de pleidooien een partij volledig gelijk gaf, maar dat bij de uiteindelijke beslissing hij volledig het tegenovergestelde besliste. Wat was er gebeurd ? Hij was al lang de pleidooien vergeten. Een assistent (rechter of niet) had het dossier toegemeten en een voorstel gedaan tot vonnis aan de rechter. En de rechter zette gewoon zijn handtekening.

DUS ZELFS DE PLEIDOOIEN OP DE RECHTBANKEN ZIJN EEN KLUCHT EEN TONEEL ! EN U BETAALT DIT TONEEL.

(Trouwens ga maar eens gaan kijken wat er gebeurd op de rechtbanken. De meeste rechters zitten er bij voor spek en bonen. En zitten gewoon te luisteren in plaats van actief de dialogeren met de partijen die aan het pleiten zijn... Men kan evengoed tegen de muur zitten praten...)

Meer, zo heb ik vonnissen gezien waar de vrederechter totaal in de mist gaat en zelfs een onwettige uitspraak doet. De persoon in kwestie mocht naar CASSATIE stappen om het vonnis te laten vernietigen. En de kostprijs hiervoor is enorm.

En men mag niet vergeten dat vrederechters soms ook blunders maken in de rechtspraak. Ze zijn soms minder onderlegd dan rechters in hoger beroep !
Dus de kwaliteit van de rechtspraak is ook navenant.

Dat er geen beroep is tegen een uitspraak van een rechter op het vredegerecht ten gronde van de zaak in eerste aanleg is een aanfluiting van ons verdedigingsrecht. Op zijn minst zou er één keer in beroep moeten kunnen gegaan worden tegen het vredegerecht.

Bedankt CD&V. U heeft er weer een knoeiboel van gemaakt. Zoals gewoonlijk. Goed bestuur ? Mijn gat !

Cynara Cardunculus · 28 mei 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Door familiale omstandigheden heb ik een vrederechter moeten aanstellen voor de voogdijschap van mijn schoonvader.
Alles is correct verlopen, alleen dat die vrederechtser (vrouw) zich bemoeit over dingen die volledig prive en familiaal zijn.
Nu vertelde men mij, dat eenmaal een vrederechter een vonnis heeft geveld, dat deze nietmeer aanvechtbaar is in Belgie (Nederland wel)

Zijn die vrederechters dan zo machtig om over het verdere leven van anderen te beslissen ?

Stel deze vraag anders op http://www.juridischforum.be/forum/

daar zitten wat professionelen bij elkaar.

Garry · 29 mei 2011, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor vredegerecht niet verplicht.

Voor ander ook niet.

Garry · 29 mei 2011, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Echt een gouden raad!

Sorry. Uw gouden raad is niet aan mij besteed. Heb al teveel advocaten bezig gezien in de rechtbank die geen stamp onder hun reet waard zijn. Om nog maar te zwijgen over het groot aantal stagiairs, die onaangekondigd noch gevraagd, op uw zaak gezet worden door de grootmeester.

Verder kent niemand beter uw zaak dan u zelf. Een advocaat die tien zaken pleit op een dag kan onmogelijk uw zaak van naald tot draad kennen.

Zorg wel dat je op de hoogte bent van de geplogenheden. Dat is belangrijker dan al de rest. Gelijk hebben is niet het zelfde als gelijk krijgen. Het Belgische recht is zo krom als het maar krom zijn kan.

Pieter B · 30 mei 2011, 21:27

Als het niet in geld waardeerbaar is dan is er steeds beroep mogelijk. En uit wat ik hier lees is dat in deze zaak het geval. U kan dus beroep aantekenen bij de rechtbank van eerste aanleg.

giserke · 31 mei 2011, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Voor ander ook niet.

Toch wel. Indien je er u een niet kunt betalen, wordt je er een toegewezen.

Tashunka · 31 mei 2011, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

100% gelijk
Maar je begrijpt wel dat mijn vrouw het allerbeste wil voor haar vader.
Stel je even in de plaats en een vreemde beslist mee over het veredere leven van je ouders ????????????
Het huis waar mijn schoonvader vroeger woonde staat nu leeg, maar alle meubels en atributen zijn nog aanwezig.
Hiervan hebben ze een inboedel verslag gemaakt en voor eender welk stoeltje dat ik aan iemand wil schenken, moet er betaald worden op de bankrekening van mijn schoonvader EN ... vrederechter moet toelating geven.

Dit is Belgie op zijn best

OPGEPAST
Hier lacht men niet mee, want de tittel van voorlopig bewindvoerder is eveneens verschenen in het staatsblad

De voorlopige bewindvoering is een mechanisme om mensen te beschermen die niet meer in staat zijn om hun eigen goederen te beheren bv. omdat ze dement zijn.
Dit is inderdaad een procedure voor de Vrederechter. Er is natuurlijk wel iemand die de procedure moet inleiden. Uit uw verhaal kan ik niet afleiden wie het initiatief heeft genomen.
Indien de Vrederechter vaststelt dat de persoon in kwestie niet in staat is zijn goederen te beheren zal de vrederechter een voorlopige bewindvoerder aanstellen. Dit is vaak een advocaat maar dit hoeft niet zo te zijn. In vele gevallen is het ook een familielid die wordt aangesteld.
De bewindvoerder zal dan het beheer over de goederen over nemen en jaarlijks verantwoording dienen af te leggen bij de vrederechter. (vandaar ook de inventaris zodat men goed weet wat de situatie was bij aanvang van de bewindvoering).
De bewindvoerder is bevoegd om eigenmachtig alle daden van beheer uit te voeren zoals bv. betalen van de huur en de electriciteit enz. De dagdagelijkse handelingen.
De bewindvoerder is niet bevoegd om eigenmachtig daden van beschikking te uit te voeren. Dit houdt voornamelijk in dat hij geen bestanddelen van het vermogen mag vervreemden of zeer zwaar belasten (zoals bv. het vervreemden van het vruchtgebruik of het verkopen van bestandelen van het vermogen.
Indien de bewndvoering van oordeel is dat het in het belang van de persoon onder bewindvoering is om een daad van beschikking te stellen, bv het verkopen van het huis om de rekeningen van de RVT te betalen, dan dient hij toestemming te krijgen van de vrederechter. Deze zal dan nagaan of de voorgestelde transactie wel in orde is en bv geen voorwendsel is van de bewindvoerder of derden (erfgenamen in spe) om zich zelf te verrijken (bv door het huis onder de prijs te verkopen aan een vriend of familielid).
Indien alles in orde is zal de vrederechter toestemming geven om deze transactie uit te voeren.
Strikt volgens de letter van de wet geldt dit ook voor het wegschenken van een stoel. Vandaar...

Indien men niet akkoord is met de werkwijze van de bewindvoerder kan men zich tot de vrederechter wenden, eventueel zelfs met de vraag om de bewindvoerder te vervangen.

Tashunka · 31 mei 2011, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Voor ander ook niet.

Voor het Hof van Cassatie in burgerlijke procedures wel.

Tashunka · 31 mei 2011, 07:25

Citaat: