Persoonlijke Aanvallen. - Pagina 10

Alboreto · 28 mei 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...en dientengevolge is 't de moderatie die de eindbeslissing neemt en knipt wat over de schreef gaat. Daarvoor dient tenslotte 't driehoekje.

Vandaar ook de van van sus en Grimbergen.

SDX · 28 mei 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schreef :"Of doet alsof ze het niet snapt."
Dit impliceert dat degene tot wie ik me richt "het" zeker begrepen heeft, anders kan je niet doen alsof. Het kan dus zeker niet gaan over capaciteiten om iets al dan niet te begrijpen of onwil.
Wanneer iemand zijn mening neerschrijft over "het" en dan enkele post later vraagt wat "het" betekent"; geloof jij dan nog dat die persoon "het" niet begrijpt?
Zelf vragen of iemand iets begrijpt, heeft niets te maken met het zich uitspreken over iemand capaciteiten.

Dat schreef je inderdaad en had totaal niets te maken met de vraag die betreffende persoon stelde, 't had totaal niets te maken met 't onderwerp, waar betreffende persoon 'n vraag over stelde, jij speelde dus wel degelijk op de persoon met je opmerking, je stelde niet eens de vraag of betreffende persoon enkel maar deed alsof ze 't niet begreep, je STELDE dat betreffende persoon deed of ze 't niet begreep, om 't even welke kronkelredenering je wil geven, 't blijft op de persoon spelen en had niets, maar dan ook niets te maken met de vraag van betreffende persoon, je richtte je niet eens tot betreffende persoon, maar tot 'n ander die al eerder op de persoon speelde door te stellen dat betreffende persoon 't niet eens begreep!

Citaat:

Het spijt me ten zeerste, maar ik weet nog steeds niet waarom dit een persoonlijke aanval was. De moderatie heeft dit, ondanks mijn vragen, daar ook nooit op geantwoord.

Dan heb jij ook totaal geen benul van wat op de persoon spelen is en ben jij ook niet geschikt om er 'n oordeel over te vellen bij anderen, zo simpel is dat.

Je maakte 'n denigrerende opmerking over de werksituatie van betreffende persoon, die totaal niet ter zake deed, totaal niets met 't onderwerp van de draad te maken had, tot 3 X toe zelfs!

Dat was duidelijk op de persoon spelen tot 3 X toe!

Vandaar de rode *KNIP*jes.

Als 't om jezelf gaat snap je niet wat er 'persoonlijk' aan is, maar als 't 'n ander betreft ben je er als de kippen bij om 'persoonlijke aanvallen' te spotten, je maakt je er zelf ook schuldig aan.

Zoals ik reeds zei; niemand is onfeilbaar, ook jij niet, hou dus asjeblieft op met schijnheiligheid.

Citaat:

Zou je nu willen antwoorden op mijn vraag?

Welke vraag was dat; wat ik vind van iets wat ik niet beschouw als persoonlijke aanval, maar jij wel?

Vind je iemand 'n 'knuf' geven 'n 'persoonlijke aanval'?
Geef die knuf dan maar terug hoor!

eno2 · 28 mei 2011, 21:32

zeg petitio, je zit voortdurend off topic met je citaten
als je zo doorgaat ga ik rodedriehoekjes beginnen drukken wegens continu off topic

deze draad gaat over persoonlijke aanvallen, niet over denigrerende commentaren

artisjok · 29 mei 2011, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan heb jij ook totaal geen benul van wat op de persoon spelen is en ben jij ook niet geschikt om er 'n oordeel over te vellen bij anderen, zo simpel is dat.

Je maakte 'n denigrerende opmerking over de werksituatie van betreffende persoon, die totaal niet ter zake deed, totaal niets met 't onderwerp van de draad te maken had, tot 3 X toe zelfs!

Dat was duidelijk op de persoon spelen tot 3 X toe!

Vandaar de rode *KNIP*jes.

Als 't om jezelf gaat snap je niet wat er 'persoonlijk' aan is, maar als 't 'n ander betreft ben je er als de kippen bij om 'persoonlijke aanvallen' te spotten, je maakt je er zelf ook schuldig aan.

Die 2 (geen 3) knippen waar jij op alludeert waren geen persoonlijke aanvallen. Zoek ze terug op, en bekijk de reden die er bij staat. De moderatie heeft ze ook nooit beschouwd als persoonlijke aanval.

Citaat:

Zoals ik reeds zei; niemand is onfeilbaar, ook jij niet, hou dus asjeblieft op met schijnheiligheid.

Neen, niemand is onfeilbaar.

Citaat:

Welke vraag was dat; wat ik vind van iets wat ik niet beschouw als persoonlijke aanval, maar jij wel?

Vind je iemand 'n 'knuf' geven 'n 'persoonlijke aanval'?
Geef die knuf dan maar terug hoor!

Zijn dit, volgens jou, persoonlijke aanvallen?

"Man, wat ben jij 'n rancuneus geval."

"Dan toch een vrouw dat ik ni mee naar huis pak. Ipv seks krijgt ge dan een prerek van hoe slecht de man wel niet is. "

"I D I O T"

"Je hebt in ieder geval voldoende hersenschade opgelopen om niet meer te beseffen wat de gevolgen zijn."

"yo, nigger, spuugt gij nog maar wat verder in uw microfoontje and keep on dreaming."

"Stond de wiet goedkoop, deze week?"

"Dan zal haar avatar een soort linkse sheriffster voorstellen ?"

"Circe, ken jij het verschil tussen God de vader en arti?
Wel God de vader weet alles, maar arti weet verdomme alles beter."

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4107

Vlaamse Leeuwin · 29 mei 2011, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Circe, ken jij het verschil tussen God de vader en arti?
Wel God de vader weet alles, maar arti weet verdomme alles beter."

Da's geen persoonlijke aanval Arti, da's stand up comedy humor

artisjok · 29 mei 2011, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Da's geen persoonlijke aanval Arti, da's stand up comedy humor

Iets voor k&k, dus. Niet om neer te schrijven in een discussie.

Hoomer · 29 mei 2011, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iets voor k&k, dus. Niet om neer te schrijven in een discussie.

Dat was gewoon een grapje ten koste van uwe persoon, niet meer niet minder.
Maar ja, linkse extremisten en humor is nu eenmaal geen goede combinatie.

Vlaamse Leeuwin · 29 mei 2011, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iets voor k&k, dus. Niet om neer te schrijven in een discussie.

Dus in gelijk welke serieuse discussie hier op het forum mag er volgens jou niet gelachen worden ? Enkel in K&K ?

artisjok · 29 mei 2011, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dat was gewoon een grapje ten koste van uwe persoon, niet meer niet minder.
Maar ja, linkse extremisten en humor is nu eenmaal geen goede combinatie.

Dat had ik wel begrepen dat dat een grapje was.

Dus iets voor k&k, Niet om neer te schrijven in een discussie.

Steve_M · 29 mei 2011, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Da's geen persoonlijke aanval Arti, da's stand up comedy humor

Nu weten we ineens ook waarom halve zolen als Geert Hoste in Vlaanderen volle zalen trekken.

artisjok · 29 mei 2011, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Dus in gelijk welke serieuse discussie hier op het forum mag er volgens jou niet gelachen worden ? Enkel in K&K ?

Er mag gerust gelachen worden in een serieuze discussie. Als het steek houdt.
Er zijn forumgebruikers die hun mening kunnen weergeven op een grappige manier, daar heb ik bewondering voor.

Maar zo'n grappen, om af te wijken van de discussie, om niet op de argumenten te moeten ingaan; blokkeren de discussie.
Misschien had ik er de context bij moeten zetten

Citaat:

zou er een naam bestaan voor die aandoening?

Citaat:

Ja : Moslim!

Citaat:

arti is geen moslim maar superintelligente atheiste dacht ik. Bovendien heeft ze altijd gelijk, zelfs als ze geen gelijk krijgt heeft ze nog gelijk.

Citaat:

wieër (de ~ (m.), -en)
knoest, verharding in hout
(fig. = onoverkomelijke situatie, probleem zonder uitweg)

zie weer, neute, wier

Hij zit op ne wieër denk ik, want hij blijft daar maar over zeuren.

http://www.vlaamswoordenboek.be/defi...erm/wie%C3%ABr

Citaat:

Circe, ken jij het verschil tussen God de vader en arti?
Wel God de vader weet alles, maar arti weet verdomme alles beter.

Vind je dit iets voor een "serieuze" discussie?

alice · 29 mei 2011, 08:35

Kent u het verschil tussen storend gedrag en kleinerende opmerkingen?

Hoomer · 29 mei 2011, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er mag gerust gelachen worden in een serieuze discussie. Als het steek houdt.
Er zijn forumgebruikers die hun mening kunnen weergeven op een grappige manier, daar heb ik bewondering voor.

Maar zo'n grappen, om af te wijken van de discussie, om niet op de argumenten te moeten ingaan; blokkeren de discussie.
Misschien had ik er de context bij moeten zetten

Vind je dit iets voor een "serieuze" discussie?

En, ja hoor, ze is vertrokken.

freelancer · 29 mei 2011, 12:22

Vroem... vroem...

SDX · 29 mei 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die 2 (geen 3) knippen waar jij op alludeert waren geen persoonlijke aanvallen. Zoek ze terug op, en bekijk de reden die er bij staat. De moderatie heeft ze ook nooit beschouwd als persoonlijke aanval.

't Was zuiver op de persoon spelen sjok!

De persoon aan wie 't gericht was voelde zich misschien wel 'persoonlijk aangevallen', wie ben jij om daar 'n oordeel over te vellen?

Bovendien weten we wel waarom 't niet beoordeeld werd als 'persoonlijke aanval' sjok!

Citaat:

Neen, niemand is onfeilbaar.

Ook jij niet dus!

Citaat:

Zijn dit, volgens jou, persoonlijke aanvallen?

"Man, wat ben jij 'n rancuneus geval."

"Dan toch een vrouw dat ik ni mee naar huis pak. Ipv seks krijgt ge dan een prerek van hoe slecht de man wel niet is. "

"I D I O T"

"Je hebt in ieder geval voldoende hersenschade opgelopen om niet meer te beseffen wat de gevolgen zijn."

"yo, nigger, spuugt gij nog maar wat verder in uw microfoontje and keep on dreaming."

"Stond de wiet goedkoop, deze week?"

"Dan zal haar avatar een soort linkse sheriffster voorstellen ?"

"Circe, ken jij het verschil tussen God de vader en arti?
Wel God de vader weet alles, maar arti weet verdomme alles beter."

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4107

Ik voel me door geen enkele 'persoonlijk aangevallen', jij wel, klik dan op je driehoekje, daar dient 't voor.
Meer 'commentaar' is daar niet voor nodig.

manta · 29 mei 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind je dit iets voor een "serieuze" discussie?

Ja...
Uw gespam en getrol blijft er toch ook staan...

roger verhiest · 29 mei 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kent u het verschil tussen storend gedrag en kleinerende opmerkingen?

"Het werkelijke is datgene waar kennis en argumentatie vroeg of laat in zullen resulteren."

Charles Sanders Peirce

alice · 29 mei 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

"Het werkelijke is datgene waar kennis en argumentatie vroeg of laat in zullen resulteren."

Charles Sanders Peirce

Dat is mooi gezegd!

(petitio principii) · 30 mei 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wat is toch eigenlijk uw probleem met Antwerpen, bgf324? Ben je ooit gedumpt door een Antwerps lief ofzo?

(petitio principii) · 30 mei 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

stompzinnige commentaar

28 mei 2011, 21:32	#183
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	zeg petitio, je zit voortdurend off topic met je citaten als je zo doorgaat ga ik rodedriehoekjes beginnen drukken wegens continu off topic deze draad gaat over persoonlijke aanvallen, niet over denigrerende commentaren

29 mei 2011, 08:35	#192
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Kent u het verschil tussen storend gedrag en kleinerende opmerkingen?

29 mei 2011, 12:22	#194
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Vroem... vroem...