BUB : kredietbeoordeelaars pleiten in werkelijkheid voor een unitair België

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat betekent dat hun woorden niet geloofwaardig klinken bij de bevolking. Ze moeten niet zagen op De Wever en de N-VA, ze moeten geloofwaardig overkomen. Zelfs dat lukt niet meer. Game over.

Wie zaagt er over Bart De Wever en de N-VA ?

Het lukt dus duidelijk niet voor onze Vlaamse politici om geloofwaardiger over te komen dan de N-VA en Bart De Wever.

Het is volgens jou dus Game over.

Wat bedoel je juist met "Game over" ?

Wat staat ons nu te wachten ?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat betekent dat hun woorden niet geloofwaardig klinken bij de bevolking. Ze moeten niet zagen op De Wever en de N-VA, ze moeten geloofwaardig overkomen. Zelfs dat lukt niet meer. Game over.

nieuwe bezems vegen altijd schoon;
tot BDW zelf eens verantwoordelijkheid zal genomen hebben...

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

nieuwe bezems vegen altijd schoon;
tot BDW zelf eens verantwoordelijkheid zal genomen hebben...

wel dan, zeg tegen uw franstalige meesters dat ze BDW een rechtste regering laten vormen die dan eens grote kuis kan houden... Indien het fout afloopt dan kan u het hier in ons gezicht komen wrijven. Maar uw huidige reply met de 'als/indien/tot...' is zever-in-pakjes

[Shadowke]

de BUB kotst weer totale onzin (zoals gewoonlijk).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW denkt dat het voldoende is om 1000000 te zeggen: "Enkel door een staatshervorming kunnen we de toekomst veilig stellen", dat die stelling ook werkelijkheid is.

Er zijn nog 1.000.000 andere Vlamingen die dat ook zeggen. En daar zitten zowat alle fatsoenlijke ondernemers tussen.

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Altijd gevaarlijk wanneer iemand zegt dat er maar 1 manier is om een doel te bereiken.

Er zijn vele manieren om een doel te bereiken, maar de mogelijkheden om het zonder staatshervorming te doen zijn al jaren geleden uitgeput. De Franstaligen hebben er op korte termijn teveel baat bij dat de bestaande toestand behouden blijft, ook al is het op lange termijn de ondergang van heel België.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

nieuwe bezems vegen altijd schoon;
tot BDW zelf eens verantwoordelijkheid zal genomen hebben...

Dat is typisch Belgisch: vooral niks veranderen. Tegenstanders maken we kapot door hen "verantwoordelijkheid" te laten nemen en hen gedurende die jaren in zoveel mogelijk te boycotten. Dat is doorzichtig.

Nogmaals: als je denkt dat Bart De Wever zich zo zal laten rollen als de eerste de beste nitwit, ben je verkeerd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

nieuwe bezems vegen altijd schoon;
tot BDW zelf eens verantwoordelijkheid zal genomen hebben...

Nu, de N-VA zit in de Vlaamse regering en heeft na haar deelname aan die regering een monsterscore behaald bij de federale verkiezingen.
Men zit trouwens steeds op De Wever zijn kap, maar Di Rupo neemt nog minder verantwoordelijkheid op.

BUB komt hier vertellen dat de buitenlandse beoordelers willen dat België terug unitair word, terwijl iedereen zeer goed weet, dat een unitair België er nooit zal in slagen zijn schulden af te lossen.

Een schuldeiser heeft ook liever dat hij aan meerdere deuren kan aankloppen om zijn geld te kunnen terugvorderen.
Trouwens binnen een unitair België zou er nu een regering van liberalen en katolieken zijn en zou de PS/SP.a slechts een kleine partij zijn en zou BUB geen bestaansreden hebben.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

wel dan, zeg tegen uw franstalige meesters dat ze BDW een rechtste regering laten vormen die dan eens grote kuis kan houden... Indien het fout afloopt dan kan u het hier in ons gezicht komen wrijven. Maar uw huidige reply met de 'als/indien/tot...' is zever-in-pakjes

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is typisch Belgisch: vooral niks veranderen. Tegenstanders maken we kapot door hen "verantwoordelijkheid" te laten nemen en hen gedurende die jaren in zoveel mogelijk te boycotten. Dat is doorzichtig.

Nogmaals: als je denkt dat Bart De Wever zich zo zal laten rollen als de eerste de beste nitwit, ben je verkeerd.

De sociale zekerheid (waar BE terecht trots op kan zijn) is in enkele jaren tijd snel kapot gemaakt en het zal na BDW weer jaaaaaren duren om die weer op te bouwen of zelfs onmogelijk blijken te zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De sociale zekerheid (waar BE terecht trots op kan zijn) is in enkele jaren tijd snel kapot gemaakt en het zal na BDW weer jaaaaaren duren om die weer op te bouwen of zelfs onmogelijk blijken te zijn.

de sociale zekerheid is de laatste jaren kapot gemaakt, en daar zat N-VA voor niets tussen hoor.

De laagste pensioenen van de OESO, maar jij vindt dat we een goede sociale zekerheid hebben? goe bezig.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de sociale zekerheid is de laatste jaren kapot gemaakt, en daar zat N-VA voor niets tussen hoor.

De laagste pensioenen van de OESO, maar jij vindt dat we een goede sociale zekerheid hebben? goe bezig.

Di Rupo heeft vandaag pijn en kan woe onder het mes;
in welk land kan dat en dan zonder al te veel kosten?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De aanslepende politieke crisis die het federale België nu al vier jaar doormaakt en die sedert juni 2010 zeer acuut werd, blijft niet onopgemerkt op de internationale financiële markten. Verscheidene ratingbureaus reageren. Na Standard & Poor’s, dat in december al zijn vooruitzichten op “negatief” zette, verlaagde op 23 mei jl. ook Fitch de “ratingoutlook” van België van “stabiel” naar “negatief”. Ook die andere grote kredietbeoordelaar, Moody’s, zou zijn rating kunnen herzien.

Nochtans gaat het goed met de Belgische economie. Uit de ‘Barometer van de Belgische Attractiviteit’ die Ernst&Young op 25 mei ll. publiceerde, blijkt dat België het 6de meest aantrekkelijke investeringsland in Europa is. Sommige nationalistische partijen zoals de N-VA bij monde van Jan Jambon, al dan niet gesteund door de zeer partijdige media en opiniemakers, verkondigden dan ook al snel dat Fitch een “grote staatshervorming” (lees: in de richting van veel minder België en dus vele splitsingen van bevoegdheden en middelen) zou vragen. Als die er niet zou komen, dan zou er een ratingverlaging volgen. Een vreemde redenering. Wij wisten niet dat kredietbeoordelaars zich nu ook al bezig hielden met de splitsing van bevoegdheidsdomeinen als verkeer – tot de autorijscholen en de wegcode toe –, het jeugdsanctierecht, het dierenwelzijn of de filmkeuring. Nochtans gaat het hier allemaal om onderdelen van de 143 splitsingen die in de nota’s Di Rupo/De Wever/Vande Lanotte/Beke opgenomen zijn. Een ratingbureau kan zich misschien veel permitteren op vlak van internationale inmenging, maar is nog altijd geen totalitaire organisatie die zich diepgaand inlaat met elk deelaspect van een soevereine staat. Die idiote gedachte is gewoon een nieuwe Vlaams-nationalistische mythe.

Natuurlijk hebben Standard & Poors, Fitch, noch Moody’s zich uitgesproken voor een “grote staatshervorming” in de richting van minder België. Het staat natuurlijk iedereen vrij om het valse gerucht te verspreiden dat ratingbureau’s de desintegratie van Europese landen een goede zaak voor de economie vinden. Hoe gaat men dat dan doen in Griekenland, Portugal en Ijsland, taalhomogene landen die zo goed als failliet zijn? Op basis van welke criteria moeten die landen vergaand gefederaliseerd worden? Bovendien, als de theorie van de “grote staatshervorming” als “uitweg” uit de kredietcris klopt, dan hebben die landen er 10 maal méér nood aan dan België.

Nee, de ratingbureaus vragen geen “staatshervorming”. En als ze dat wel zouden doen – we kunnen immers begrijpen dat deze instellingen zich zorgen maken over de absurde politieke situatie in België die ieder economisch beleid verlamt – dan moet hun pleidooi gezien worden als één voor een unitair België. Want het spreekt voor zich dat men de politiek-communautaire patstelling niet zal oplossen door België nog meer te versnipperen en dus nog duurder, ingewikkelder, instabieler, inefficiënter enz. te maken. Ratingbureaus zijn voorstander van staten met één efficiënte leiding, niet van zes regeringen, zes parlementen en een overbevolkte bureaucratische administratie zoals in België vandaag.

Tot slot kan men dan ook stellen dat, wat de ratingbureaus ook mogen gezegd hebben, het zeker niet de Vlaams-nationalisten kunnen zijn die op basis van de financiële rapporten en aanbevelingen van eerstgenoemden de loftrompet kunnen blazen, wel integendeel !



Bron: politics.be

Zullen we eens een kredietrating van de BUB opvragen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Di Rupo heeft vandaag pijn en kan woe onder het mes;
in welk land kan dat en dan zonder al te veel kosten?

goh, Zweden, Noorwegen, Denemarken?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De sociale zekerheid (waar BE terecht trots op kan zijn) is in enkele jaren tijd snel kapot gemaakt en het zal na BDW weer jaaaaaren duren om die weer op te bouwen of zelfs onmogelijk blijken te zijn.

Klopt volledig. Dus hoeft er ook niet zo hypocriet gehuild en geschreeuwd te worden dat de N-VA de "solidariteit wil afbreken". 't Is al kapot.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zaagt er over Bart De Wever en de N-VA ?

Het lukt dus duidelijk niet voor onze Vlaamse politici om geloofwaardiger over te komen dan de N-VA en Bart De Wever.

Het is volgens jou dus Game over.

Wat bedoel je juist met "Game over" ?

Wat staat ons nu te wachten ?

Met "game over" bedoel ik dat het hele bestel, van lokaal tot federaal, naar de kloten is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Di Rupo heeft vandaag pijn en kan woe onder het mes;
in welk land kan dat en dan zonder al te veel kosten?

Niet in België voor de gewone burgers, want die vliegen op een wachtlijst waar rijke buitenlanders en politici voorrang krijgen.
En hoewel Di Rupo reeds een hoge verloning krijgt op kosten van de werkende klasse, mag de werkende klasse ook nog eens opdraaien voor zijn medische verzorging.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

goh, Zweden, Noorwegen, Denemarken?

In de laatste Humo zegt kenner Herman van Molle dat het voor ziekenhuisopname in Zweden huilen met de pet is, in vergelijking met België.

Hoe kon in belgië na 2 weken al geopereerd worden voor iets wat in Zweden zeker een jaar zou geduurd hebben.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW denkt dat het voldoende is om 1000000 te zeggen: "Enkel door een staatshervorming kunnen we de toekomst veilig stellen", dat die stelling ook werkelijkheid is.
Altijd gevaarlijk wanneer iemand zegt dat er maar 1 manier is om een doel te bereiken.

De kredietbeoordeleraars pleiten net voor een staatshervorming.
Als we alles laten zoals het nu is ...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De sociale zekerheid (waar BE terecht trots op kan zijn) is in enkele jaren tijd snel kapot gemaakt en het zal na BDW weer jaaaaaren duren om die weer op te bouwen of zelfs onmogelijk blijken te zijn.

Je hebt er duidelijk niets van begrepen.
Niet erg, slaap gerust verder.

[Txiki]

Waar die kredietbeoordelaars voor zouden pleiten, maakt geen zak uit. Die hebben zich met de politiek niet te moeien. Punt. Gedaan met kwaken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet in België voor de gewone burgers, want die vliegen op een wachtlijst waar rijke buitenlanders en politici voorrang krijgen.
En hoewel Di Rupo reeds een hoge verloning krijgt op kosten van de werkende klasse, mag de werkende klasse ook nog eens opdraaien voor zijn medische verzorging.

2