Meerderheid Brusselse moslimkids zijn antisemitisch

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Wat is dan wel de achterliggende reden van dit manipulatief flutonderzoek volgens u?

Och, je weet toch hoe poco iedereen is bij dat soort onderzoeken, ze willen 'n manier vinden om diegenen met zoveel jodenhaat proberen toleranter, verdraagzamer te maken, staat ook in dat onderzoek, maar daarvoor moest men éérst weten hoe erg 't eigenlijk was en of 't nodig was om vakoverschrijdende eindtermen toe te passen.

15
Het gepast toepassen van de
vakoverschijdende eindtermen?
In een omgeving waar bij de 50% van
de leerlingen moslim is, zou het
werken aan verdraagzaamheid
bijzondere aandacht moeten besteden
aan het antisemitisme

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Ah vandaar! En waarom worden wij, smerige infedels dagelijks niet onthoofd, zoals de koran voorschrijft? Dát moet nu toch wel tot de mogelijkheden behoren. Ik luister.

Omdat de islamitische wereld nog altijd incompetent is en niet verder gekomen is dan het kromzwaard en nog altijd geen laserzwaard �* la Darth Vader heeft uitgevonden, om het op die manier maar eens uit te drukken.

Overigens, zodra er ergens genoeg islamieten zijn, zal de shariah worden ingevoerd, en is die shariah eenmaal ingevoerd dan zullen ongelovigen voor de keuze gesteld worden: ofwel bekeren, ofwel extra belasting betalen, ofwel kop eraf.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Ge moet weten wat ge wilt. Ofwel is het een flutonderzoek ofwel een diepgaand wetenschappelijk onderzoek.

Als het een flutonderzoek is, waar we het over eens zijn, valt die jodenhaat niet te bepalen. Je kan het later dan ook niet aanhalen als wetenschappelijk bewezen.

Dat is waar, want ik ben er rotsvast van overtuigd dat, indien dit onderzoek werkelijk serieus en diepgaand werd verricht er veel meer dan slechts 50 % zouden zijn.

Maar ja, ook dat is maar 'perceptie', of 'n gok, of raden naar...

Ex�*ct wéten zullen we nooit, want onderzoeken kunnen gemanipuleerd worden, je kan antwoorden op die stellingen wat je zelf wil, of wat je denkt dat de 'onderzoekers' graag willen horen.

De 'stellingen' zelf vond ik eigenlijk ook maar van 'kèskeschiet, eerlijk gezegd'!

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Waarom hakken ze de hoofden niet af van ik zeg maar wat, de joden in Iran? Op wat wachten ze. Het zou perfect ongestraft kunnen verlopen, toch?

Omdat er bijna geen joden meer in Iran zijn:

Iran's Jewish population was reduced from 100,000–150,000 in 1948 to about 80,000 immediately before the Iranian Revolution, due mostly to immigration to Israel. While immigration to Israel had slowed in the 1970s and the Jewish population of Iran had stabilized, the majority of Iran's remaining Jews left the country in the aftermath of the overthrow of the Shah. The current Jewish population of Iran is estimated by most sources to be 25,000

http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_Jews#Iran

Sinds die Iraanse revolutie begon, en de ayatollahs aan de macht kwamen en de shariah invoerden, is het aantal joden in Iran dus al met meer dan 2/3 gekelderd. Rara, hoe zou dat komen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Ook benieuwd over hoeveel % van de autochtonen met dezelfde redenatie. Waarom haten wij de joden?

Er waren er aanzienlijk minder, of zouden de allochtonen allemaal gelogen hebben...of vice versa...of beide groepen?

't Wordt steeds ingewikkelder.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Ook benieuwd over hoeveel % van de autochtonen met dezelfde redenatie. Waarom haten wij de joden?

Leuk dat je dat noemt, want uit diverse peilingen in de westerse wereld blijkt dat ongeveer de helft van de westerlingen pro-Israël is, en ongeveer de helft anti, zo ook in België. Desalniettemin heeft maar 10% van de autochtonen antisemitische houdingen, en dus niet de +/- 50% die je zou verwachten als je de houdingen pro- en anti-Israël bekijkt.
Moslims die in het westen wonen, scoren overal stukken hoger met hun antisemitisme. Dat is dan ook, naast het hoger scoren in de criminaliteit en hoger scoren onder uitkeringstrekkers, het enige waar ze bovenaan staan.

Laten we eens een kijkje op bijvoorbeeld wikipedia nemen:

In the Netherlands anti-semitic incidents, from verbal abuse to violence, are reported, allegedly connected with islamic youth, mostly boys from Moroccan descent.

There were recorded well over a hundred antisemitic attacks in Belgium in 2009. This was a 100% increase from the year before. The perpetrators were usually young males of immigrant background from the Middle East.

In 2006, rising levels of antisemitism were recorded in French schools. Reports related to the tensions between the children of North African Muslim immigrants and North African Jewish children. The climax was reached when Ilan Halimi was tortured to death by the so-called "Barbarians gang", led by Youssouf Fofana. In 2007, over 7,000 members of the community petitioned for asylum in the United States, citing antisemitism in France.

After Germany and Austria, Sweden has the highest rate of antisemitic incidents in Europe. A government study in 2006 estimated that 39% of the Muslim population, harbor strong and consistent antisemitic views.

In 2010, the Norwegian Broadcasting Corporation after one year of research, revealed that anti-semitism was common among Norwegian muslims. Teachers at schools with large shares of muslims revealed that muslim students often "praise or admire Adolf Hitler for his killing of Jews", that "Jew-hate is legitimate within vast groups of muslim students" and that "muslims laugh or command [teachers] to stop when trying to educate about the Holocaust". Additionally that "while some students might protest when some express support for terrorism, none object when students express hate of Jews" and that it says in "the Quran that you shall kill Jews, all true muslims hate Jews". Most of these students were said to be born and raised in Norway. One Jewish father also told that his child after school had been taken by a muslim mob (though managed to escape), reportedly "to be taken out to the forest and hung because he was a Jew".

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_a...tism_in_Europe

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Wat is dat nu weer voor een nonsens antwoord? Waaram hakken ze hun hoofd er niet af, of het er nu 2 waren of 25000. Zo staat het toch in de koran?

2/3 van het aantal joden dat in Iran te vinden was vlak voor de ayatollahs aan de macht kwamen, is daar niet meer. Hoe zou dat komen denk je? Sommigen zijn inderdaad vermoord, en anderen gewoon weggejaagd, waarbij het regime gaarne een handje helpt, door wetten in te stellen om het de joden het leven zo zuur mogelijk te maken:

Sinds 1979 is de sharia opnieuw in Iran ingevoerd. Officieel hebben de Joden een vertegenwoordiger in het parlement, maar deze is daar alleen maar om in opdracht en onder druk van het moellahregime Israël en het zionisme te verdoemen en tegelijkertijd de “Palestijnse zaak” te vertegenwoordigen. Het is Joden weliswaar wettelijk niet verboden om te werken in de openbare dienst, maar omdat de staat alleen moslims in dienst neemt die geslaagd zijn voor een shariatest, zijn de Joden opnieuw van deze werkzaamheden uitgesloten. Joden worden bovendien niet toegelaten tot een vooracademische studie, zodat ze geen hogere academische graad kunnen behalen. De geldtransacties van de Iraanse Joden worden door de Iraanse staat gecontroleerd, net zoals al hun andere activiteiten.

Velen werden gearresteerd en beschuldigd van spionage voor Israël en steeds opnieuw komt het tot veroordelingen wegens spionage, wat de vijandige sfeer tegen Joden verder aanwakkert. Om er een duidelijk beeld van te krijgen hoezeer het anti-Joodse denken en de nabijheid tot het nationaalsocialisme de islamitische machtsovername in Iran beïnvloedde, zou men naar de woorden van Khomeini moeten luisteren:

Daarbij bleef het niet. “De Protocollen van de wijzen van Sion” werden na de islamitische machtsovername steeds opnieuw gepubliceerd, o.a. ook door het tijdschrift Eslami onder de kop: “De geur van bloed. Joodse samenzweringen”. Tekenend ook het antwoord, dat eind jaren-80 een sjeik genaamd Murtesa van het religieuze centrum Qum op de vraag naar de niet-moslims gaf: “Ze zijn in tweeërlei opzicht onrein. Ten eerste zijn ze lichamelijk onrein, omdat ze hun lichaam niet schoon houden… Ten tweede is ook hun adem onrein, omdat ze niet in de islam geloven. …Als ik zo´n man een hand zou moeten geven, zou ik daarna zo snel mogelijk naar het hotel gaan en mijn lichaam van top tot teen onder de douche reinigen.” Tot op de dag van vandaag hebben de in Iran levende Joden te maken met de effecten van deze versterkte doctrine.

De adviseur van Ahmadinejad, Mohammad Ali Ramin, stookte in 2006 de stemming tegen de Joden nog verder op: “Joden zijn een smerig volk, dat is de reden waarom men hen er door de historie heen van heeft beschuldigd verantwoordelijk te zijn voor de verspreiding van dodelijke ziektes en plagen.” Daarom verbaast het niets, dat Ahmadinejad en Khamenei de vernietiging van Israël eisen en in dezelfde ademtocht de Holocaust ontkennen. Iran ontwikkelde zich intussen tot het pelgrimsoord van de wereldwijde Holocaust-ontkenners-scene en ook Hitler en het nationaalsocialisme worden door de Allahisten in Iran onomwonden bejubeld: www.hitler.ir.



Het enthousiasme voor Hitler heeft onder overtuigde moslims een lange traditie. Al in de tijd dat Hitler leefde tot in de jaren-70 en de huidige tijd toe, gold Hitler als verkapte Mohammedaan. Hitler, aldus de sage, zou een volgeling van Ali zijn, de door de sjiieten bijzonder vereerde eerste imam, wiens beeltenis de Führer zogenaamd altijd onder zijn overhemd in de buurt van zijn hart zou dragen. In de geest van Adolf Hitler verschijnen er in Iran steeds opnieuw anti-Joodse tekeningen, die de Holocaust belachelijk maken en die de Joden als kwaadaardige en bloed drinkende beesten voorstellen.

http://www.amsterdampost.nl/het-mart...iraanse-joden/

Lees ook dit eens:

http://newsflavor.com/world/middle-e...-iranian-jews/

[SDX]

Sleutelwoord is; "geldtransacties"

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Ik stel gewoon een simpel vraag? Waarom onthoofden ze hen niet gewoon? Zo staat het in de koran, de moslims zijn in de meerderheid en sharia heerst. Dat waren volgens u de noodzakelijkheden om de infedels te onthoofden.

Dat moet toch zonder verpinken lukken, met al die diepgewortelde haat jegens joden, wetende dat je bonuspunten opstrijkt door Allah te plezieren.

Omdat het theocratische regime in Teheran heel goed weet dat heel Iran dan genuked gaat worden.
Dus doen ze het op de manier die ik hierboven al aanhaalde. Het uiteindelijk effect is hetzelfde, en de jodenhaat is er niet minder om. Bovendien kan het theocratische regime de joden op deze manier eerst nog wat financiëel uitpersen.

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Je moet niet rond de pot draaien. Gewoon toegeven dat je serieus overdrijft en totaal niet geloofwaardig bent, zou ruimschoots volstaan.

Ik vind dat nogal hilarisch klinken uit de mond van iemand die zo te zien een fervent liefhebber is van de Protocollen van de wijzen van zion.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Genuked nog wel. Dus niemand in de Arabische wereld moet proberen de infedel te vermoorden of ze worden genuked.

Goed om weten dat niemand zich nog zorgen moet maken om uw bangmakerij. Als ze het zelfs niet overwegen om te doen wanneer sharia heerst, wanneer dan wel.

Eigenlijk zijn het dus slechte moslims die hun haatboek niiet al te correct hanteren, wat anders dan jij anderen poogt wijs te maken.

Qua stropop kan het wel tellen, die protocollen van zion, dat gebeurd wel vaker wanneer men tegenstander met zijn rug tegen de muur staat. Dan haalt die de antisemieten kaart boven. Maar ik lees geen vervalsingen. En zo hoog schat ik de joden niet in om daar in te geloven, moest je het willen weten.

Euhm, even wat rechtzetten, joden zijn niet de 'infidel'.

Twee, In de strijd moeten de joden, christenen, ongelovigen, veelgodenaanbidders of wat dan ook, gedood worden, er is géén strijd daar in Iran, daar de joden in Iran zich onderwerpen, 't boek schrijft in de allereerste plaats voor dat de hele wereld allah moet toebehoren, kan dat niet goedschiks, door bekering, dan maar kwaadschiks door overname, met natuurlijk de 'onderwerping' of dhimmi status, van de overwonnenen en 't betalen van speciale taksen door de onderworpenen, de infidel of wie dan ook, die dan 'n 2de rangstatus krijgen... er moet tenslotte iemand zijn die geld in 't laatje brengt.

Iederéén onthoofden brengt natuurlijk geen brood op de plank.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Genuked nog wel. Dus niemand in de Arabische wereld moet proberen de infedel te vermoorden of ze worden genuked.

Goed om weten dat niemand zich nog zorgen moet maken om uw bangmakerij. Als ze het zelfs niet overwegen om te doen wanneer sharia heerst, wanneer dan wel.

Zoals ik hierboven al aanhaalde, doen ze het op andere manieren, maar met hetzelfde doel en hetzelfde resultaat, en de jodenhaat is er, nogmaals, nog altijd niet minder om.

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Eigenlijk zijn het dus slechte moslims die hun haatboek niiet al te correct hanteren, wat anders dan jij anderen poogt wijs te maken.

Ze hanteren hun geschriften perfect, want daarin staat ook geschreven dat ze wanneer ze zelf zwak zijn, en dat zijn ze nog altijd, tijdelijk af mogen wijken van de geijkte wegen, en zelfs bestanden met de ongelovigen mogen afsluiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Qua stropop kan het wel tellen, die protocollen van zion, dat gebeurd wel vaker wanneer men tegenstander met zijn rug tegen de muur staat. Dan haalt die de antisemieten kaart boven. Maar ik lees geen vervalsingen. En zo hoog schat ik de joden niet in om daar in te geloven, moest je het willen weten.

Ik zie jou niets anders doen dan stropoppen hanteren. Je doet niet anders dan anderen woorden in de mond leggen en daar dan vervolgens een heel verhaal omheen maken. Je doet het hierboven ook al, door mij het woord "haatboek" in de mond te leggen, iets wat ik nooit gezegd heb.

Dat je de joden niet hoog inschat, was me al wel duidelijk geworden ja.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Misschien zal het daar best beter zijn dan jij laat uitschijnen. Er moet toch een reden zijn waarom men blijft.

Leef gerust in de droom dat het voor joden goed toeven is in Iran, en negeer net zo gerust het feit dat meer dan 2/3 van de joden die in 1979 in Iran leefden, er nu niet meer leven.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Dat ben jij alweer, met uw protocollen, remember? Jij noemt het misschien niet het haatboek, zoals de rest van je kornuiten, maar je denkt het wel. Dat is veel laffer.

Nu leg je me geen woorden in de mond, maar wel gedachten in mijn hoofd. Als stropop kan dat wel tellen.
Want jij weet helemaal niet wat ik wel of niet denk. Je kan dus ook niet weten of ik dat wel of niet een haatboek vind, zolang ik dat nergens gezegd heb. En dat heb ik dus niet en daarmee kun je dan ook niet stellen dat dat nog veel laffer is.

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Straks ga je nog beweren dat het antisemtisch is om niet in de protocollen te geloven zeker.

Je gelooft maar wat je zelf wilt. Als jij graag wilt geloven dat de joden in Iran het goed hebben, mij best. Als jij graag wilt geloven dat de joden de oorzaak van alle ellende zijn, mij ook best. Als jij dat vervolgens de zionistische terreurentiteit wilt noemen, mij alweer best. Maar ik behoud me wel het recht voor daarop te reageren.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Je hebt het recht je tegen eender welke vorm van imperialisme of onrecht te verdedigen. Net zoals Palestijnen het recht hebben zich tegen Israëlisch geweld te verdedigen of Afghanen en Irakezen het recht hebben om de bezettingsmacht zoveel mogelijk het leven zuur te maken.

Doe dat dan ook, in plaats van de grote Jan te komen uithangen op internetfora.

Diegenen die dat doen worden afgeschilderd als racisten en islamofoben.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Net zoals Palestijnen het recht hebben zich tegen Israëlisch geweld te verdedigen

Ik zie de Israelish zich telkens weer tegen de aanvallen van Arabische moslims verdedigen. Als de Israelish dan eens terug slaan is het kot te klein !

of Afghanen en Irakezen het recht hebben om de bezettingsmacht zoveel mogelijk het leven zuur te maken.

In Afghanistan of Irak is geen bezettingsmacht, net zomin als dat er destijds in het verslagen naziduitsland een geallieerde bezettingsmacht was waartegen de overgebleven nazis het recht hadden zich tegen te verdedigen. In Afghanistan hebben wij het recht ons tegen het islamimperialisme te verdedigen of denk jij dat imperialisme enkel en alleen bestaat of verloopt via het militair binnenvallen van een ander land ?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Dat ben je ook. Je moet jezelf geen slachtofferrol induwen.

Hier heb je het al. Duidelijk een RED panda. Geen zwart witte.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Tuurlijk kan ik dat, je bent een open boek. Je praat vol haat en afkeer over dat boek en moslims, dat geen andere optie mogelijk is.

Hoe omschrijf je het boek dan? De vredesduif?

In dat geval dien jij jouw beweringen gewoon hard te maken en die met wat citaten te onderbouwen. Ik wacht in spanning af waar je mee gaat afkomen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Afgaand op de vragen is dat maar een pover probeersel om antisemetisme te onderzoeken, zonder nuance.

Dat Israel warmongerers zijn staat buiten kijf, dat zijn uiteraard joden dus die oorlog willen, maar daarom niet alle joden.

Dat joden zich beter voelen, zonder twijfel, allemaal? Ik heb ze allemaal niet ondervraagd. Het ontkennen wil je natuurlijk ook niet.

In alles domineren, dat wil iedereen toch, waarom ook niet joden? Dat slaagt waarschijnlijk op het feit dat joden op invloedbare posities talrijk aanwezig zijn en beheren in de media en hollywood, waar je niet mag over praten of je bent antisemiet. Vraag het maar aan Rick Sanchez die bij CNN mocht opkrassen.

Zaken doen met joden. Dat slaagt waarschijnlijk op de georganiseerde misdaad waaraan joden doen, waar je niet mag over praten of je bent een antisemiet.

Dit is een flutonderzoek opgesteld door joden om zo makkelijk tot de gewenste resultaten te komen.

Hier lees ik toch duidelijk dat u veel begrip hebt voor die antisemetische gevoelens en ze zelfs deelt, u vind dat Joden willen domineren ( wat u afzwakt met " iedereen wil domineren!) en zaken doen slaat voor u op crminele activiteit,u bekritiseert zelfs hun macht binnen media met het argument dat dit niet benoemt mag worden omdat je dan een
antisemiet bent en u ziet Joden als mensen die oorlog willen ( wat u wat nuanceert met niet alle Joden).
U beweert zelf dat niet een aan de VUB verbonden socioloog dit onderzoek leidde maar Joden om tot een bepaald resultaat te komen wat dan het zwartmaken van moslims zou zijn?
Dit lijkt me toch duiden op sterke antisemitische gevoelens waarbij u nuanceert dat dit niet gelijk is aan Jodenhaat ten opzichte van iedere Jood, waarom is dit bij u zo?

Want u bevestigt met uw houding nu net dat onderzoek!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

kronkelkronkel..
vervang joden door moslims en het is ISLAMOFOBIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!HELP!!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat kronkelkronkel?

Ik vind akkoord gaan met zo'n stellingen over joden evengoed racisme als akkoord gaan met dergelijke stellingen over zigeuners, moslims, allochtonen,....
Is dit al duidelijk?

Er wordt gezocht naar een verklaring voor dit racisme.

Wanneer ik de geo-politiek van de VS afkeur, ben ik dan racistisch tegenover de inwoners van de USA?

Ik vraag me af, indien deze stellingen, met "moslims" i.p.v. "joden" zouden voorgeschoteld worden aan de forummers, hoe hoog het percentage anti-moslimist zou zijn.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Je zou beter zoals gevraagd het boek eens omschrijven. Laat de haat maar vloeien. Ik heb helemaal geen expliciet citaat nodig.

Maak nu eens gewoon je beweringen hard, Red Panda, in plaats van enkel maar met loze kreten te komen.