Wetenschappelijk experiment mislukt: patattenveld vernield

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Walgelijk

Idd vernietiging van andermans eigendom en werk is walgelijk.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Walgelijk

Tot wanneer een universitaire onderzoeker geweld predikt tegenover iets waar jij wél achter staat.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik denk dat ze haar doctoraat al gehaald heeft.

http://www.kuleuven.be/wieiswie/en/person/u0066184

"In her Phd she did international comparative research on the role of social economy actors in urban regeneration projects. "

Die moet nogal diploma's gehaald hebben, want in deze open brief (bedoeld om te laten zien dat ook heel wat wetenschappers bij het FLM zitten):

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...Wetteren.dhtml

ondertekent ze als volgt:

Barbara Van Dyck, bio-ingenieur, doctor in de economische wetenschappen, onderzoekster aan de KU Leuven

Verder: niet meer dan normaal dat ze ontslagen is. Niet alleen heeft ze het werk van andere wetenschappers vernield en dat vervolgens op tv goedgekeurd, ze had er zelfs aan toegevoegd in de toekomst nog meer vernielingen aan te richten. Zo iemand heeft niets verloren op een universiteit.

[Tavek]

Lol onderzoek van uw collegas van de Ugent kapot maken, en dan komen stoefen met uw titel en job aan de KUL.

Sterk bezig. Als iemand mijn onderzoek kwam trashen uit zo een overtuiging was ik wel niet zo braaf als die van de Ugent en zocht ik de verantwoordelijke ZAP'ers van die onderzoekers eens op om ze eens te confronteren met de stunten van hun postdocs.

Normaliter wordt daar niet mee gelachten, trashen van andermans onderzoek.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Lol onderzoek van uw collegas van de Ugent kapot maken, en dan komen stoefen met uw titel en job aan de KUL.

Sterk bezig. Als iemand mijn onderzoek kwam trashen uit zo een overtuiging was ik wel niet zo braaf als die van de Ugent en zocht ik de verantwoordelijke ZAP'ers van die onderzoekers eens op om ze eens te confronteren met de stunten van hun postdocs.

Normaliter wordt daar niet mee gelachten, trashen van andermans onderzoek.

Je vraagt je toch ook af hoe het zit met die mensen hun EQ en inlevingsvermogen. Kijk, dat zo'n "anarchist" (lees: kraker die buiten de maatschappij staat, behalve als het is om zijn/haar leefloon te gaan oppikken) niet begrijpt hoe het voelt als iemands iets vernietigt wat je over jaren hebt opgebouwd, verwondert niemand. Hoe zouden ze het ook weten? Maar als je zelf eerst een thesis en nadien een doctoraat hebt geschreven, dan zou je dat wel moeten weten. Fanatisme aan het werk.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

niet meer dan normaal dat ze ontslagen is. Niet alleen heeft ze het werk van andere wetenschappers vernield en dat vervolgens op tv goedgekeurd, ze had er zelfs aan toegevoegd in de toekomst nog meer vernielingen aan te richten. Zo iemand heeft niets verloren op een universiteit.

Jawel: ze heeft zonet de waarde van haar diploma aan de univ verloren

[giserke]

Strikt juridisch en arbeidsrechtelijk gezien, zal dit ontslag de KUL duur te staan komen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Strikt juridisch en arbeidsrechtelijk gezien, zal dit ontslag de KUL duur te staan komen.

ha ja? verklaar eens verder.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Strikt juridisch en arbeidsrechtelijk gezien, zal dit ontslag de KUL duur te staan komen.

Ik dacht dat de KUL in zijn goed recht was om die vrouw te ontslaan, hebt u wetten die daar iets anders over zeggen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Strikt juridisch en arbeidsrechtelijk gezien, zal dit ontslag de KUL duur te staan komen.

Geen seconde mag een univ iemand in dienst houden die onderzoek vernielt. Elke rechtbank, ook de arbeidsrechtbank, zal dusdanig oordelen. Ze heeft verraad gepleegd tegenover haar beroep en tegenover al haar collegas. Ze mag blij zijn als ze nog ergens als poetsvrouw kan beginnen, want hopelijk gaat ze bij de klanten geen eigendommen vernietigen.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Strikt juridisch en arbeidsrechtelijk gezien, zal dit ontslag de KUL duur te staan komen.

hopelijk

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

hopelijk

Ik ga de echo van Cynara spelen.

Ha ja, verklaar eens verder?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Geen seconde mag een univ iemand in dienst houden die onderzoek vernielt. Elke rechtbank, ook de arbeidsrechtbank, zal dusdanig oordelen. Ze heeft verraad gepleegd tegenover haar beroep en tegenover al haar collegas. Ze mag blij zijn als ze nog ergens als poetsvrouw kan beginnen, want hopelijk gaat ze bij de klanten geen eigendommen vernietigen.

Kan allemaal wel zijn, maar dat heeft niks te maken met de arbeidsrechtelijke relatie tussen die onderzoekster en de KUL.
Zolang de KUL geen ARBEIDSREGELMENT kan voorleggen, die meewerken aan demonstraties verbied, heeft de KUL eigenlijk geen zaken met haar activiteiten in haar privéleven.
En met termen als “Verraad plegen tov haar collega’s, moet je in juridische kringen niet afkomen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

hopelijk

op basis waarvan zou de rechtbank de kul in hetongelijk moeten stellen?

wie mee eigendommen van zijn werkgever vernield geeft zijn baas weinig andere keuze dan ontslag op staande voet.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ik dacht dat de KUL in zijn goed recht was om die vrouw te ontslaan, hebt u wetten die daar iets anders over zeggen?

Ja een arbeidscontract en het arbeidsreglement van de KUL.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

op basis waarvan zou de rechtbank de kul in hetongelijk moeten stellen?

wie mee eigendommen van zijn werkgever vernield geeft zijn baas weinig andere keuze dan ontslag op staande voet.

Heeft zij eigendommen van de KUL vernield?
Ik dacht dat dit patattenveld van de RUG en BASF is?

[giserke]

Neemt niet weg dat het ontzettend dom is, om aan dergelijke actie deel te nemen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kan allemaal wel zijn, maar dat heeft niks te maken met de arbeidsrechtelijke relatie tussen die onderzoekster en de KUL.
Zolang de KUL geen ARBEIDSREGELMENT kan voorleggen, die meewerken aan demonstraties verbied, heeft de KUL eigenlijk geen zaken met haar activiteiten in haar privéleven.
En met termen als “Verraad plegen tov haar collega’s, moet je in juridische kringen niet afkomen.

Het ontslag is rechtsgeldig. Door mee te doen aan een gewelddadige actie tegen een andere universiteit, deze goed te praten op nationale tv en hardnekking blijven te verdedigen in de pers, maakt ze enige samenwerking onmogelijk.

Het betreft nog steeds een actie gericht tov collegas en alle reglementen van het arbeidsregelement zijn gevolgd (ze is gehoord door het groepsbestuur).

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

hopelijk

idem ......

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Heeft zij eigendommen van de KUL vernield?
Ik dacht dat dit patattenveld van de RUG en BASF is?

De clou is dat ze wetenschappelijk onderzoek van een andere universiteit hindert/vernielt. Dit is in strijd met de deontologie van de KUL.