Hier moeten belgicisten toch moedeloos van worden!!! - Pagina 2

EddyBal · 4 juni 2011, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

N-VA lijkt voorlopig blijkbaar niet te stuiten ondanks de tonnen 'merde' uit Wallonië en het georchestreerde en met een regelmaat van de klok terugkerende geschoffeer van de traditio's en andere groenen (alhoewel, deze laatsten zijn na de Aardappeloorlog van Wetteren bijzonder stil:zelfs ons Mieke (Vogels) geeft er de brui aan) uit Vlaanderen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110603_115

Waaraan dankt N-VA haar succes? Dankt ze haar succes enkel aan de populariteit van Bart of aan een massale verandering van mentaliteit bij de Vlaamse kiezer? En wat heeft die mentaliteitsverandering dan teweeg gebracht?
Wie of wat gaat de partij kunnen stoppen? En hoe?
Is het terecht dat de traditio's bibberen als je het over de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 hebt?
Zouden belgicistische krachten het nog aandurven om N-VA mee met het VB in een cordon te stoppen? En zou dat dan niet het totale debacle van geheel 'correct' politiek Vlaanderen betekenen?
Komt 2014 (volgende federale, Europese en Vlaamse verkiezingen in één jaar tijd) voor confederaal Vlaanderen te laat, te vroeg of net op tijd?
Of is het dan al rijp voor een totaal onafhankelijke koers?

Raar he. Gisteren én een week of wat geleden schreef ik bijna letterlijk hetzelfde op dit forum als de inhoud van dit artikel...

Freddie · 4 juni 2011, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Een politieke partij vertegenwoordigd het volk dat voor hen stemt.

Dat maakt men ons wijs. Een politieke partij vertegenwoordigt de belangen van diegenen die "achter de schermen" van de partij staan. Dat is het kapitaal. Die trekken aan de touwen om hun belangen uitgevoerd te krijgen. Het kiesvee kan naar de verdoemenis lopen.

Het Oosten · 4 juni 2011, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

N-VA lijkt voorlopig blijkbaar niet te stuiten ondanks de tonnen 'merde' uit Wallonië en het georchestreerde en met een regelmaat van de klok terugkerende geschoffeer van de traditio's en andere groenen (alhoewel, deze laatsten zijn na de Aardappeloorlog van Wetteren bijzonder stil:zelfs ons Mieke (Vogels) geeft er de brui aan) uit Vlaanderen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110603_115

Waaraan dankt N-VA haar succes? Dankt ze haar succes enkel aan de populariteit van Bart of aan een massale verandering van mentaliteit bij de Vlaamse kiezer? En wat heeft die mentaliteitsverandering dan teweeg gebracht?
Wie of wat gaat de partij kunnen stoppen? En hoe?
Is het terecht dat de traditio's bibberen als je het over de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 hebt?
Zouden belgicistische krachten het nog aandurven om N-VA mee met het VB in een cordon te stoppen? En zou dat dan niet het totale debacle van geheel 'correct' politiek Vlaanderen betekenen?
Komt 2014 (volgende federale, Europese en Vlaamse verkiezingen in één jaar tijd) voor confederaal Vlaanderen te laat, te vroeg of net op tijd?
Of is het dan al rijp voor een totaal onafhankelijke koers?

België is een aangenaam land. Vele mensen vinden dat. Tijdens de match van gisteren bleek eens hoe massaal België wordt gesteund door onze bevolking.

En het is zeker zo, dat, moest Dewever op de lijst van de Groenen staan, dat de groene partij bijna zoveel stemmen zo hebben als de NVA. Want toen Geert Bourgeois het boegbeeld was van de NVA,, kwam die partij nauwelijks van de grond.

EddyBal · 4 juni 2011, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

België is een aangenaam land. Vele mensen vinden dat. Tijdens de match van gisteren bleek eens hoe massaal België wordt gesteund door onze bevolking.

En het is zeker zo, dat, moest Dewever op de lijst van de Groenen staan, dat de groene partij bijna zoveel stemmen zo hebben als de NVA. Want toen Geert Bourgeois het boegbeeld was van de NVA,, kwam die partij nauwelijks van de grond.

Rode Duivels =/= België

Raar dat Genez en Decroo Jr niet dezelfde conclusie kunnen trekken... ze hebben hun partij van nederlaag tot nederlaag geleid... Vooral de eerste. De enige die echt conclusies trok uit haar nederlaag is terug naar haar Europa, waar ze haar dagen on anonimiteit kan slijten.

BDW als partijleider van Groen! zou echt NIET het aantal stemmen halen zoals de NVA nu wél doet. Hun programma laat dat njiet toe.

Vito · 4 juni 2011, 07:43

Allemaal leuk en wel, maar ik vraag me twee dingen af:

1) Hoeveel leden daarvan zijn trouwe leden, die lid blijven ook in slechte tijden? Succes kent vele vaders, mislukking is wees...
2) Wat is de relevantie van het aantal leden? Prima, het toont aan dat de partij een sterke basis begint te krijgen, maar uiteindelijk telt het aantal zetels in de kamer en die kan je ook bereiken met geen enkel lid (al verhogen je kansen wel met veel leden).

Ik had veel liever een +/- betrouwbare peiling gezien. Het zou me niet verbazen moest N-VA hierbij inderdaad vooruit gaan, neem nu 35% waard zijn, maar verder dan 40% zullen ze toch niet gaan.

Voor Belgie is dat electorale plafond van 40% rampzalig, maar het is niet genoeg om de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te roepen. Het vergt wel veel Belgische overtuiging van de andere partijen om vol te houden en veel zal dus afhangen van de publieke opinie, want het heeft geen zin om het Belgische model te behouden als niemand dit wenst. Beste vrienden Vlaams-nationalisten, dat is een voorwaarde die overigens nog niet vervuld is.

system · 4 juni 2011, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hier moeten belgicisten toch moedeloos van worden!!!

N-VA lijkt voorlopig blijkbaar niet te stuiten ondanks de tonnen 'merde' uit Wallonië en het georchestreerde en met een regelmaat van de klok terugkerende geschoffeer van de traditio's en andere groenen (alhoewel, deze laatsten zijn na de Aardappeloorlog van Wetteren bijzonder stil:zelfs ons Mieke (Vogels) geeft er de brui aan) uit Vlaanderen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110603_115

Waaraan dankt N-VA haar succes? Dankt ze haar succes enkel aan de populariteit van Bart of aan een massale verandering van mentaliteit bij de Vlaamse kiezer? En wat heeft die mentaliteitsverandering dan teweeg gebracht?
Wie of wat gaat de partij kunnen stoppen? En hoe?
Is het terecht dat de traditio's bibberen als je het over de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 hebt?
Zouden belgicistische krachten het nog aandurven om N-VA mee met het VB in een cordon te stoppen? En zou dat dan niet het totale debacle van geheel 'correct' politiek Vlaanderen betekenen?
Komt 2014 (volgende federale, Europese en Vlaamse verkiezingen in één jaar tijd) voor confederaal Vlaanderen te laat, te vroeg of net op tijd?
Of is het dan al rijp voor een totaal onafhankelijke koers?

Wij Belgen zijn nooit moedeloos. We hebben al voor hetere vuren gestaan. En u weet wat er gebeurt met partijen die (te) snel groeien: 'vlug rijp, vlug rot'!

4x10E6 · 4 juni 2011, 08:01

.. niet alleen Belgicisten worden moedeloos als ..

Ben Weyts zegt :

We zullen nooit vergeten waar we vandaan komen. We zullen nooit vergeten dat ons succes gebouwd is op de volharding van de boodschap.

Another racy quote from the Wen Beyts Fanclub Communication Cellulle

EddyBal · 4 juni 2011, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Allemaal leuk en wel, maar ik vraag me twee dingen af:

1) Hoeveel leden daarvan zijn trouwe leden, die lid blijven ook in slechte tijden? Succes kent vele vaders, mislukking is wees...
2) Wat is de relevantie van het aantal leden? Prima, het toont aan dat de partij een sterke basis begint te krijgen, maar uiteindelijk telt het aantal zetels in de kamer en die kan je ook bereiken met geen enkel lid (al verhogen je kansen wel met veel leden).

Ik had veel liever een +/- betrouwbare peiling gezien. Het zou me niet verbazen moest N-VA hierbij inderdaad vooruit gaan, neem nu 35% waard zijn, maar verder dan 40% zullen ze toch niet gaan.

Voor Belgie is dat electorale plafond van 40% rampzalig, maar het is niet genoeg om de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te roepen. Het vergt wel veel Belgische overtuiging van de andere partijen om vol te houden en veel zal dus afhangen van de publieke opinie, want het heeft geen zin om het Belgische model te behouden als niemand dit wenst. Beste vrienden Vlaams-nationalisten, dat is een voorwaarde die overigens nog niet vervuld is.

Het feit dat mensen de moeite nemen om LID te worden van een partij, heeft toch wel iets van een engagement in zich. Slechts een klein procent van de kiezers overweegt zulks. Dat we als enige partij nog steeds, alle dagen, leden bij winnen, geeft een trend aan. En ja, alle peilingen, gepubliceerde en ongepubliceerde, geven aan dat de NVA machtig aan het groeien is. Niet altijd ten koste van wie we hopen.

Er is een reden waarom ELKE andere partij dan de NVA bang is om nu verkiezingen te organiseren. En die reden zal NIET veranderen met de tijd. Men hoopt dat mensen het moe worden, en tot toegeven zouden geneigd zijn, maar de steunbetuigingen aan het adres van de NVA laten niet af. Ik schreef eerder al de reden hiervoor: door het NVA bashen blijven we als allergrootste partij van België, toch nog de underdog.

EddyBal · 4 juni 2011, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij Belgen zijn nooit moedeloos. We hebben al voor hetere vuren gestaan. En u weet wat er gebeurt met partijen die (te) snel groeien: 'vlug rijp, vlug rot'!

Ahum, ik spreek niet over jou System, maar de commentaren van de belgen liegen er niet om: ze worden moedeloos. Vooral die in het zuiden. Die langs onze kant hebben het een beetje luxueuzer: wat er ook gebeurt, hén kan weinig overkomen.

4x10E6 · 4 juni 2011, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het feit dat mensen de moeite nemen om LID te worden van een partij, heeft toch wel iets van een engagement in zich. Slechts een klein procent van de kiezers overweegt zulks. Dat we als enige partij nog steeds, alle dagen, leden bij winnen, geeft een trend aan. En ja, alle peilingen, gepubliceerde en ongepubliceerde, geven aan dat de NVA machtig aan het groeien is. Niet altijd ten koste van wie we hopen.

Er is een reden waarom ELKE andere partij dan de NVA bang is om nu verkiezingen te organiseren. En die reden zal NIET veranderen met de tijd. Men hoopt dat mensen het moe worden, en tot toegeven zouden geneigd zijn, maar de steunbetuigingen aan het adres van de NVA laten niet af. Ik schreef eerder al de reden hiervoor: door het NVA bashen blijven we als allergrootste partij van België, toch nog de underdog.

Ben Weyts zal het wel nooit kunnen zeggen, daarom

virmiljoen zegt

een miljoen lemmingen kunnen geen ongelijk hebben.

vrij naar Graffito.

system · 4 juni 2011, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ahum, ik spreek niet over jou System, maar de commentaren van de belgen liegen er niet om: ze worden moedeloos. Vooral die in het zuiden. Die langs onze kant hebben het een beetje luxueuzer: wat er ook gebeurt, hén kan weinig overkomen.

U neemt u dromen voor werkelijkheid. Ik heb het u al gezegd en ik herhaal het nogwaals: schrijf een referendum uit en vraag aan de Vlamingen of ze België willen splitsen. U zult verwonderd zijn hoeveel Vlamingen dit niet willen.

Dus en met andere woorden: dat België vanuit een bepaalde hoek kritiek krijgt, zijn wij (lees: de mensen die de Belgische staat willen behouden )gewoon. Een een stuk van die kritiek is dan ook terecht. België moet door een staatshervorming aangepast worden aan de noden van de tijd. Zoveel is zeker. Maar wat de Vlaams-nationalisten willen (en dat willen ze al zo lang...), met name de Belgische staat vernietigen, dat wil de meerderheid der Vlamingen niet. Maar goed, dat men een referendum uitschrijft en dan zullen we zien.

robert t · 4 juni 2011, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar maak je geen illusies: van zodra de impact van het IMF en OESO-programma duidelijk wordt, is het gedaan met de N-VA hoor. De Vlaamse kar aan het ultraliberale treintje hangen, is heel eenvoudig in theorie. De praktijk gaan we uitzweten.

Je kan evengoed schrijven : van zodra de impact van de depressie duidelijk wordt is het gedaan met het hogedrukgebied. M.a.w. deze bewering is prietpraat. De toekomst van de N-VA zal afhangen van allerlei factoren, maar alleszins niet van een paar Europese financiële instellingen.

Citaat:

Het huidige Vlaanderen is organisatorisch en structureel niet klaar voor een eigen staat. Beeld je maar eens in wat het zou betekenen op sociaal vlak indien Vlaanderen morgen los zou komen van België.

Je weet dit gewoon niet. Hetgeen iedereen die iets van politiek wel weet is het feit dat indien we ons niet losweken van de belgische constructie het gedaan is met onze welvarende regio.

Citaat:

Ik begrijp de weg van de evolutie die N-VA bepleit. Maar ik ben geen voorstander van hun "oplossingen".

De N-VA zit echt niet op jou te wachten. De nog op te richten links-flamingante partij echter des te meer. Je hebt echter een reuzegroot probleem : ze bestaat niet en het zal vermoedelijk nog zeer lang duren vooraleer ze er is. Dus in plaats van te zitten orakelen over de N-VA werk daar wat aan.

EddyBal · 4 juni 2011, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U neemt u dromen voor werkelijkheid. Ik heb het u al gezegd en ik herhaal het nogwaals: schrijf een referendum uit en vraag aan de Vlamingen of ze België willen splitsen. U zult verwonderd zijn hoeveel Vlamingen dit niet willen.

Dus en met andere woorden: dat België vanuit een bepaalde hoek kritiek krijgt, zijn wij (lees: de mensen die de Belgische staat willen behouden )gewoon. Een een stuk van die kritiek is dan ook terecht. België moet door een staatshervorming aangepast worden aan de noden van de tijd. Zoveel is zeker. Maar wat de Vlaams-nationalisten willen (en dat willen ze al zo lang...), met name de Belgische staat vernietigen, dat wil de meerderheid der Vlamingen niet. Maar goed, dat men een referendum uitschrijft en dan zullen we zien.

Als we dat referendum al zouden mogen organiseren, zou ik ook wel graag zelf de vragen opstellen. Wedden dat ik aan 70% geraak?

Bokkenreyder · 4 juni 2011, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij Belgen zijn nooit moedeloos. We hebben al voor hetere vuren gestaan. En u weet wat er gebeurt met partijen die (te) snel groeien: 'vlug rijp, vlug rot'!

Mijn beste syske, jullie hebben nog nooit voor zo een heet vuur gestaan: het is daarom dat jullie het nu tot in het oneindige in het status quo wensen te behouden, want jullie weten dat eenmaal de sneeuwbal rolt, de lawine onvermijdelijk is!

Bokkenreyder · 4 juni 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. niet alleen Belgicisten worden moedeloos als ..

Ben Weyts zegt :

We zullen nooit vergeten waar we vandaan komen. We zullen nooit vergeten dat ons succes gebouwd is op de volharding van de boodschap.

Another racy quote from the Wen Beyts Fanclub Communication Cellulle

Hoi 4x nog wat, ik heb het artikel speciaal voor je uitgezocht omdat ik je (zijnde een echte fan) de foto niet kon onthouden.

Bokkenreyder · 4 juni 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U neemt u dromen voor werkelijkheid. Ik heb het u al gezegd en ik herhaal het nogwaals: schrijf een referendum uit en vraag aan de Vlamingen of ze België willen splitsen. U zult verwonderd zijn hoeveel Vlamingen dit niet willen.

Dus en met andere woorden: dat België vanuit een bepaalde hoek kritiek krijgt, zijn wij (lees: de mensen die de Belgische staat willen behouden )gewoon. Een een stuk van die kritiek is dan ook terecht. België moet door een staatshervorming aangepast worden aan de noden van de tijd. Zoveel is zeker. Maar wat de Vlaams-nationalisten willen (en dat willen ze al zo lang...), met name de Belgische staat vernietigen, dat wil de meerderheid der Vlamingen niet. Maar goed, dat men een referendum uitschrijft en dan zullen we zien.

Een referendum is ten eerste ongrondwettelijk (ze hebben er de laatste keer genoeg problemen mee gehad toen de minderheid toch haar zin op de straat afdwong: dus wat is de zin van een referendum?). Ten tweede bij een referendum is de vraag die gesteld wordt belangrijk: die moet concreet en eenduidig zijn (alle mogelijke nevenvoorstellen counteren), ze moet alle problemen ineens oplossen ( want anders moet men een hele reeks referenda aan een stuk houden en dat is niet praktisch, geldverslindend en schrikt door de hoeveelheid een pak potentiële deelnemers af ( ze zagen nu al dat ze te veel moeten gaan kiezen)) en ze moet bovendien wars van elke subjectiviteit zijn. In de huidige Belgische situatie is zulk een vraag niet stelbaar omdat ze ten eerste veel te lang zou zijn en tweede zo ingewikkeld dat er een kat haar jongen niet in terugvindt. "De vraag moet België splitsen?" zou al een slechte vraag zijn omdat ze al tussenoplossingen (zoals confederalisme of een statenbond uitsluit (zonder het nog te hebben over hoe dat confederalisme er dan moet uitzien: met drie, vier..? Met eventueel Nederland (voor Vlaanderen)...

Het Oosten · 4 juni 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij Belgen zijn nooit moedeloos. We hebben al voor hetere vuren gestaan. En u weet wat er gebeurt met partijen die (te) snel groeien: 'vlug rijp, vlug rot'!

Ik kan dit deels onderschrijven. De NVA is voor een behoorlijk gedeelte afhankelijk van De Wever.Valt de man weg, dan stuikt deze partij niet helemaal in mekaar,maar wel voor een groot stuk.

Vette Pois(s)on · 4 juni 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij Belgen zijn nooit moedeloos. We hebben al voor hetere vuren gestaan. En u weet wat er gebeurt met partijen die (te) snel groeien: 'vlug rijp, vlug rot'!

rot, rotter, la belgique.

EddyBal · 4 juni 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik kan dit deels onderschrijven. De NVA is voor een behoorlijk gedeelte afhankelijk van De Wever.Valt de man weg, dan stuikt deze partij niet helemaal in mekaar,maar wel voor een groot stuk.

Ik denk dat er niet velen bij de NVA dat graag toegeven, maar natuurlijk is dat een feit. Zonder Bartje zouden we niet zover staan. Maar tja, hetzelfde kan gezegd worden bij elke groeischeut bij elke partij. Altijd is er wel een of andere man die op dat moment net de harten van de mensen weet te beroeren. Ik moet geen lijstje maken zeker?

Karma · 4 juni 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Parijs heeft daar niet veel mee te maken. De Walen hebben veel meer historische binding met Luxemburg dan met Frankrijk.

Waarom zouden ze zich dan aansluiten bij Frankrijk? Om de zoveelste Franse verarmde regio te worden?

Bij Luxemburg passen ze veel beter en zouden ze een goed leermeester hebben. Luxemburg is als regio niet anders dan Wallonië en toch doen die het economisch niet slecht. Dus is dit voor Wallonië ook mogelijk. Het zou dus ook voor hen niet slecht zijn dat België barst. Als ge blijft bandjes dragen in het water, gaat ge nooit leren zwemmen.

Ze kunnen dan de volgende 200 jaar Luxemburg uitzuigen ... Ik denk niet dat Luxemburg daar zit op te wachten.

4 juni 2011, 08:01	#27
4x10E6 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 26 september 2005 Berichten: 9.908	.. niet alleen Belgicisten worden moedeloos als .. Ben Weyts zegt : We zullen nooit vergeten waar we vandaan komen. We zullen nooit vergeten dat ons succes gebouwd is op de volharding van de boodschap. Another racy quote from the Wen Beyts Fanclub Communication Cellulle __________________ Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016 Officieel biograaf van Melikan Kucam #InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate

4 juni 2011, 07:43	#25
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Allemaal leuk en wel, maar ik vraag me twee dingen af: 1) Hoeveel leden daarvan zijn trouwe leden, die lid blijven ook in slechte tijden? Succes kent vele vaders, mislukking is wees... 2) Wat is de relevantie van het aantal leden? Prima, het toont aan dat de partij een sterke basis begint te krijgen, maar uiteindelijk telt het aantal zetels in de kamer en die kan je ook bereiken met geen enkel lid (al verhogen je kansen wel met veel leden). Ik had veel liever een +/- betrouwbare peiling gezien. Het zou me niet verbazen moest N-VA hierbij inderdaad vooruit gaan, neem nu 35% waard zijn, maar verder dan 40% zullen ze toch niet gaan. Voor Belgie is dat electorale plafond van 40% rampzalig, maar het is niet genoeg om de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te roepen. Het vergt wel veel Belgische overtuiging van de andere partijen om vol te houden en veel zal dus afhangen van de publieke opinie, want het heeft geen zin om het Belgische model te behouden als niemand dit wenst. Beste vrienden Vlaams-nationalisten, dat is een voorwaarde die overigens nog niet vervuld is.