Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 26

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De werelddiscussie?

Je bent hier tegen een man of vier aan het zeveren.

Zwijg u stil onverlaat !
Eno en Arti in een one-on-one

eno2 · 9 juni 2011, 16:35

OK laten we de vastgeroeste particratie zao snel mogelijk vervangen door het jolige reisgezelschap van een meerderheid van nergens voor verantwoordelijk zijnde drug-trippers.

eno2 · 9 juni 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De werelddiscussie?

Je bent hier tegen een man of vier aan het zeveren.

Ik bevind me in schitterend gezelschap

Jij bent er zeker vier waard

plus dat er hier onderhand al zeker vier zijn, waartegen ik niet meer zever.

donzigschaap · 9 juni 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een steeds weerkerend argument van de pro's wat nergens op slaat..stel dat diegenen die 250 km/u rijden op de autosnelweg en onder vuur liggen, gaan argumenteren dat de overgrote meerderheid op de snelweg rijdt...zelfde irrelevante redenering..iemand met 0,2 promille in zijn bloed wordt volkomen terecht anders behandeld dan iemand met 3,2 promille

Ik zie niet in hoe dit mijn stelling "drugsgebruikers zijn in de meerderheid" ontkracht.

Alcohol staat trouwens gelijk aan 250km/u. De meeste illegale drugs zijn minder schadelijk. Uw vergelijking gaat sowieso niet op.

eno2 · 9 juni 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Weet U... dat volgens sommigen men niet verslaafd is als men niet meer dan 7 dagen per week gebruikt' (of is het verbruikt)?

Effect · 9 juni 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

OK laten we de vastgeroeste particratie zao snel mogelijk vervangen door het jolige reisgezelschap van een meerderheid van nergens voor verantwoordelijk zijnde drug-trippers.

Niemand in deze thread heeft iets dergelijks gesuggereerd...

eno2 · 9 juni 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom denk je dat?

Zou je a.u.b. eerst de argumenten willen lezen?

Ik vind dat er een beleid moet komen met minder criminaliteit en minder gezondheidsrisico's.
Kan je akkoord gaan dat dit de criteria zouden moeten zijn wanneer men een beleid uitstippelt? Of had je (nog) andere criteria in gedachten?

ik blijf ze lezen en volgen maar niet overwegen omdat ik nu eenmaal een vastgeroest mainstream-waardeoordeel aankleef

bovendien ben ik zelf ex-verslaafde en al lang volkomen drugsvrij, wat natuurlijk ook niet stimuleert om het voor vrije drugs op te nemen

eno2 · 9 juni 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

OK laten we de vastgeroeste particratie zao snel mogelijk vervangen door het jolige reisgezelschap van een meerderheid van nergens voor verantwoordelijk zijnde drug-trippers.

waarom richten ze eigenlijk niet eens een vrij-druggebruik partij op??

Die moet toch gemakkelijk de meerderheid kunnen halen??

donzigschaap · 9 juni 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

waarom richten ze eigenlijk niet eens een vrij-druggebruik partij op??

Die moet toch gemakkelijk de meerderheid kunnen halen??

Hebt u al ooit een one issue partij de kiesdrempel (onderdeel van die vastgeroeste particratie) zien halen?

Een referendum is overigens veel gemakkelijker en vergt geen kapitaal.

Xenophon · 9 juni 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Weet U... dat volgens sommigen men niet verslaafd is als men niet meer dan 7 dagen per week gebruikt' (of is het verbruikt)?

Wat is het eigenlijk dat u de kracht geeft dat je perse het priveleven van de mensen dient te reguleren?

Waarom denk je eigenlijk dat zoiets mogelijk is in de eerste plaats?

Xenophon · 9 juni 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

ik blijf ze lezen en volgen maar niet overwegen omdat ik nu eenmaal een vastgeroest mainstream-waardeoordeel aankleef

bovendien ben ik zelf ex-verslaafde en al lang volkomen drugsvrij, wat natuurlijk ook niet stimuleert om het voor vrije drugs op te nemen

Ah, een ex-roker, en nu moet iedereen stoppen...

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Ik zie niet in hoe dit mijn stelling "drugsgebruikers zijn in de meerderheid" ontkracht.

Alcohol staat trouwens gelijk aan 250km/u. De meeste illegale drugs zijn minder schadelijk. Uw vergelijking gaat sowieso niet op.

Onzin en u weet dat
Een tas koffie,een pint bier of een reep chocolade beinvloeden uw (rij)gedrag helemaal niet...

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, een ex-roker, en nu moet iedereen stoppen...

Wist u dat hij ook een ex-werknemer was ?

eno2 · 9 juni 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, een ex-roker, en nu moet iedereen stoppen...

waar beweer ik dat
nergens

dus zever je maar wat op, zoals gewoonlijk

the_dude · 9 juni 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag het wel over verslaving hebben.

waar je 't niet mag over hebben is het waarom verslaafd zijn, crimineel is?

eno2 · 9 juni 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is het eigenlijk dat u de kracht geeft dat je perse het priveleven van de mensen dient te reguleren?

Waarom denk je eigenlijk dat zoiets mogelijk is in de eerste plaats?

laat ons maar eens beginnen om drugs in het openbaar werkelijk te verbieden, ik bedoel, in ALLE OPENBARE RUIMTES, dat heeft dus al niks met privé te maken

donzigschaap · 9 juni 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Onzin en u weet dat
Een tas koffie,een pint bier of een reep chocolade beinvloeden uw (rij)gedrag helemaal niet...

Het gaat dan ook niet over rijgedrag in deze draad. Het gaat over de schadelijkheid van drugs. U vergelijkt illegale drugs gebruiken met mensen die 250km/u rijden, echter die vergelijking gaat niet op aangezien alcohol altijd bij de schadelijkste drugs gerekend wordt, samen met heroïne en crack.

[EDIT]

Ter info: http://www.thelancet.com/journals/la...462-6/fulltext

eno2 · 9 juni 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

waar je 't niet mag over hebben is het waarom verslaafd zijn, crimineel is?

A ja, de dokters zeggen dat het een ziekte is, en dus geen delict.
Maar eerst was het delict en dan de ziekte

Trouwens, de meeste druggebruikers denken dat ze niet verslaafd zijn

the_dude · 9 juni 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En nu nog eens in het Nederlands aub

ahn een aangespoelden die de fijnere punten in onze taal nog niet snapt

U mag gerust uitleg vragen hoor, u hoeft niet direct het gootniveau op te zoeken.

Xenophon · 9 juni 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

waar beweer ik dat
nergens

dus zever je maar wat op, zoals gewoonlijk

Ik ben in goed gezelschap.

9 juni 2011, 16:35	#502
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	OK laten we de vastgeroeste particratie zao snel mogelijk vervangen door het jolige reisgezelschap van een meerderheid van nergens voor verantwoordelijk zijnde drug-trippers.