Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 27

eno2 · 9 juni 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben in goed gezelschap.

Jawel, in zeer goed gezelschap, maar je moet me volledig citeren, jij bent er vier waard, omdat je het eerst was, het mijne als zever te bestempelen

artisjok · 9 juni 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Artisjok

Dat ligt toch redelijk voor de hand, de mensen beslissen via emo in zelfbetrokkenheid meer dan op rationele argumenten, zo zijn we nu eenmaal, afijn, toch de grote hoofdmoot.

Je gelooft dat dus op basis van emotie.
Ik hoop toch dat tenminste de beleidsmakers hun beleid uitstippelen op basis van rationele argumenten.
Ik hoop een discussie te kunnen voeren op basis van rationele argumenten.
Waar blijven die rationele argumenten van de voorstanders van het verbod?

Citaat:

Die rationele argumenten kunnen er inderdaad erg pragmatisch uitzien,maar meestal gaat het toch maar over een rationalisering van de wens tot persoonlijke vrijheid van druggebruik, denk ik.

Pragmatisch kan het soms zelfs zijn ja.

Maar zoals ik al zei, mainstream waarden gaan voorlopig nog voor op louter pragmatische ogende argumenten , en dat verheugt me.

Welke mainstream waarden?

Ik opperde

Ik vind dat er een beleid moet komen met minder criminaliteit en minder gezondheidsrisico's.
Kan je akkoord gaan dat dit de criteria zouden moeten zijn wanneer men een beleid uitstippelt? Of had je (nog) andere criteria in gedachten?

Waarom laat je dat wegvallen bij het citeren?
Is het niet rationeel genoeg om hierop te antwoorden?

Xenophon · 9 juni 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

laat ons maar eens beginnen om drugs in het openbaar werkelijk te verbieden, ik bedoel, in ALLE OPENBARE RUIMTES, dat heeft dus al niks met privé te maken

Ja, probeer maar.

eno2 · 9 juni 2011, 17:12

Mogen druggebruikers in deze draad onze mooie moedertaal zomaar de nek omwringen en naar hartelust drugsvrijen uitschelden?

eno2 · 9 juni 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, probeer maar.

Met tabak is het al goed opgeschoten

eno2 · 9 juni 2011, 17:14

Citaat:

artisjok

Je gelooft dat dus op basis van emotie.

bahnee
educated guess

Citaat:

Ik hoop toch dat tenminste de beleidsmakers hun beleid uitstippelen op basis van rationele argumenten.

Ik ook, maar ook op basis van waarden, want de weg naar de hel is geplaveid met rationaliseringen

Citaat:

Waar blijven die rationele argumenten van de voorstanders van het verbod?

Hier ergens bovenin de draad
[quote] voor gelovigen dat druggebruik zonde is en voor ongelovigen dat druggebruik verkeerd is en ongewenst

Citaat:

Ik vind dat er een beleid moet komen met minder criminaliteit en minder gezondheidsrisico's.

ik ook,dus meer middelen uittrekken voor drugbestrijding en voor verhoogde gezondheidszorg voor verslaafden

Citaat:

Waarom laat je dat wegvallen bij het citeren?
Is het niet rationeel genoeg om hierop te antwoorden?

daarmee is heel je post beantwoord en 100% geciteerd
maar let wel, ik heb ook nog wel wat anders te doen dan op je veel-eisendheden in te gaan of wil je soms dat ik een full-time job van je maak

Pietje · 9 juni 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

laat ons maar eens beginnen om drugs in het openbaar werkelijk te verbieden, ik bedoel, in ALLE OPENBARE RUIMTES, dat heeft dus al niks met privé te maken

Aangezien alcohol een (hard)drug is, wil je dus al de café's (=openbare ruimte) afschaffen ??

artisjok · 9 juni 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een steeds weerkerend argument van de pro's wat nergens op slaat..stel dat diegenen die 250 km/u rijden op de autosnelweg en onder vuur liggen, gaan argumenteren dat de overgrote meerderheid op de snelweg rijdt...zelfde irrelevante redenering..iemand met 0,2 promille in zijn bloed wordt volkomen terecht anders behandeld dan iemand met 3,2 promille

Dat is geen argument.
Maar ik begrijp niet waarom het druggebruik in het algemeen steeds moet geminimaliseerd worden.

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Het gaat dan ook niet over rijgedrag in deze draad. Het gaat over de schadelijkheid van drugs. U vergelijkt illegale drugs gebruiken met mensen die 250km/u rijden, echter die vergelijking gaat niet op aangezien alcohol altijd bij de schadelijkste drugs gerekend wordt, samen met heroïne en crack.[EDIT]

Ter info: http://www.thelancet.com/journals/la...462-6/fulltext

bron a.u.b. ?

ik denk dat nicotine(tabak) véél schadelijker is dan alcohol en toch beinvloed het geenzins het handelen...

Xenophon · 9 juni 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Met tabak is het al goed opgeschoten

Misschien beter de wet aanpassen zoals voor jointjes? Drie maal gepakt worden met een sigaret tot een jaar gevangenis en 100.000€ boet.

Ik bedoel maar, als dat voor de jointroker goed is, waarom niet voor de sigaretroker?

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen argument.
Maar ik begrijp niet waarom het druggebruik in het algemeen steeds moet geminimaliseerd worden.

Geen argument dat is koffie,chocolade, suiker en orgasmes in een debat over harddrugs smijten, das pas geen argument..

artisjok · 9 juni 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

ik blijf ze lezen en volgen maar niet overwegen omdat ik nu eenmaal een vastgeroest mainstream-waardeoordeel aankleef

Jij kleeft toch niet het mainstream-waardeoordeel aan van iedere dag je portie vlees.
Waarom kom je hier discussiëren als je niet wil argumenteren?

Citaat:

bovendien ben ik zelf ex-verslaafde en al lang volkomen drugsvrij, wat natuurlijk ook niet stimuleert om het voor vrije drugs op te nemen

Iemand heeft hier geopperd dat (ex-)verslaafden per definitie niets zinnigs kunnen vertellen in dit debat. (of toch zoiets)

eno2 · 9 juni 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aangezien alcohol een (hard)drug is, wil je dus al de café's (=openbare ruimte) afschaffen ??

café zonder bier

artisjok · 9 juni 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Onzin en u weet dat
Een tas koffie,een pint bier of een reep chocolade beinvloeden uw (rij)gedrag helemaal niet...

Koffie, alcohol, cola, chocolade, tabak,... veranderen je geestestoestand en zijn dus drugs.

eno2 · 9 juni 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien beter de wet aanpassen zoals voor jointjes? Drie maal gepakt worden met een sigaret tot een jaar gevangenis en 100.000€ boet.

Ik bedoel maar, als dat voor de jointroker goed is, waarom niet voor de sigaretroker?

geen probleem

Pietje · 9 juni 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

café zonder bier

Ah bon, het was gewoon een poging om grappig te zijn ???

eno2 · 9 juni 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Koffie, alcohol, cola, chocolade, tabak,... veranderen je geestestoestand en zijn dus drugs.

koffie en chocolade
ze zijn verslavend

maar niet psychotroop

eno2 · 9 juni 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah bon, het was gewoon een poging om grappig te zijn ???

Nee

artisjok · 9 juni 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

waar je 't niet mag over hebben is het waarom verslaafd zijn, crimineel is?

Juist. Mijn vraag aan Eno2 wat er misdadig is aan het gebruiken, verhandelen en produceren van drugs (uitgezonderd alcohol e.d.) is nog steeds onbeantwoord.

Xenophon · 9 juni 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

geen probleem

Tegen dat jij klaar bent met het regelen van de mensen hun leven roepen ze "Hitler kom terug, alles is vergeven!"

9 juni 2011, 17:12	#524
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Mogen druggebruikers in deze draad onze mooie moedertaal zomaar de nek omwringen en naar hartelust drugsvrijen uitschelden?