profiel nva kiezer

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

het valt me trouwens ook weer op dat men de studie énkel voor n-va heeft gedaan. Waarom niet voor alle partijen? Volgens mij valt daar ook nog veel 'interessants' uit te leren.

Klopt.
Maar zie je een studie van de ULB over de PS? Hoe ziet de PS kiezer eruit?

[De schoofzak]

Het Vlaams Strikje zou gereageerd hebben op de peiling, in een radio-uitzending.

De Standaard brengt over die radio-uitzending een verslag:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110610_021

Een paar uitspraken van het Strikske:

Ik denk niet dat de Vlaamse kwestie zo onbelangrijk is. In dit land is immers alles communautair. De hele politieke impasse nu is communautair."


Het succes van zijn partij ligt aan haar standvastigheid, oordeelde Bracke. En vooral aan het feit dat andere partijen zich in het verleden veel minder standvastig toonden. "Het kernwoord is onze geloofwaardigheid. We zijn geloofwaardig in de Vlaamse problematiek die steeds dwingender wordt in dit land."


"Maar niets belet je om je verstand te gerbuiken en een minimum van je programma te realiseren. Iedereen weet dat je je programma niet voor 100 procent kunt realiseren. Maar we willen wel een aanvaardbaar minimum," antwoordde Bracke.


Dat sommige N-VA-kiezers tegelijkertijd terug willen naar het unitaire België, verwondert het kamerlid niet. Dergelijke meningen vind je bij alle partijen. 'Zelfs bij Vlaams Belang-kiezers zijn koningsgezinde mensen."

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

Kijk even wat het Vlaams Strikje zei op de radio. Ik heb het in de vorige post vermeld.

mijn teelballen met je ja

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Uiteraard niet. Als er nu 1 partij is die voor haar programma gaat, ongeacht de electorale consequenties, is het de NVA toch wel zeker.

Trouwens, de NVA is zelf niet seperatistisch. Ze voorspellen alleen dat Belgie uiteindelijk toch zal verdwijnen. Maar ze ijveren er niet voor, dat laten ze aan de walen over.

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ach ja, ik was vergeten te melden dat NVA de enige partij is die tot een compromis bereid is.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Elk N-VA-engagement maakt het ons mogelijk om verder te bouwen aan een onafhankelijk Vlaanderen

Wat is het nu?

Hun grote programmapunt, Vlaamse onafhankelijkheid, ongeacht de electorale consequentie zie ik moeilijk te combineren met compromisbereidheid.

[Fieseler]

Dit "onderzoek" (hahaha) kadert natuurlijk in de operatie beschadiging NVA van het journaille (als werkend en militant onderdeel van het establishment).

Als men zijn democratische macht bedreigt ziet dan verandert men toch de democratische spelregels (cordon mediatique, stemmenaantal per zetel, telwijze, enz enz).
Als dat niet helpt dan verandert men toch het volk dat mag gaan stemmen.
Als dat niet helpt dan begint men af te dreigen, demoniseren, en studies te produceren van hoe fascistsich, racistisch en nazistisch deze of gene partij wel niet is.
Als dat niet helpt dan verklaart men de kiezers van de vijandelijke partijen voor zot, mentaal gehandikapt, mestkevers, achterlijk, navelstaaderig, bekrompen, enz.
En als, ten lage leste, ook dat niet schijnt te helpen dan bewijst men gewoon dat de kiezers die stemmen voor partij met programma A eigenlijk programma B bedoelen.


We hebben het al allemaal gezien, en de geschiedenis herhaalt zich...

Het enige wat mij vandaag frustreert is het feit dat de NVA, nu ze moeten inzien dat men met hun identiek hetzelfde aan het doen is als met het VB, geeneens een vuist durft maken tegen het establishment via de machtskanalen die zij, in tegenstelling met het VB, wél hebben.
Is dit lafheid? domheid? blindheid? opportunisme?
Ik weet het niet...maar het is allesinds niet van dien aard om mij, als VB sympathisant, te overhalen om voor hun te stemmen...
Anderzijds is het niet slim van de NVA om alle aanvallen van de pers zomaar blauw blauw te laten...in tegenstelling tot het VB (of moet ik zeggen: dank zij het VB?) hebben zij wel kanalen via dewelke zij kunnen reageren.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dit "onderzoek" (hahaha) kadert natuurlijk in de operatie beschadiging NVA van het journaille
......
Als dat niet helpt dan verandert men toch het volk dat mag gaan stemmen.
Als dat niet helpt dan begint men af te dreigen, demoniseren, en studies te produceren

Van wie zouden ze het geleerd hebben?.......Vives?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Anderzijds is het niet slim van de NVA om alle aanvallen van de pers zomaar blauw blauw te laten...in tegenstelling tot het VB (of moet ik zeggen: dank zij het VB?) hebben zij wel kanalen via dewelke zij kunnen reageren.

het is volgens mij niet verstandig om steeds te reageren op alles en iedereen die wat zit uit te kramen. Als je dat doet kom je ten eerste zeer gecrispeerd over en ten tweede het kost ongeloofelijk veel tijd. Beter is om u daar allemaal niet te veel van aan te trekken (zoals we al aan het doen zijn sinds 2009) en dat lukt prima tot nu toe. U daar boven zetten geeft veel betere resulaten.

Trouwens, onze voorzitter heeft al verschillende keren gezegd in bvb de partijraad "la flandre adore la victime" (moest vic van aelst weten dat Bart soms frans spreekt in de partijraad, ... ) De underdog heeft altijd het voordeel in vlaanderen. Zie naar onze vorige verkiezingsresulaten: ze schijten allemaal op onze kop, alle middelen heeft men gebruikt, en zie wat er gebeurde...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wilt u mee Vlaanderen vorm geven? Wilt u uw stem laten horen in een partij die weegt op het beleid? Wilt u mee gestalte geven aan een modern Vlaams-nationalisme? Elk N-VA-engagement maakt het ons mogelijk om verder te bouwen aan een onafhankelijk Vlaanderen en een sociale, democratische en rechtvaardige samenleving!

Dat lijkt me toch duidelijk.
bron: http://www.n-va.be/word-lid

We zijn ervan overtuigd dat Vlaanderen binnen afzienbare tijd onafhankelijk zal worden.
We willen ervoor zorgen dat dat toekomstige onafhankelijke Vlaanderen stevig op zijn eigen benen kan staan, en een sociale, democratische en rechtvaardige samenleving biedt aan zijn inwoners.
We willen niet de revolutie prediken, en we willen niet België zo snel mogelijk laten ontploffen. België zal verdwijnen, dat is gewoon een gegeven. Meer energie hoef je daar niet aan te verspillen.

Zo duidelijk?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...r-Vlaams.dhtml

interessant, en het is althans voor mij een bevestiging van hetgeen ik all lang dacht : veel nieuwe kiezers van nva zitten te wachten op een regering. Dat was nu net de reden waarom ze daarop stemden. Namelijk omdat ze het immobilisme van 2007 en leterme gewoon beu waren.

Ik ben benieuwd hoe de nva top hierop gaat reageren, en of dit in de komende maanden hun handelen zal beinvloeden.

Je begrijpt het verkeerd. Vele willen verandering

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er is een verschil tussen zogezegd voor uw programma gaan en geen akkoord willen.

Je haalt weer de PS & NVA door elkaar

[Bokkenreyder]

Wat bewijst het artikel? Dat N-VA een veel groter draagvlak heeft dan de meesten hier willen doen geloven. Dat het niet een groepje separatisten alleen zijn. Dat ook mensen die verandering willen, die zien dat het belgikske van nu recht de afgrond indondert, zich in de N-VA vinden. Dat zowel links als rechts zich in die partij vindt. Jaja, nu zullen ze weer komen met hun VOKA-verhaal. Maar een rechtvaardig en verantwoordelijk sociaal programma, waarbij de achterpoortjes van het profitariaat gesloten worden, waar fraudebestrijding, zowel op economisch als sociaal vlak een prioriteit wordt, daar kan toch niemand iets op tegen hebben. Mensen die kunnen werken, moeten werken: niet alleen een deel daarvan, terwijl anderen lui achterover leunen en misschien nog op de koop toe het legale werk van anderen ontnemen door zwartwerk. Als men de fraude effectief bestrijdt en de pensioenen plafonneert (van zodra je stopt met werken, kun je nog hoogstens 1500-2000 euro (dat moet nog eens duidelijk berekend worden) krijgen), dan zou er al heel wat opgelost worden. Wie wel zijn eventueel rint loon wil blijven behouden, moet dan maar langer blijven werken. Wie 40 jaar gewerkt heeft, kan met pensioen naargelang de bjdragen die gebeurd zijn. Maar dat pensioen kan dus niet meer dan 1500-2000 euro/maand zijn, ook voor ex-topfunctionarissen, ex-ministers, ex-ceo's... ongeacht of je één job of zeven hebt gedaan tijdens je actieve carrière. Dat zal de pensioenen betaalbaar maken. En iedereen die een volledige loopbaan geklopt heeft, of het nu als vuilnisman of als topambtenaar is, zal een 'leefbaar' pensioen krijgen. Msschien moeten grootverdieners als ze dan op pensioen gaan hun levnsstijl aanpassen, maar dan moeten ze ofwel meer sparen tijdens hun actieve carrière ofwel langer werken.

[fox]

Ze zijn voorstander van een harde aanpak van criminaliteit en staan negatief tegenover migranten.

Racisten en nazi's die vuile NVA'ers.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...r-Vlaams.dhtml

interessant, en het is althans voor mij een bevestiging van hetgeen ik all lang dacht : veel nieuwe kiezers van nva zitten te wachten op een regering. Dat was nu net de reden waarom ze daarop stemden. Namelijk omdat ze het immobilisme van 2007 en leterme gewoon beu waren.

Ik ben benieuwd hoe de nva top hierop gaat reageren, en of dit in de komende maanden hun handelen zal beinvloeden.

Moest dit onderzoek een juist beeld van de kiezers van de N-VA geven, dan had de N-VA NOOIT boven de 5% gekomen.

Iedereen wist dat in 2007 er geen akkoord is gekomen zolang de N-VA in kartel zat met de CD&V.

De Vlamingen hebben de N-VA juist een mandaat gegeven, omdat ze willen dat de macht van de PS gebroken moet worden en dit enkel door een partij als de N-VA kan gedaan worden.

Terwijl elk onderzoek doet uitschijnen dat de Vlaming de N-VA haar koppigheid beu is, groeit het aantal leden van de N-VA en verliezen de traditionele partijen leden.

De onderzoeken stemmen dus niet overeen met wat er gebeurd.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

het is volgens mij niet verstandig om steeds te reageren op alles en iedereen die wat zit uit te kramen. Als je dat doet kom je ten eerste zeer gecrispeerd over en ten tweede het kost ongeloofelijk veel tijd. Beter is om u daar allemaal niet te veel van aan te trekken (zoals we al aan het doen zijn sinds 2009) en dat lukt prima tot nu toe. U daar boven zetten geeft veel betere resulaten.

Trouwens, onze voorzitter heeft al verschillende keren gezegd in bvb de partijraad "la flandre adore la victime" (moest vic van aelst weten dat Bart soms frans spreekt in de partijraad, ... ) De underdog heeft altijd het voordeel in vlaanderen. Zie naar onze vorige verkiezingsresulaten: ze schijten allemaal op onze kop, alle middelen heeft men gebruikt, en zie wat er gebeurde...

Ik wil het héééél graag met u eens zijn en uw stelling heeft trouwens een fond van bewezen evidentie.

Evenwel zijn er ook argumenten om net het tegenovergestelde te stellen.

Het jarenlang beuken, demoniseren en liegen spreekt (kijk naar het cordon sanitair) wél een groot gedeelte van de domme laffe Vlaming aan.

Wie niet ziende blind is weet ongeveer welke non-argumenten stakato de eter worden ingestuurd door de vijanden van Vlaanderen.
"Wij moeten een regering hebben en diegenen die daar niet aan meewerken* zijn onverantwoordelijk, bekrompen, negativistisch, egoïstisch, spelen met de toekomst van ons land, spelen met de toekomst van onze kinderen, sectair, neo-fascistisch, een kanker, enz enz"


*: "aan meewerken" wil zeggen: het status quo van de PS overnemen en de Vlamingen blijvend de rekening laten betalen.


Neen hoor: ik ben het slechts gedeeltelijk met u eens.
De tijd (lees: het stelselmatig gebruiken van belastingsmiljarden om met leugens en non argumenten de Vlaams Nationalist als een dom zwijn voor te stellen) speelt tegen de NVA.
Vergeet niet dat van het ogenblik af dat zelfs zoiets onnozel als de peilingen tegen de NVA zullen spreken de kanalen waar over ik het hierboven heb gehad onmiddellijk zullen verdwijnen en de NVA verweesd door de machtsgeile predators van blauw, rood, groen en oranje zullen worden verscheurd.
Ik hoop dat als dat ogenblik komt, het VB nog steeds dezelfde warme uitnodiging zal sturen richting NVA om samen te werken als het dat vanaf 2003 (bij hun eigen grote overwinning) heeft gedaan.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Van wie zouden ze het geleerd hebben?.......Vives?

...en waar is uw studie die de studie van vives onderuit haalt?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er is een verschil tussen zogezegd voor uw programma gaan en geen akkoord willen.

Sinds wanneer is Milquet dan al lid van NVA? Sinds 2007?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je mag dus al 10% aftrekken van wie zegt dat n-va enkel maar uit separatisten bestaat.

N-va zal na de VLD de 2de partij zijn die een brede volkspartij wil worden maar dat niet zal kunnen want dan moet je je radicale "kernkiezers" ontgoochelen.

Ik denk dat U zich vergist...
In mijn werkomgeving zijn er toch minstens 50% nieuwe n-va stemmers...

Ze zijn die Franstalige arrogantie kots... kotsbeu...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...r-Vlaams.dhtml

interessant, en het is althans voor mij een bevestiging van hetgeen ik all lang dacht : veel nieuwe kiezers van nva zitten te wachten op een regering. Dat was nu net de reden waarom ze daarop stemden. Namelijk omdat ze het immobilisme van 2007 en leterme gewoon beu waren.

Ik ben benieuwd hoe de nva top hierop gaat reageren, en of dit in de komende maanden hun handelen zal beinvloeden.

Volgende vragen dringen zich op :

welke instantie bestelde deze enquête?

Hoeveel mensen werden geconsulteerd? Volgens D.S. een kleine 2.000. De N-VA behaalde iets minder dan 30 % van de stemmen. We spreken dus over een een kleine 600 stemmers op een totaal van 1.100.000 behaalde stemmen door de N-VA, dus ongeveer 0,5 %. Hoe representatief is dit?

Ik vertrouw M. Zwijngeduw en zijn kornuiten niet. Hij geeft zogezegd exacte cijfers in zijn onderverdelingen van al bij al 500 mensen.

Dergelijke peilingen zijn vijgen na Pasen. Ik geloof er niks van.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat lijkt me toch duidelijk.
bron: http://www.n-va.be/word-lid

Wilt u mee Vlaanderen vorm geven? Wilt u uw stem laten horen in een partij die weegt op het beleid? Wilt u mee gestalte geven aan een modern Vlaams-nationalisme? Elk N-VA-engagement maakt het ons mogelijk om verder te bouwen aan een onafhankelijk Vlaanderen en een sociale, democratische en rechtvaardige samenleving!

Begrjpt U dit echt niet?

De N-VA streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen... Daarom moet België toch niet verdwijnen?

Denkt U dat deze partij zich er tegen zal verzetten dat de 'overkant' België behoudt (plus de schulden)?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Volgende vragen dringen zich op :

welke instantie bestelde deze enquête?

Hoeveel mensen werden geconsulteerd? Volgens D.S. een kleine 2.000. De N-VA behaalde iets minder dan 30 % van de stemmen. We spreken dus over een een kleine 600 stemmers op een totaal van 1.100.000 behaalde stemmen door de N-VA, dus ongeveer 0,5 %. Hoe representatief is dit?

Ik vertrouw M. Zwijngeduw en zijn kornuiten niet. Hij geeft zogezegd exacte cijfers in zijn onderverdelingen van al bij al 500 mensen.

Dergelijke peilingen zijn vijgen na Pasen. Ik geloof er niks van.

Met dergelijke enquêtes kan men inderdaad bewijzen wat men zelf graag wilt...
(ik zeg niet dat dit is gebeurd... )