Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 53

eno2 · 13 juni 2011, 22:19

raar effect geeft dat druggebruik

geregistreerd op 3 june 2011 en direct het scheldkanon erop

gehuigert · 13 juni 2011, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik had het op u... u bent 6 jaar geregistreerd, en nog altijd een ongebande troll. Dit is niet het eerste forum waar ik op zit, maar wel de eerste keer dat ik een troll zie die na 6 jaar nog altijd kan posten.

Er zijn er hier nog

Je moet eens corse bekijken

die spamt op verschillende sites allemaal dezelfde teksten en in verschillende threads (zelfs als het volledig er niet toe doet in de discussie) en hij is ook nog steeds actief

Gewoon een zeer milde moderatie

eno2 · 13 juni 2011, 22:25

Het herhaald vervalsen van quote's door Gehuigert mag ook

. plus een hoop gescheld

Maar dinges is geknipt om mij dinges te noemen

Een belabberde indruk maken die drugvoorstanders in zogenaamde discussies.

gehuigert · 13 juni 2011, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het herhaald vervalsen van quote's door Gehuigert mag ook

. plus een hoop gescheld

Maar dinges is geknipt om mij dinges te noemen

Een belabberde indruk maken die drugvoorstanders in zogenaamde discussies.

Ik denk dat er een meerderheid te vinden is over uw belabberde indruk.

Jij bent trouwens de enige die hier scheldt en nonsens uitkraamt, dat voorrecht ligt volledig in het kamp van de drugstegenstanders, die helemaal niet in staat zijn van artisjok's vragen te beantwoorden.

eno2 · 13 juni 2011, 22:47

dinges die mij dinges noemt, en daarom geknipt is,dat is niet schelden

eno2 · 13 juni 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil drugs niet dereguleren. Drugs is nu gedereguleerd.
Ik wil drugs reguleren.

Te laat, ze zijn al gereguleerd

Die regulering hoeft niet ingrijpend veranderd te worden

nog wat strenger zijn hier en daar zal volstaan als bijkomende regulering

Effect · 13 juni 2011, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Er zijn er hier nog

Je moet eens corse bekijken

die spamt op verschillende sites allemaal dezelfde teksten en in verschillende threads (zelfs als het volledig er niet toe doet in de discussie) en hij is ook nog steeds actief

Gewoon een zeer milde moderatie

Waardeloos forum is dit in dat geval. Ik zie mij hier niet echt lang blijven, al vaak gedacht om er de brui aan te geven. De discussies hebben interessante onderwerpen en dat trekt mij aan, echter de onnoemelijke hoeveelheid trolls op dit forum is er echt teveel aan.

eno2 · 13 juni 2011, 22:54

er gaat een scheldkanon verdwijnen

daar gaan we ene op drinken

eno2 · 13 juni 2011, 23:01

Artisjok

Citaat:

De kosten van de onderlinge afrekeningen,

daar is meer baat bij dan kosten, opgeruimd staat netjes, vooral als ze het zelf doen.

of bedoel je het schoonmaken van de crime-site?

Dat hebben de anti-legaliseerders er graag voor over, een kuisvrouw

Effect · 13 juni 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

er gaat een scheldkanon verdwijnen

daar gaan we ene op drinken

Serieuze discussie in deze thread is onmogelijk door uw non-argumentatie. Daarom speel ik maar wat. Het is UW schuld dat hier gescheld wordt. Ik ben begonnen met rationele argumenten, maar u trok ze slechts in het belachelijke. Dus geef ik u lik op stuk.

eno2 · 13 juni 2011, 23:14

volgens de psychiater Freek Polak houdt het ethische argument ook geen steek want:

Citaat:

Het ethische argument voor een verbod op roesmiddelen houdt ook geen stand. Er bestaan geen goede redenen waarom alcohol en sigaretten wèl en de andere drugs niet toegestaan zijn.
Het is politiek, maar het is vooral ideologie.

Ik heb het toch al gezegd, alcohol en sigaretten moeten net als de rest van de drugs behandeld worden

artisjok · 14 juni 2011, 05:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom wil jij je wil om drugs te legaliseren opleggen aan iedereen?

Ik wil dat drugs gereguleerd wordt omdat het verbod meer schade aanricht dan drugs ooit kan aanrichten, omdat het verbod niet werkt om drugs terug te dringen, om de gezondheidsrisico's voor de gebruiker te verkleinen, om kinderen en jongeren beter te beschermen.

Mag ik nu ook nog weten waarom jij je wil om geen drugs te gebruiken wil opleggen aan iedereen?

artisjok · 14 juni 2011, 05:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik had het op u... u bent 6 jaar geregistreerd, en nog altijd een ongebande troll. Dit is niet het eerste forum waar ik op zit, maar wel de eerste keer dat ik een troll zie die na 6 jaar nog altijd kan posten.

Dat is niet zijn gewone manier van posten.
Ik heb al goede en zeer goede posts gelezen van hem.
Maar nu hij blok staat.....

artisjok · 14 juni 2011, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

volgens de psychiater Freek Polak houdt het ethische argument ook geen steek want:

Ik heb het toch al gezegd, alcohol en sigaretten moeten net als de rest van de drugs behandeld worden

Dan zijn we op dit punt al eens.
Alcohol en tabak net als de rest van drugs dezelfde regulering.

freelancer · 14 juni 2011, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil dat drugs gereguleerd wordt omdat het verbod meer schade aanricht dan drugs ooit kan aanrichten, omdat het verbod niet werkt om drugs terug te dringen, om de gezondheidsrisico's voor de gebruiker te verkleinen, om kinderen en jongeren beter te beschermen.

Mag ik nu ook nog weten waarom jij je wil om geen drugs te gebruiken wil opleggen aan iedereen?

Als ik het drugsforum.nl bekijk, krijg ik echt de indruk dat drugs vrij moet te krijgen zijn...
Ik zou ze zelfs gratis verlenen... om onze kinderen en jongeren beter te beschermen...

eno2 · 14 juni 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan zijn we op dit punt al eens.
Alcohol en tabak net als de rest van drugs dezelfde regulering.

Dus hebben ze beiden volgens jouw al een regulering

Dan zijn we het op dit punt al eens

Helaas hebben ze een verschillende regulering

Wat jij wil is je wil opdringen om de bestaande regulering van drugs te dereguleren tot op het niveau van de regulering van alcohol en tabak

gehuigert · 14 juni 2011, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dus hebben ze beiden volgens jouw al een regulering

Dan zijn we het op dit punt al eens

Helaas hebben ze een verschillende regulering

Wat jij wil is je wil opdringen om de bestaande regulering van drugs te dereguleren tot op het niveau van de regulering van alcohol en tabak

Je wil opdringen is mensen verplichten iets te doen of niet doen. Iets reguleren is volledig verschillend van iets verplichten/verbieden.

Trol.

eno2 · 14 juni 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als ik het drugsforum.nl bekijk, krijg ik echt de indruk dat drugs vrij moet te krijgen zijn...
Ik zou ze zelfs gratis verlenen... om onze kinderen en jongeren beter te beschermen...

Ja, want de drugslikkende ouders die volgens Artisjok de geheel onschuldige gewoonte hebben, drugs te geven aan hun kroost, die moeten dat dan allemaal niet op het gezinsbudget laten wegen.
Dat zou de mogelijke en zelfs waarchijnlijke kans op kansarmoede van hun kroost alleen maar verhogen.

eno2 · 14 juni 2011, 10:36

Alcohol en tabak zijn , net als andere drugs ,gereguleerd.

Ook daar bestaat een corpus wetgeving en implementatie over.

Ze zijn alleen veel vrijer gereguleerd dan andere drugs.

Ook die zijn nu gereguleerd, maar strenger.

Die strengere regulatie van andere drugs versoepelen, dat heet DEREGULEREN

DEREGULEREN dat betekent niet: alle regels afschaffen, want niets vAN MAATSCHAPPELIJK BELANG is zonder regels.

Artisjok wil dus wel degelijk dereguleren, dwz een regulatie van veel lager niveau, zoals alcohol en tabak

Ik wil net het omgekeerde, ik wil een strengere regulatie voor alcohol en tabak

En we willen beide onze wil opdringen via het uitoefenen van onze democratische rechten en plichten

Een mens zou tabak krijgen van al die omkeringen, getrol en spam en nonsense van al die drugvoorstandertjes en er terug aan de drank van raken

Behalve mijzelf is hier geen enkele stem te horen van ex-verslaafden die niet hervallen zijn en die aan den lijve ondervonden hebben wat voor verwoesting drugsverslaving bij de persoon, zijn omgeving en in de maatschappij in het algemeen kan aanrichten.

gehuigert · 14 juni 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alcohol en tabak zijn , net als andere drugs ,gereguleerd.

Ook daar bestaat een corpus wetgeving en implementatie over.

Ze zijn alleen veel vrijer gereguleerd dan andere drugs.

Ook die zijn nu gereguleerd, maar strenger.

Die strengere regulatie van andere drugs versoepelen, dat heet DEREGULEREN

DEREGULEREN dat betekent niet: alle regels afschaffen, want niets vAN MAATSCHAPPELIJK BELANG is zonder regels.

Artisjok wil dus wel degelijk dereguleren, dwz een regulatie van veel lager niveau, zoals alcohol en tabak

Ik wil net het omgekeerde, ik wil een strengere regulatie voor alcohol en tabak

En we willen beide onze wil opdringen via het uitoefenen van onze democratische rechten en plichten

Een mens zou tabak krijgen van al die omkeringen, getrol en spam en nonsense van al die drugvoorstandertjes en er terug aan de drank van raken

Behalve mijzelf is hier geen enkele stem te horen van ex-verslaafden die niet hervallen zijn.

Jij bent niet ex-verslaafd. Je hebt hooguit bewezen dat je enkele jaren zonder kan.

13 juni 2011, 22:19	#1041
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	raar effect geeft dat druggebruik geregistreerd op 3 june 2011 en direct het scheldkanon erop Laatst gewijzigd door eno2 : 13 juni 2011 om 22:20.

13 juni 2011, 22:25	#1043
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het herhaald vervalsen van quote's door Gehuigert mag ook. plus een hoop gescheld Maar dinges is geknipt om mij dinges te noemen Een belabberde indruk maken die drugvoorstanders in zogenaamde discussies. Laatst gewijzigd door eno2 : 13 juni 2011 om 22:29.

14 juni 2011, 10:36	#1059
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Alcohol en tabak zijn , net als andere drugs ,gereguleerd. Ook daar bestaat een corpus wetgeving en implementatie over. Ze zijn alleen veel vrijer gereguleerd dan andere drugs. Ook die zijn nu gereguleerd, maar strenger. Die strengere regulatie van andere drugs versoepelen, dat heet DEREGULEREN DEREGULEREN dat betekent niet: alle regels afschaffen, want niets vAN MAATSCHAPPELIJK BELANG is zonder regels. Artisjok wil dus wel degelijk dereguleren, dwz een regulatie van veel lager niveau, zoals alcohol en tabak Ik wil net het omgekeerde, ik wil een strengere regulatie voor alcohol en tabak En we willen beide onze wil opdringen via het uitoefenen van onze democratische rechten en plichten Een mens zou tabak krijgen van al die omkeringen, getrol en spam en nonsense van al die drugvoorstandertjes en er terug aan de drank van raken Behalve mijzelf is hier geen enkele stem te horen van ex-verslaafden die niet hervallen zijn en die aan den lijve ondervonden hebben wat voor verwoesting drugsverslaving bij de persoon, zijn omgeving en in de maatschappij in het algemeen kan aanrichten. Laatst gewijzigd door eno2 : 14 juni 2011 om 10:40.

13 juni 2011, 22:47	#1045
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	dinges die mij dinges noemt, en daarom geknipt is,dat is niet schelden

13 juni 2011, 22:54	#1048
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	er gaat een scheldkanon verdwijnen daar gaan we ene op drinken