Wereld verliest oorlog tegen drugs

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja?

Dan is Hitler onschuldig?

U vergeet de rest van mijn post te lezen...

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat gastje dat pas een paar dagen forummer is kan werkelijk niets anders dan het scheldkanon uithangen en baarlijke onzin uitkramen, naast blowen, natuurlijk

U bent al 6 jaar forumlid hier, het is niet dat u kwaliteitsposts maakt... men zou nochtans verwachten dat 6 jaar ervaring u hadden afgeleerd om te trollen.

Op eender welk ander forum was u al zeer lang gebanned geweest.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

mijn tekstje lag klaar, je was me voor, hier gaat het toch:

@ Artisjok:

Grappig dat onze voorvechter voor goed geregelde sociale wetgeving en rots in de branding tegen libertariërs , anarcho-kapitalisten en deregulerende neo-liberalen haar kazak draait als het over drugs gaat: dan wil ze plots dereguleren

Ik wil drugs niet dereguleren. Drugs is nu gedereguleerd.
Ik wil drugs reguleren.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil drugs niet dereguleren. Drugs is nu gedereguleerd.
Ik wil drugs reguleren.

Deze thread is pure tijdverspilling, mede dankzij eno2 en freelancer. Het VN rapport is wat het is, en complete decriminalisering van alle drugs is een kwestie van tijd. Voorzichtige schatting, 20 jaar, ambitieuze schatting: 5 jaar (mits regering of anders opgelegd door europa).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vrijheid stopt daar, waar ze de anderen overmatig stoort. Bevoorbeeld beperking van roken in bepaalde plaatsen, verbod op rijden onder invloed van alcohol of andere drugs...
De gemeenschap betaalt mee voor de nefaste gevolgen van het drugsgebruik (overlast, kanker, veroorzaken van ongevallen onder invloed, onbekwaamheid tot het verrichten van werk...). De maffia is nu juist het enige dat de drugsgebruikers zelf betalen.

Wat je daar opnoemt zijn mogelijke nefaste gevolgen van druggebruik; maar evengoed van alcohol- en tabaksgebruik.
Als "overmatig storen" je criteria is, moet je de tabel van The Lancet er bij nemen en kijken waar we de grens trekken.
Nu blijkt dat het verbod het druggebruik niet voorkomt. Die mogelijk nefaste gevolgen blijven.
De gezondheidsrisico's zijn groter bij een verbod.
Dat overmatig storen vergroot je net met dat verbod.

De doden in Mexico betalen de drugsgebruikers? Of zijn het toch die mensen die het betalen met hun leven.
De kosten van het voeren van die drugoorlog (het drugsverbod en de daaruit voortvloeiende vervolging van handel, productie en gebruik) betalen wij.
De kosten van de onderlinge afrekeningen, infiltratie in legale bedrijfstakken, financiering wapenhandel, witwassen betalen wij.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Sorry, ik moet mezelf tegenspreken... want ik las net dat men in Cuba - het linkse paradijs - niet lacht met de handel in en verbruik van drugs:

< Wie in Cuba betrapt wordt op handel in drugs, riskeert een levenslange celstraf (voor leidende ambtenaren zelfs de doodstraf). Die harde aanpak geldt ook voor buitenlanders, zo bleek vorige week nog eens. De Cubaanse regering wil zich onbuigzaam blijven opstellen tegen drughandel en druggebruik.

Bron

Proficiat, je leert dan toch nog iets bij.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Waarom?

Omdat hij zijn wil wil opleggen aan iedereen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Ik denk dat de aanpak van Drugs zeer gemakkelijk aan te pakken is


Drugs is een levensstijl.

Drugs is niet een levensstijl.

Drugs moet aangepakt worden door verschillende acties en verschillende actoren.

Door reclamespotjes

Dit is een goed idee. Indien ze eerlijke en objectieve informatie bevat.

-Door elke weg dat naar Drugs leidt af te blokken zoals discotheken een nultorlerantie aanbieden, indien één discotheek of café nog maar durft drugs toe te laten op de dansvloer, direct korte metten meemaken,


Drugsdealers voorafgaandelijk waarschuwen van de komende gewijzigde zware straffen, en dan in praktijk omzetten, de dealers uiterst zware straffen geven,

Verder dient men ook de drugs aan de wortel aan te pakken, namelijk de plantages vernietigen, de gebieden waar het geteeld wordt goed in 't oog houden,


verder pleit ik ervoor ook om drugs te bestrijden door gebruik te maken van de natuur,

men kan een beestje of een virus, of een worm gebruiken om de plant te vernietigen,

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In China worden dealers geëxecuteerd, heb ik hier al gepost

En toch zijn er ook daar nog drugs. Als je wil weten hoe dit komt, moet je de tekst eens lezen waaruit ik eerder citeerde
http://forum.politics.be/showthread....07#post5504607

@Moor
Ik vind het toch een beetje overdreven om het milieu te willen vernietigen met je virussen of worm.
Waarom stel je niet voor om er een atoombom op te mijten?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kinderachtige opzettelijke misinterpretatie waarmee je zogenaamde argumentatiestijl doorspekt is.


Je zal tot je schade moeten ondervinden dat het morele argument het zal blijven halen

wat vind je daar kinderachtig aan?
Dat ik maar 1 zin citeer en de link weglaat?

Ik doe dat alleen met posts van mensen die dit zelf ook doen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@ artisjok

Als je echt je wil niet wil opdringen, zoals je hier al tien keer of meer getrold hebt, onthou je dan van elke discussie en van elk argument in jouw voordeel en van elke deelname aan elke democratische besluitvormingsproces en aan elke mogelijke (God verhoede het) democratische implementatie van jouw standpunt.

Dan pas, en niet eerder, zal het geloofwaardig zijn, dat je je wil niet wil opleggen.

Tot zolang wil je echt wel je wil opleggen en dat is ook geheel en volkomen jouw goed recht, net zoals dat mijn goed recht is, en ookhet goed recht van iedereen, die aan de democratische besluitvorming deelneemt.

Met copie aan mijn clipboard

Nu en dan wil ik mijn wil opleggen; als daar een goede reden voor is.

Daarom vraag ik jou naar de reden waarom jij je wil om geen drugs te gebruiken wil opleggen aan iedereen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik vraag me af of er op hét drugsforum ook 'bekenden' te vinden zijn...

Ik heb het eens vluchtig 'bekeken' en hield het vlug voor bekeken...
(het kan toch zijn dat ik het terug ga bekijken... om te kunnen vaststellen hoe erg het moet zijn om verslaafd te zijn)

Dat is een goed idee, jij kan daar nog veel leren.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Proficiat, je leert dan toch nog iets bij.

Welk drugbeleid heeft de droomstaat van de PVDA... U weet wel ---> Noord-Korea?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is een goed idee, jij kan daar nog veel leren.

Heb ik ondertussen al gedaan... Ik kon me niet voorstellen dat het zo erg gesteld was... En ik heb nog maar een paar berichtjes gelezen...

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Heb ik ondertussen al gedaan... Ik kon me niet voorstellen dat het zo erg gesteld was... En ik heb nog maar een paar berichtjes gelezen...

Ik heb ook paar berichtjes van jou gelezen. Dat het met u ook erg gesteld is heb ik ondertussen door.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik heb ook paar berichtjes van jou gelezen. Dat het met u ook erg gesteld is heb ik ondertussen door.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De lach der dwazen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu en dan wil ik mijn wil opleggen; als daar een goede reden voor is.

Daarom vraag ik jou naar de reden waarom jij je wil om geen drugs te gebruiken wil opleggen aan iedereen.

Waarom wil jij je wil om drugs te legaliseren opleggen aan iedereen?

[eno2]

artisjok
En toch zijn er ook daar nog drugs

maar minder dealers

[eno2]

raar effect geeft dat druggebruik

geregistreerd op 3 june 2011 en direct het scheldkanon erop

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

raar effect geeft dat druggebruik

geregistreerd op 3 june 2011 en al zes jaar lid

Of dubbelnick dus

Ik had het op u... u bent 6 jaar geregistreerd, en nog altijd een ongebande troll. Dit is niet het eerste forum waar ik op zit, maar wel de eerste keer dat ik een troll zie die na 6 jaar nog altijd kan posten.