Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 59

eno2 · 15 juni 2011, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dus als drugs gelegaliseerd zouden worden, beschouwd gij dat als iets dat u opgedrongen word?

drug-vrijen zijn nu al een soort bedreigd door extinctie

Ik heb al gezegd dat normaal drugvrij functioneren bij veel elites professioneel onmogelijk is (en ook bij rank & file is dat wellicht op vele plaatsen zo) Deze maatschappij is drug-vergiftigd van hoog tot laag.

(Op dat vlak is de Islam moreel superieur, jammer dat ik het moet zeggen)

We hoeven dat echter niet te verergeren en te officialiseren door te legaliseren.

Dan nog liever de ethische en morele schijn ophouden.

Effect · 15 juni 2011, 09:23

[quote=eno2;5508686]

Citaat:

Ja, minderheden hebben bij ons rechten, bv mensenrechten en worden dikwijls positief gediscrimineerd

maar wet-overtredende minderheden die hun delict tot mensenrecht willen promoveren, hebben het natuurlijk iets moeilijker

Niemand heeft gezegd dat drugsgebruik een mensenrecht is, maar het is wel perfect natuurlijk menselijk gedrag. Ongeacht de aard van de straf zullen er altijd drugsgebruikers zijn. Als men kosten en baten afweegt ziet een objectief waarnemer dat de huidige oorlog tegen drugs compleet zijn doel mist. Onder meer aantal drugsdoden stijgen en maffia floreert, met dank aan de verbiedingen. Het is natuurlijk belachelijk allemaal aangezien er bij drugsgebruik geen slachtoffers zijn, wie heeft er objectief schade aangericht?

Als je tabak en alcohol wil verbieden, dan raad ik je aan om je te verdiepen in de drooglegging, een periode waarin de maffia nooit geziene omvang aannam (en geloof me, er werd HARD opgetreden tegen alcohol)

Bhairav · 15 juni 2011, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

drugvrijen zijn nu al een soort bedreigd door extinctie

Dus kan men evengoed ophouden om drugbezit te vervolgen.
Welk signaal proberen ze ons nog op te dringen? Dat het foei is?

eno2 · 15 juni 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dus kan men evengoed ophouden om drugbezit te vervolgen.
Welk signaal proberen ze ons nog op te dringen? Dat het foei is?

Als het alleen maar foei was, het is door en door corrumperend, moreel, politiek en maatschappelijk. Over dat politieke aspect volgt nog een post van mij.

Neen, men moet niet ophouden, men moet juist uitbreiden voorbij de hypocrisie..

eno2 · 15 juni 2011, 09:54

alcohol verbieden eis ik niet, dat is onrealistisch

wat ik wel eiste dat is bv direct al reclame verbieden zoals bij tabak

en verder op alle mogelijke manieren de sociale acceptatie ervan bestrijden

en harder neerkomen op de excessen

eno2 · 15 juni 2011, 09:55

Nu moet ik even iets anders doen

Nee, blowen niet, nee

Bhairav · 15 juni 2011, 09:56

Wat een vage meningen allemaal. Vind u dat een teken van intelligentie?

eno2 · 15 juni 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat een vage meningen allemaal. Vind u dat een teken van intelligentie?

Die meningen zijn allerminst vaag

Tabak wordt effectief teruggedrongen

alcohol-reclame verbieden, is dat vaag???¿¿¿¿

Druggebruik-verbod is nog steeds geldig en mainstream

Dat is het natuurlijk dat de drug-gebruker de muren doet oplopen, naast de
drug zelf, natuurlijk (zeg niet dat het niet waar is- ik heb een ge-alcoholiseerde eens de muren zien oplopen)

Ik heb het al eerder gevraagd:

wat is intelligenter, drugvrij zij of druggebruiker?

freelancer · 15 juni 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nu moet ik even iets anders doen

Nee, blowen niet, nee

the_dude · 15 juni 2011, 11:32

ondertussen in de realiteit :
belgen nemen steeds meer medicatie ; lang leven de war on drugs

eno2 · 15 juni 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ondertussen in de realiteit :
belgen nemen steeds meer medicatie ; lang leven de war on drugs

Juist

juist daarom

alsof dat niet moet bestreden worden

overconsumptie van medicatie om de psychische druk van opgefokte prestatie- & concurrentie-kapitalisme te kunnen weerstaan, net zoals
zoveel ander druggebruik

Bhairav · 15 juni 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Juist

juist daarom

alsof dat niet moet bestreden worden

overconsumptie van medicatie om de psychische druk van opgefokte prestatie- & concurrentie-kapitalisme te kunnen weerstaan, net zoals
zoveel ander druggebruik

Kan niet bestreden worden. Door nu en dan iemand te betrappen en als voorbeeld te straffen, bestrijd men dat soort dingen niet. Dat is net wat men de laatste tijd begint te snappen: dat repressie gewoon niet werkt.

eno2 · 15 juni 2011, 11:52

Ik mag er niet aan denken, dat bij het legaliseren al dat druggeld kan witgewassen worden.
Of dat de drugkartels, eenmaal legaal, politici in hun raad van bestuur kunnen parachuteren.
Of ze anderzijds op de loonlijst zetten, allemaal legaal.
Dan is de corrumpeerbaarheid en corruptie van de politiek compleet rond .
Het is nu al vollen bak met de corrumperende invloed van de grote corporaties, zij het niet alleen van de drug-corporaties.

In feite is zo een ontregelde toestand de zwanenzang van de macht van het volk in een democratie en de triomf van de (witte-boord-) criminelen.

Is het dat wat je wil, Artisjok, als je het witwassen van druggeld toejuicht bij en na en door legalisatie?

the_dude · 15 juni 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Juist

juist daarom

alsof dat niet moet bestreden worden

overconsumptie van medicatie om de psychische druk van opgefokte prestatie- & concurrentie-kapitalisme te kunnen weerstaan, net zoals
zoveel ander druggebruik

ipv pillen tegen een hoge bloeddruk = weed smoren
zou bijvoorbeeld al een zeer gezonde stap kunnen zijn. Marihuana kan iedereen met een pot en aarde bekomen, zeer goedkoop, gezond en perfect tegen een hoge bloeddruk.

(edit: ook perfect tegen constipatie, geen hongergevoel, en wat nog allemaal

)

artisjok · 15 juni 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je hebt in eerste instantie op het moment zelf gereageerd op mijn eerste quote van jouw tekst over drugs voor die kinderen, zonder mij een leugenaar te noemen.

Waar? Citaat met link graag.

Citaat:

Aangezien je dat nu wel doet moet je maar zelf jouw bewering hardmaken

Indien jij wenst om mijn mening weer te geven, is het aan jou om middels citaat en link, te bewijzen dat dit mijn mening is.

Ik heb nooit beweert of bewezen dat drugs onschuldig zijn.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1082
Dat is een leugen.

Waarschijnlijk doel jij op deze post
http://forum.politics.be/showthread....87#post5491287
Waar ik net aanklaag dat veel mensen de gevaren van alcohol, in het bijzonder voor kinderen/jongeren niet of onvoldoende beseffen.

Als jij in de toekomst nog wil reageren op wat ik schrijf, citeer dan mijn bericht (met link) dan kan iedereen verifiëren wat ik exact schreef.
Maar dan kan jij mijn mening niet meer zomaar verdraaien.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1157

eno2 · 15 juni 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kan niet bestreden worden. Door nu en dan iemand te betrappen en als voorbeeld te straffen, bestrijd men dat soort dingen niet. Dat is net wat men de laatste tijd begint te snappen: dat repressie gewoon niet werkt.

Dereguleren geeft het verkeerde signaal.

Repressie is een te zwaar woord.

Er wordt mijns inziens vrij tolerant omgesprongen met de druggebruiker

terwijl er bij alcohol een schandalige sociale acceptatie is en een zeer hoge sociale en commerciële druk om te consumeren.

Dat wil ik niet naar andere drugs zien uitbreiden.

artisjok · 15 juni 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

alcohol verbieden eis ik niet, dat is onrealistisch

wat ik wel eiste dat is bv direct al reclame verbieden zoals bij tabak

en verder op alle mogelijke manieren de sociale acceptatie ervan bestrijden

en harder neerkomen op de excessen

Waarom is dat onrealistisch?

eno2 · 15 juni 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom is dat onrealistisch?

Als je alcohol met wortel en tak uit de maatschappij rukt in één keer, dan stuikt het kapitalisme ineen.

Niet dat ik erg over beide zou treuren, in hun huidige verschijningsvorm, maar je moet ook aan de anderen denken hé

Nu ga je zeggen dat ik aan de druggebruikers ook moet denken

(Maar die hebben al honderden jaren de tijd gehad om af te kicken

)

Je moet dat geleidelijk snoeien, dat is een betere strategie.

artisjok · 15 juni 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je alcohol met wortel en tak uit de maatschappij rukt in één keer, dan stuikt het kapitalisme ineen.

Niet dat ik erg over beide zou treuren, in hun huidige verschijningsvorm, maar je moet ook aan de anderen denken hé

Nu ga je zeggen dat ik aan de druggebruikers ook moet denken

(Maar die hebben al honderden jaren de tijd gehad om af te kicken

)

Je moet dat geleidelijk snoeien, dat is een betere strategie.

Het is toch al verboden geweest in de USA. Dat heeft het kapitalisme toen niet in elkaar doen stuiken. Waarom zou dat nu wel het geval zijn?

freelancer · 15 juni 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar? Citaat met link graag.

Indien jij wenst om mijn mening weer te geven, is het aan jou om middels citaat en link, te bewijzen dat dit mijn mening is.

Ik heb nooit beweert of bewezen dat drugs onschuldig zijn.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1082
Dat is een leugen.

Waarschijnlijk doel jij op deze post
http://forum.politics.be/showthread....87#post5491287
Waar ik net aanklaag dat veel mensen de gevaren van alcohol, in het bijzonder voor kinderen/jongeren niet of onvoldoende beseffen.

Als jij in de toekomst nog wil reageren op wat ik schrijf, citeer dan mijn bericht (met link) dan kan iedereen verifiëren wat ik exact schreef.
Maar dan kan jij mijn mening niet meer zomaar verdraaien.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1157

En ik dacht dat wiet kalmte en rust zou brengen...

15 juni 2011, 09:56	#1167
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.964	Wat een vage meningen allemaal. Vind u dat een teken van intelligentie? Laatst gewijzigd door Bhairav : 15 juni 2011 om 09:56.

15 juni 2011, 11:32	#1170
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	ondertussen in de realiteit : belgen nemen steeds meer medicatie ; lang leven de war on drugs __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

15 juni 2011, 09:54	#1165
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	alcohol verbieden eis ik niet, dat is onrealistisch wat ik wel eiste dat is bv direct al reclame verbieden zoals bij tabak en verder op alle mogelijke manieren de sociale acceptatie ervan bestrijden en harder neerkomen op de excessen

15 juni 2011, 09:55	#1166
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Nu moet ik even iets anders doen Nee, blowen niet, nee

15 juni 2011, 11:52	#1173
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik mag er niet aan denken, dat bij het legaliseren al dat druggeld kan witgewassen worden. Of dat de drugkartels, eenmaal legaal, politici in hun raad van bestuur kunnen parachuteren. Of ze anderzijds op de loonlijst zetten, allemaal legaal. Dan is de corrumpeerbaarheid en corruptie van de politiek compleet rond . Het is nu al vollen bak met de corrumperende invloed van de grote corporaties, zij het niet alleen van de drug-corporaties. In feite is zo een ontregelde toestand de zwanenzang van de macht van het volk in een democratie en de triomf van de (witte-boord-) criminelen. Is het dat wat je wil, Artisjok, als je het witwassen van druggeld toejuicht bij en na en door legalisatie?