Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat had je gedacht....

Volgens mij komt Paulus uitgerekend af met die enkeling van een vermeende prominente autoriteit, ons wel en wereld gekende Gaby, om ditmaal aan te tonen dat er wel degelijk sprake is van een wetenschappelijke consensus

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ach... tot op zekere hoogte moet dat kunnen en is dat soms zelfs amusant.

Blijkt ook duidelijk dat er een perfecte symbiose bestaat tussen ( vooral twee bepaalde ) posters .... als de argumenten op zijn of men rijdt zich hopeloos blok dan neemt ie het even over om de aandacht af te leiden en de andere(n) te kans te gunnen wat ademruimte te geven en zich alvast te wapenen met een hoop nep-argumenten uit de oude doos.
Die subtiele afwisseling...zo blijft het wat spannend .

Een mysterie!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat lijkt me straf, vermits de meeste kinderen toch verwekt worden door een man - die dan de vader is, en een vrouw - die dan de moeder is.

Ah, je spreekt alleen maar over de biologische vader en de biologische moeder... Oké... En op welke manier is dat relevant voor dit onderwerp?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

no offense maar dit is lulkoek...net alsof een homoadoptiekind nooit 'nadelen' van zijn situatie kan ondervinden zoals spot of zelfs pesterijen..net alsof ieder adoptiekind dat zijn biologische ouders terugvind daar dolgelukkig van wordt..

no offense ... maar dat is ook lulkoek

Er zijn duizenden redenen die aanleiding (kunnen) geven om als kind ( en zelfs later als volwassene ) gepest te worden : Homo-ouders is er zo eentje net gelijk adoptie-ouders .... alleen in het tweede geval zou je dat nog enigszins geheim kunnen houden .
Wat weegt hier op ? De eeuwige leugen of het pesten waar je dan verkiest om de schuld ergens bij het slachtoffer te leggen i.p.v. het gedrag aan te pakken ?

En je doet het uitschijnen als ware dat hetero-ouders het bewust geheim houden met die 'kennis' in het achterhoofd.
Wat weegt hier dan op ? De schending van dat recht vers. de teleurstelling van het terugvinden ( waar het dan toch zelfs voor kiest )

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

In internetporno wel ja..in de realiteit zijn de meerderheid van die vrouwen

zo ?
... leek wel passend gezien het onderwerp

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah, je spreekt alleen maar over de biologische vader en de biologische moeder... Oké... En op welke manier is dat relevant voor dit onderwerp?

Zie je? Zo onredelijk bleek ik dan toch niet te zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zie je? Zo onredelijk bleek ik dan toch niet te zijn.

Dat zal er maar van afhangen of al dit gezwets ook iets bijdraagt aan deze discussie. Dat is vooralsnog niet het geval.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Er steeds minder zuiver water in grote wereldsteden.
Het is gewoon de realiteit. Een realiteit waarmee ook rekening gehouden moet worden in de discussie over milieuvervuiling. Dat "elke stad zuiver water moet hebben," is hier duidelijk geen argument, omdat het gewoon niet klopt.

Begrijp je? Het is gewoon geen positieve maatschappelijke evolutie, daarom gaat dit argument niet op.

Schoon drinkwater vergelijken met het nietig verklaren van zelfbeschikkingsrecht als het niet naar regenboogs goesting is

Dat het wel of niet een positieve maatschappelijke evolutie zou zijn is jouw premisse en niet eens de discussie hier.
Open er misschien eens een topic over.... best interessant.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Sublieme argumentatie!
"Meneer, de anderen stelen (of zoiets in die zin) in 't geniep, maar ik doe het openlijk. Meer nog, ik ben er trots op. Ik ben namelijk eerlijk. Als ik al iets steel, dan ziet iedereen dat direct. Want ja, ik kan niet eens anders, met zo'n kop zoals ik. Ieredeen ziet me al van ver aankomen. Het heeft geen zin om te verstoppen.
Om die reden ben onschuldig, meer nog, ik ben superieur aan alle anderen."

En doe je dat vaak ?
Mensen wiens seksuele oriëntatie je niet aanstaat beschuldigen van diefstal ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Buiten de gewoonlijke scheidingsproblematiek? Geen enkel.

Het kind heeft een mama en een papa, die zijn gescheiden, de papa heeft een vriend (mama misschien ook).
Maar die vriend probeert geen 'homomama' te spelen, wat het geval zou zijn, mochten zij getweeen een aan een 'eigen' kindje proberen te komen, in India, of in Oekraine. Dat laatste zou wel een probleem zijn, ja.

Hoe kom je daar nu weer bij ?
Wat weet gij daar nu van ?

Ik vermoed als het in zijn aard ligt om 'moederke' te spelen dat dat in beide gevallen zo zal zijn en anders zal het eerder een extra vaderfiguur zijn ( in het beste geval )

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee dat is een klassieke stropopredenering..de argumentaties omdraaien..zo lijkt het net alsof hetero's die adopteren schijnheilige leugenaars zijn en holebi adoptieouders doodbrave menschkens..
Dat de meeste adoptiekinderen als baby of peuter worden geadopteerd met geen enkel besef van holebi/hetero problematieken wordt hier gemakshalve maar vergeten..

1) dan moet ge toch eens dringend gaan kijken wat men precies verstaat onder een stropopredenering
2) er was zelfs niks te weerleggen ... laat staan dat ge dat dan zou proberen met zo'n foefje
3) je zegt het .... het zal een kind allemaal een worst wezen tot anderen die er er een problematiek van maken het daarmee zal opzadelen.
Die anderen zijn dan uitgerekend de mensen die ons komen te vertellen dat het welzijn van het kind boven alles moet gaan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

"Elk kind heeft een papa en een mama" - kwatsj? Die heeft het, tenzij een dood, of een echtscheiding voor het tegendeel zorgt. Of een holebi-koppel. Allemaal even erg.

Als het dan toch allemaal even erg is kan je me dan eens precies uitleggen waar net argumentatie in ligt ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent veel te braaf. Tegenover iemand die op zo'n arrogante en hautaine wijze anderen aanmaant om "op hun woorden te letten", heb ik geen enkel mededogen. Elke post die ook maar enigszins over de schreef gaat, wordt onverbiddelijk gerapporteerd.

Ah?! 't Is daarom dat ge mij niet meer uitmaakt voor homofoob. Bang om zelf door de mand te vallen.

Paulus.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Als een kind geen ouders meer heeft, kan het volgens mij geadopteerd worden door een holebi-koppel, in bepaalde gevallen.

Kan je ons ook onthullen wat die 'in bepaalde gevallen' is ?

Als een homo koppel een ''eigen' (biologisch van een van hen) kind wil, houdt dit onvermijdelijk in dat het kind zijn moeder moet verliezen. Dit vind ik (en meeste mensen) ontoelaatbaar.

Ik heb sterk de indruk dat mijn eerder opgegeven lijstje wat jouw voorkeur geniet min of meer moet kloppen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gaat over het kind.

Echt ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet alles zo niet op een hoop smijten, mijn standpunt is dat een vader en een moeder hebben, de normale toestand is.

Dat wisten we al weer een tijdje geleden....
Nu de vraag nog beantwoorden : 'Gaat het over het kind ?'

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik heb sterk de indruk dat mijn eerder opgegeven lijstje wat jouw voorkeur geniet min of meer moet kloppen.

Yep. Dat was er boenk op.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ah?! 't Is daarom dat ge mij niet meer uitmaakt voor homofoob. Bang om zelf door de mand te vallen.

Paulus.

Ik stelde voor de aardigheid uw geweldig relevante vraag aan een kameraad:
- Ge moet u kind afgeven voor adoptie en er zijn 2 koppels. Ze zijn even goed gekwalificeerd, er is slechts 1 verschil: het eene koppel is holebi, het andere koppel is een man-vrouw koppel. Wie kiest ge?

zijn antwoord:
- Muntje opgooien

Zijn opleiding: doctoraat psychologie.

Eigenlijk een goed idee voor een enquête. Als ik es ne middag niks te doen heb ga ik die vraag stellen aan 100 mensen op straat.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Kan je ons ook onthullen wat die 'in bepaalde gevallen' is ?


Ik heb sterk de indruk dat mijn eerder opgegeven lijstje wat jouw voorkeur geniet min of meer moet kloppen.

Boenk erop.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat lijkt me straf, vermits de meeste kinderen toch verwekt worden door een man - die dan de vader is, en een vrouw - die dan de moeder is.

Diepzinnige analyse !

Weet ge Xenophon, 't schijnt dat men dan bewust spreekt over 'biologische ouders'.

Maar dan heb je nog zoiets als 'juridische ouders' en zelfs zoiets als 'sociale ouders' of kortweg ouders.