Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Diepzinnige analyse !

Weet ge Xenophon, 't schijnt dat men dan bewust spreekt over 'biologische ouders'.

Maar dan heb je nog zoiets als 'juridische ouders' en zelfs zoiets als 'sociale ouders' of kortweg ouders.

Wacht effe xenologica:

In een man-vrouw relatie is de man een halve ouder en de vrouw anderhalve ouder zodat het kind 2 ouders heeft. Homos kunnen hun kind bijgevolg maar 1 ouder bieden wat te weinig is. Ik stel voor een derde man in huis halen, dan is het deficit zo goed als weggewerkt. Drie vaders is even goed als een heterogezin!

Dat is uiteraard de reden waarom 2 moeders wel mag, dan heeft het kind meer dan 2 ouders!!!

xenophon, ik heb eindelijk uw logica door!

/ironie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Wacht effe xenologica:

In een man-vrouw relatie is de man een halve ouder en de vrouw anderhalve ouder zodat het kind 2 ouders heeft. Homos kunnen hun kind bijgevolg maar 1 ouder bieden wat te weinig is. Ik stel voor een derde man in huis halen, dan is het deficit zo goed als weggewerkt. Drie vaders is even goed als een heterogezin!

Dat is uiteraard de reden waarom 2 moeders wel mag, dan heeft het kind meer dan 2 ouders!!!

xenophon, ik heb eindelijk uw logica door!

/ironie

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik stelde voor de aardigheid uw geweldig relevante vraag aan een kameraad:
- Ge moet u kind afgeven voor adoptie en er zijn 2 koppels. Ze zijn even goed gekwalificeerd, er is slechts 1 verschil: het eene koppel is holebi, het andere koppel is een man-vrouw koppel. Wie kiest ge?

zijn antwoord:
- Muntje opgooien

Zijn opleiding: doctoraat psychologie.

Eigenlijk een goed idee voor een enquête. Als ik es ne middag niks te doen heb ga ik die vraag stellen aan 100 mensen op straat.

Ik geloof je

Paulus.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Wacht effe xenologica:

In een man-vrouw relatie is de man een halve ouder en de vrouw anderhalve ouder zodat het kind 2 ouders heeft. Homos kunnen hun kind bijgevolg maar 1 ouder bieden wat te weinig is. Ik stel voor een derde man in huis halen, dan is het deficit zo goed als weggewerkt. Drie vaders is even goed als een heterogezin!

Dat is uiteraard de reden waarom 2 moeders wel mag, dan heeft het kind meer dan 2 ouders!!!

xenophon, ik heb eindelijk uw logica door!

/ironie

Aaaah dat is zoiets werken met een spinkwantumgetal, up, down, charm ....misschien wel quaternionen
als we nu voor resp. man, resp. vrouw en resp. 'al de rotzooi ertussen' de eenheden i, j, k gebruiken ... en vervolgens stellen we een ouderkoppel voor als een dot-vermenigvuldiging ....

nu wordt het me geheel duidelijk

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Aaaah dat is zoiets werken met een spinkwantumgetal, up, down, charm ....misschien wel quaternionen
als we nu voor resp. man, resp. vrouw en resp. 'al de rotzooi ertussen' de eenheden i, j, k gebruiken ... en vervolgens stellen we een ouderkoppel voor als een dot-vermenigvuldiging ....

nu wordt het me geheel duidelijk

Hmm ja daar zegt ge nog iets. Maar hoe definieert ge "vrouw", "man" en "homo". Het probleem is dat ge axioma's moet opstellen over wat normaal is, en daarmee bepaalt ge al het resultaat van de vergelijking. Begging the question noemt dat, en is een ongeldige argumentatietechniek. Xenophon en Paulus zouden niet graag hebben dat we al op voorhand de conclusie van de berekening vastlegden. Enkel zij mogen dat doen.

[Effect]

[[Ouder Ouder]
[kind kind]]

Als ge het gezin definieert als een 2x2 matrix dan moet ge exact 2 kinderen hebben om "normaal" te zijn. Meer of minder kinderen is niet goed want het is niet normaal (over holebis kan ik echter geen conclusies trekken)

[Effect]

Het grappige is: wie al die wetenschappelijke en wiskundige grapjes niet snapt, heeft geen recht van spreken in deze discussie gezien ze geen echte van valse wetenschap kunnen onderscheiden.

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik stelde voor de aardigheid uw geweldig relevante vraag aan een kameraad:
- Ge moet u kind afgeven voor adoptie en er zijn 2 koppels. Ze zijn even goed gekwalificeerd, er is slechts 1 verschil: het eene koppel is holebi, het andere koppel is een man-vrouw koppel. Wie kiest ge?

zijn antwoord:
- Muntje opgooien

Zijn opleiding: doctoraat psychologie.

Eigenlijk een goed idee voor een enquête. Als ik es ne middag niks te doen heb ga ik die vraag stellen aan 100 mensen op straat.

Als de omstandigheden voor de rest vrijwel hetzelfde zijn: dan kies ik voor het man-vrouw koppel. Welk gezond mens kan het daar nu niet mee eens zijn ?

Dat ene wat je hebt gezecht is wel waar Effect: bij holebi-ouders is het zeker dat het kind wel weet dat beiden niet de biologische ouders zijn.
Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat veel hetero's daarover gaan liegen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Als de omstandigheden voor de rest vrijwel hetzelfde zijn: dan kies ik voor het man-vrouw koppel. Welk gezond mens kan het daar nu niet mee eens zijn ?

Ad populum fallacy.

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ad populum fallacy.

U bent het daar niet mee eens Raf ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

U bent het daar niet mee eens Raf ?

Ik ben het daar inderdaad niet mee eens.

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben het daar inderdaad niet mee eens.

Als de overige omstandigheden gelijk zijn is het naar mijns inziens logisch om voor de ''standaard'' te kiezen, dus voor man en vrouw.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Als de overige omstandigheden gelijk zijn is het naar mijns inziens logisch om voor de ''standaard'' te kiezen, dus voor man en vrouw.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan ?

Waarom vasthouden aan achterhaalde "standaarden"?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Hmm ja daar zegt ge nog iets. Maar hoe definieert ge "vrouw", "man" en "homo". Het probleem is dat ge axioma's moet opstellen over wat normaal is, en daarmee bepaalt ge al het resultaat van de vergelijking. Begging the question noemt dat, en is een ongeldige argumentatietechniek. Xenophon en Paulus zouden niet graag hebben dat we al op voorhand de conclusie van de berekening vastlegden. Enkel zij mogen dat doen.

Oei... nu maakt ge het echt moeilijk hoor
Ik heb in een ver verleden Paulus daar al eens op zulke dingen gewezen in een topic waarin hij van meet af aan begon met een stellingname dat ergens ging over dat heteroseksualiteit méér functies zou hebben dan homoseksualiteit ( oorspronkelijk was het hetero's en homo's hoor... maar daar heeft ie dan tijdelijk afstand van genomen )
Het heeft me een tweetal ( of meer ? ) jaar op zijn 'negeerlijstje' ( niet letterlijk naar zijn zeggen .... je moet maar kunnen ) staan opgeleverd.
Nu sta ik er weer op.
Zeer merkwaardig overigens.... vermoedelijk zal ik me moeten outen zodat ie tenminste op automatische piloot blijvend reageert.

Wacht ik zoek je dat even .... geweldige lectuur voor het slapen gaan

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

[[Ouder Ouder]
[kind kind]]

Als ge het gezin definieert als een 2x2 matrix dan moet ge exact 2 kinderen hebben om "normaal" te zijn. Meer of minder kinderen is niet goed want het is niet normaal (over holebis kan ik echter geen conclusies trekken)

probeer es in tensor

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom vasthouden aan achterhaalde "standaarden"?

Je kan beter zeggen: waarom niet vasthouden ?
Ook ik ga met de tijd mee en heb geaccepteerd dat er ''alternatieven'' bestaan, zoals holebi-gezinnen.

Maar als de overige situaties om op te groeien gelijk zijn, dan is het toch logisch om voor de ''standaard'' te kiezen ? Zelfs als homo kan je dat toegeven, of niet ?
Indien dat niet zo is wil ik toch graag weten wat de reden is dat u holebi-adoptie boven hetero-adoptie prefereert

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Je kan beter zeggen: waarom niet vasthouden ?
Ook ik ga met de tijd mee en heb geaccepteerd dat er ''alternatieven'' bestaan, zoals holebi-gezinnen.

Maar als de overige situaties om op te groeien gelijk zijn, dan is het toch logisch om voor de ''standaard'' te kiezen ? Zelfs als homo kan je dat toegeven, of niet ?
Indien dat niet zo is wil ik toch graag weten wat de reden is dat u holebi-adoptie boven hetero-adoptie prefereert

Om die achterhaalde "standaard" te doorbreken natuurlijk!

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Om die achterhaalde "standaard" te doorbreken natuurlijk!

Ah, dus alleen daarom ?
Tja, ik vind dat dan een beetje kinderachtig eigenlijk

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Ah, dus alleen daarom ?
Tja, ik vind dat dan een beetje kinderachtig eigenlijk

Wat is daar kinderachtig aan?

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is daar kinderachtig aan?

U wilt perse iets hebben omdat een ander het ook heeft, en u verhindert kinderen om op te kunnen groeien met een vader en moeder terwijl de overige omstandigheden in dit geval hetzelfde zijn.