Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 78

freelancer · 18 juni 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik dacht 20x schadelijker, door de extra teer die vrijkomt.
De gebruikers hebben dit trouwens ook nooit ontkent.
Niemand heeft ooit beweerd hier dat cannabis onschadelijk is.
Wel voegde ik eraan toe dat alcohol meer schade aanricht dan cannabis ooit in haar illegaliteit heeft kunnen doen. En daarmee is alles gezegd.
Men heeft ook nog geen enkele langdurige gebruiker kunnen aantonen dat gestorven is door langdurig gebruik van cannabis. Maar dagelijks sterven er van alcohol.

Wiet 20x schadelijker dan een gewone sigaret... en nog nooit is een langdurige gebruiker gestorven door langdurig wietgebruik...
U wilt dus zeggen dat er ook nog nooit een sigarettenroker - zelfs met de ketting

- aan het langdurig sigaretten roken gestorven is?

Noemt men dat niet 'artistiek jokken'?

artisjok · 18 juni 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Doordat THC (de werkende stof in cannabis) de bloedvaten verwijdt en blowers de rook dieper inhaleren dan tabaksrokers, krijgt een blower tot vijfmaal meer teer en koolmonoxide in de longen. Dus een joint is ongeveer vijf keer meer schadelijk dan een gewone sigaret.

Vijf keer meer schadelijk dan een kankersigaret? So what,hoor ik Alien al denken...

Wetenschap: Waarom cannabisrokers minder risico lopen op kanker dan tabaksrokers
http://www.cannabis-med.org/dutch/bu...kel.php?id=222

Uiteraard is het gezonder om een vaporiser te gebruiken.
Indien cannabis gereguleerd zou zijn, zou men dat de gebruikers mogen vertellen.

Alienation · 18 juni 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wiet 20x schadelijker dan een gewone sigaret... en nog nooit is een langdurige gebruiker gestorven door langdurig wietgebruik...
U wilt dus zeggen dat er ook nog nooit een sigarettenroker - zelfs met de ketting

- aan het langdurig sigaretten roken gestorven is?

Noemt men dat niet 'artistiek jokken'?

Die zijn gestorven aan longkanker. Maar bij cannabis is het moeilijk te achterhalen wie de boosdoener nu was. Nicotine of de teer die vrijkomt bij beide producten.
THC breekt trouwens de kankercellen af. Dit is "bewezen" via een studie van Harvard university.

freelancer · 18 juni 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Die zijn gestorven aan longkanker. Maar bij cannabis is het moeilijk te achterhalen wie de boosdoener nu was. Nicotine of de teer die vrijkomt bij beide producten.
THC breekt trouwens de kankercellen af. Dit is "bewezen" via een studie van Harvard university.

Waarschijnlijk nadat men gestorven is...

freelancer · 18 juni 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wetenschap: Waarom cannabisrokers minder risico lopen op kanker dan tabaksrokers
http://www.cannabis-med.org/dutch/bu...kel.php?id=222

Uiteraard is het gezonder om een vaporiser te gebruiken.
Indien cannabis gereguleerd zou zijn, zou men dat de gebruikers mogen vertellen.

Ik zie Alienation en zijn vrienden tijdens zijn nacht'werk' al bezig...

Alienation · 18 juni 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Waarschijnlijk nadat men gestorven is...

Neen, men had bij mensen die niet gebruiken THC in herstentumoren toegebracht, en die kankercellen verdwenen.
Er zijn getuigenissen van terminale kankerpatiënten die hun terminale ziekte overwonnen hebben. Edit: met cannabis natuurlijk. Oraal toegediend wel en niet gerookt. En niet de synthetische variant neen, het zuiver natuurproduct geëxtracteerd in een zalfachtige brei, hasjolie achtig.

Alienation · 18 juni 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik zie Alienation en zijn vrienden tijdens zijn nacht'werk' al bezig...

Collega's. Er werkt maar ene maat van mij, maarja toevallig veel blowers aanwezig. En wij behoren bij de elite van het werk. Toeval?

eno2 · 18 juni 2011, 18:27

Ja, dat wist ik ook al, dat ik een vaporiser zou moeten gebruiken, dat had ik al van deze leerzame draad opgestoken

In een studie lees ik dat 18% van de bevolking in de UK vindt dat de wetgeving op drugs niet vrij genoeg is.

Nu begrijp ik waarom sommige druggebruikers vinden dat "de wereld van democratie naar de kloten gaat"

eno2 · 18 juni 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik zie Alienation en zijn vrienden tijdens zijn nacht'werk' al bezig...

Is dat een vaporiser?
Of een waterpijp?

Is dat bij de apotheker wel te koop?

Of bij mijn maffia-vriendjes?

freelancer · 18 juni 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is dat een vaporiser?
Of een waterpijp?

Is dat bij de apotheker wel te koop?

Of bij mijn maffia-vriendjes?

Hier kunt U waarschijnlijk wel meer info vinden...

Alienation · 18 juni 2011, 18:34

Bij een vapo komt geen water een te pas. Ge hebt dat snel zelf gemaakt met een gloeilampke van 40 watt. Maar dan moet ge wel goed opletten dat ge niet op het verbrandingspunt komt, want dan komen de schadelijke stoffen (teer) wel vrij.
Een vaporiser heeft tot doel (ik denk) 75° celcius te bekomen om enkel de THC te verbranden. Zo moet ge dat groene organische spul niet meeroken. Want je wordt niet stoned van de vrucht/top zelf. Je wordt stoned van dat kristalachtige erop.

Vapo's zijn wel vrij prijzig, als je hem zelf maakt is het wel best dat je eerst oefent voor het te inhaleren. Want je hebt dat niet direct onder de knie, das een gevoel, ne pak.

freelancer · 18 juni 2011, 18:44

Veel trainen dus...
Het is dan in feite een sport... en sporten is gezond, hoor ik ze al zeggen...

Alienation · 18 juni 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Veel trainen dus...
Het is dan in feite een sport... en sporten is gezond, hoor ik ze al zeggen...

LOL Freelancer ik vind U op zich wel grappig. Ge zijt soms nog best te pruimen

Maar hey komaan, mensen blowen nu eenmaal. Is dat nu zo onbegrijpbaar?
En is het werkelijk nodig die mensen te viseren als "verslaafden"?
We hebben het niet altijd over heroïnegebruikers he.
Weet jij hoeveel % van de vaste cannabisgebruikers heroïne absoluut verfoeien en nooit mee in aanraking willen komen?
Ik kan U de algemene statistiek niet meedelen. Maar van alle blowers die ik in mijn persoonlijke leven ontmoette, 99%.
Wel heeft meer dan 50% eens iets anders geprobeerd. Maar al bij al blijven zij trouw aan hun wiet en was dat "anders" maar een tijdelijke fase.
Hoewel sporadisch gebruik van cocaïne meer voorkomt dan U zou durven vermoeden

artisjok · 18 juni 2011, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Bij een vapo komt geen water een te pas. Ge hebt dat snel zelf gemaakt met een gloeilampke van 40 watt. Maar dan moet ge wel goed opletten dat ge niet op het verbrandingspunt komt, want dan komen de schadelijke stoffen (teer) wel vrij.
Een vaporiser heeft tot doel (ik denk) 75° celcius te bekomen om enkel de THC te verbranden. Zo moet ge dat groene organische spul niet meeroken. Want je wordt niet stoned van de vrucht/top zelf. Je wordt stoned van dat kristalachtige erop.

Vapo's zijn wel vrij prijzig, als je hem zelf maakt is het wel best dat je eerst oefent voor het te inhaleren. Want je hebt dat niet direct onder de knie, das een gevoel, ne pak.

Hoe werkt de vaporiser?

Het idee van de vaporiser is om de gewenste kruiden die normaal gerookt worden niet te verbranden maar te verdampen. Hierdoor komen er veel minder schadelijke stoffen uw lichaam binnen. Dit verdampen gebeurt op een temperatuur van zo`n 200 graden Celcius.

Bij het verdampen van marihuana komen de werkzame stoffen, THC, CBD en CBN wel vrij, komen een aantal schadelijke stoffen, benzeen, tolueen of naftaleen niet vrij en wordt een grote vermindering van koolstofmonoxide en teer behaald.

http://www.vaporiser.nl/vaporiser-uitleg.htm

Voor een 150euro heb je al een zeer goede vapo.

eno2 · 18 juni 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hier kunt U waarschijnlijk wel meer info vinden...

Dank je

maar

Ik koop geen vaporisers zonder het wetenschappelijk advies van artisjok

(zelfs niet voor mijn kinderen)

Alienation · 18 juni 2011, 18:54

artisjok the medicinman

Bob · 18 juni 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beantwoord gerust eens je tienpuntenvraag.
Ik heb ze al tientallen keren beantwoord maar ik heb de indruk dat mijn antwoord niet doordringt.

...of niet juist is

eno2 · 18 juni 2011, 19:14

Ik stel voor dat al het wiet-areaal in beslag genomen wordt voor het kweken van voedselrantsoenen voor de 200 miljoen hongerlijders in de wereld die niet bij het voedseloverschot raken omdat dat gemonopoliseerd wordt door de voedselmaffia om het tegen de hoogst mogelijke prijs teverkopen

Ok we verliezen dan een aantrekkelijk maar overbodig luxe-artikel (slechts zeven promille is verslaafd), maar we redden dan wel 200 miljoen zielen van de hongerdood.

Bob · 18 juni 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar bestaan wel studies over. In Nederland is er jaarlijks de drugsmonitor van het Trimbos instituut.

Alsof studies exacte wetenschap zijn.

Citaat:

Geen, denkt niemand; maar wel minder.

Wat kinderen betreft zou men dit kunnen waarmaken. Maar hoe men in een gelegaliseerde omgeving, de verslaafden van de drugs kan afhouden, zie ik niet zitten. En rekening houdend dat er meer verslaafden zullen zijn...
Maar het momentele alcoholverbod bij kinderen wordt zelfs niet of slecht nageleefd.

Citaat:

Daarover gaat toch deze draad.
De oorlog is mislukt; hoe gaan we dan om met drugs? Welk beleid voeren we?

Volgens sommigen is de oorlog mislukt. Dan verandert men van strategie, wat in dit geval, �* priorie nog niet wil zeggen dat men drugs legaliseert.
Maar kom, beperkte legalisering, gepaard gaande met afschuiving van de kosten op de gebruikers, en vooral beperking van de overlast voor de maatschappij, is misschien een alternatief.
Alleen heb ik wel moeite met sommige argumenten van de pro's :
-het aantal verslaafden zal eerder dalen (zie maar naar Nederland...)
-er zijn geen, of slechts beperkte gezondheidsproblemen
-kontrole mag alleen als het 100% zeker is (speekseltest...), zodat men elke test in twijfel kan beginnen te trekken

artisjok · 18 juni 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...of niet juist is

Wat is er niet juist aan mijn antwoord?

18 juni 2011, 18:34	#1551
Alienation Minister Geregistreerd: 1 april 2011 Berichten: 3.363	Bij een vapo komt geen water een te pas. Ge hebt dat snel zelf gemaakt met een gloeilampke van 40 watt. Maar dan moet ge wel goed opletten dat ge niet op het verbrandingspunt komt, want dan komen de schadelijke stoffen (teer) wel vrij. Een vaporiser heeft tot doel (ik denk) 75° celcius te bekomen om enkel de THC te verbranden. Zo moet ge dat groene organische spul niet meeroken. Want je wordt niet stoned van de vrucht/top zelf. Je wordt stoned van dat kristalachtige erop. Vapo's zijn wel vrij prijzig, als je hem zelf maakt is het wel best dat je eerst oefent voor het te inhaleren. Want je hebt dat niet direct onder de knie, das een gevoel, ne pak. __________________ A man of heart! http://www.youtube.com/watch?v=rb9yvxmg7ik

18 juni 2011, 18:54	#1556
Alienation Minister Geregistreerd: 1 april 2011 Berichten: 3.363	artisjok the medicinman __________________ A man of heart! http://www.youtube.com/watch?v=rb9yvxmg7ik

18 juni 2011, 19:14	#1558
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik stel voor dat al het wiet-areaal in beslag genomen wordt voor het kweken van voedselrantsoenen voor de 200 miljoen hongerlijders in de wereld die niet bij het voedseloverschot raken omdat dat gemonopoliseerd wordt door de voedselmaffia om het tegen de hoogst mogelijke prijs teverkopen Ok we verliezen dan een aantrekkelijk maar overbodig luxe-artikel (slechts zeven promille is verslaafd), maar we redden dan wel 200 miljoen zielen van de hongerdood. Laatst gewijzigd door eno2 : 18 juni 2011 om 19:17.

18 juni 2011, 18:27	#1548
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ja, dat wist ik ook al, dat ik een vaporiser zou moeten gebruiken, dat had ik al van deze leerzame draad opgestoken In een studie lees ik dat 18% van de bevolking in de UK vindt dat de wetgeving op drugs niet vrij genoeg is. Nu begrijp ik waarom sommige druggebruikers vinden dat "de wereld van democratie naar de kloten gaat"

18 juni 2011, 18:44	#1552
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Veel trainen dus... Het is dan in feite een sport... en sporten is gezond, hoor ik ze al zeggen...