[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik sla de maatschappelijk stabiliserende sociale waarde van het christendom zeer hoog aan.
Van het geloof , zowel als van het moslimgeloof, moet ik niets hebben
En nog minder van hun hiërarchie

Welke hierarchie zie jij in de islamitische ideologie?

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik heb het enkele pagina's geleden al gepost:


Al-Hoesseini en Hitler in 1941


Pavelic in gezelschap van moslims bij de opening van de Moskee in Zagreb in 1944. Deze prachtige moskee werd een paar jaar later door de communistische honden afgebroken! Geen plaats voor respect, cultuur, identiteit, verschillendheid en multiculturaliteit bij extreem-links.





Als het nationaal-socialisme nooit was gevallen, dan hadden de Arabische moslims niet naar hier moeten komen. Dan hadden de Palestijnen nog in alle vrede in hun landje kunnen leven, en had de Arabische wereld geen broeihaard van geweld moeten worden.

Er zou meer respect ontstaan zijn tussen Europa en de Arabische wereld. Respect voor mekaar, en mekanders cultuur en levenswijze. De Arabische landen zouden een eigen economie hebben, op maat van de mensen. De mensen en de olie zouden niet leeggezogen worden door die Joods-Amerikaanse imperialistische schurken, enkele oliebaronnen en volksvreemde koningen. Staten op maat van de mensen, met respect voor de mensen!

Deze oorlogsmachines draaien enkel op olie. Wanneer ze hun kans mooi zien om deze olie ergens te stelen ontketenen ze een oorlog.
(Vandaag de dag weer mooi geïllustreerd in Libië)
De arabieren vluchten hun land uit, omdat de levenssituaties er onleefbaar geworden zijn. Wanneer ze hier komen hebben ze niets ... en belanden ze in de criminaliteit. Ze hebben immers niets anders.


We maken de fout door de Amerikanen en Joden als onze bondgenoten te zien. We worden door hen bespeeld en ze doen ons geloven dat de Arabische volkeren een minderwaardige en geweldadige cultuur hebben. Ze doen ons geloven dat ze onze cultuur willen vernietigen De enige cultuur die de laatste jaren vernietigd is, is inderdaad de Europese cultuur. En de schuldigen zijn NIET de moslims, maar de Joods-Amerikaanse tandem.


Het is duidelijk wie in de wereld een echte bedreiging is voor het respect tussen volkeren, cultuur en identiteit. We moeten samen met onze Arabische moslimvrienden (En dat zijn ze zeker, al weten ze het zelf niet) de handen in elkaar slaan en onszelf verlossen van die werelddictatuur.
In naam van ieder cultuur en vrijheid! Tegen het zionistische kapitalisme, en voor respect en solidariteit!




En laat die kleinburgerlijke racisten die zich profileren als de ware Europeanen vallen aub. Dat zijn poppen die bespeeld worden door het zionisme.

Jah, het zijn weer de joden! En dan te bedenken dat het al die tijd de moslims waren

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Welke hierarchie zie jij in de islamitische ideologie?

Enkel Sjiieten hebben een echte hiërarchie, denk ik.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Welke hierarchie zie jij in de islamitische ideologie?

Osama?

Ik had het al niet over een ideologie

Waar heb je dat zien staan in mijn post?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Welke hierarchie zie jij in de islamitische ideologie?

Die hierarchie is toch duidelijk. alah beveelt via moke en zijn afstammelingen om de ongelovige honden uit te moorden.

Raar genoeg lieten ze steeds de honden "links" liggen en vermoorden ze de mensen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Osama?

Ik had het al niet over een ideologie

Waar heb je dat zien staan in mijn post?

islam IS een ideologie, gelardeerd met een religieus sausje.

Welke religieuze positie bekleedde Osama als het dan toch geen ideologie is schattebout?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het probleem met een verdraagzame pluralistische maatschappij is dat ze om "verdraagzaam" te zijn het recht op zelfverdediging lijkt te verliezen. Waar de onverdraagzamen vanuit hun felle ideologische overtuiging van het groot gelijk te hebben
zich onverdaagzaam mogen nee : moeten opstellen, moet de verdraagzame over zich heen laten lopen.

Ik dacht aan de vraag van Stalin : "Hoeveel divisies heeft de Paus ?" ' decennia later echter heeft de Paus gewonnen zonder over één enkele divisie te beschikken..

Kan men een beetje zwanger zijn ? Natuurlijk niet evenmin kan men "een beetje" racistisch zijn. Laat het ons dus gewoon toegeven : er zijn racisten op dit forum, die racistisch posten maar zich angstvallig binnen de lijntjes van de wet houden en dus niet oproepen tot haat en geweld en/of hun racistisch gedachtengoed wat larderen met grapjes (laat elke gepensioneerde 4 allochtonen neerschieten ?).

Ik moet toegeven : met één zwaar racistische grap kan ik best lachen... zoals dhr Goebbels echter wist kan herhaling en herhaling in de propaganda nooit genoeg en is het ook héél effectief.

Veel zaken die hier op dit forum toegelaten zijn , zijn volgens de wetgeving in andere landen nog steeds verboden. Intussen is het ook zo dat "de verdraagzame" samenleving steeds meer veld schijnt te winnen..

Is het niet zo dat de grootste angst van de "racisten" er eigenlijk in bestaat angst te hebben om in een situatie te komen waarin zijzelf de gediscrimineerde minderheid zullen vormen ? een vreedzame en verdraagzame samenleving is in het belang van iedereen, de haat is gewoon zelfvernietigend.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Schitterende reflectie Roger. Een echte meerwaarde voor het forum.

Ja, en deze ook.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Kijk dat is nu de "techniek" om binnen de lijntjes van de wet te blijven - suggestie... als "men" schrijft dat leer dan de helft van de belgische gevangenisbevolking van vreemde origine is en als "men" het voortdurend over moslims heeft als zijnde moslim-terroristen of profiteurs dan "leest" "men" vanzelfsprekend onder "van vreemde oorigine zijn" als "moslim-profiteurs/terroristen"... .

Maar het gaat daar vanzelfsprekend niet over : het gaat over de vrijheid van mening inclusief de vrijheid om racistische of smakeloze grappen te maken over domme blondjes, homosexuelen, gehandicapten, moslims, joden, extreem rechtse volksgertrouwen, extreem linkse internationalisten, multiculti's enz;..

Het gaat over het feit dat vanaf een moeilijk te bepalen punt dergelijke zaken een hoog "radio mille colines" gehalte krijgen en er echt geen mogelijkheid is om dit in een wettekst te vangen (of in een forumreglement)

Nog een voorbeeldje ?

De draad over de luie vlaming vs de ijverige waal - deed op dit forum een storm van protest opwaaien, die de gewone "normale" rationaliteit ver oversteeg. Er zijn inderdaad vergiftigde geesten aanwezig : mensen die hun stoelgang kontrolleren om vast te stellen dat zij zelf inderdaad "anders" en "beter" zijn dan anderen...

Je kan inderdaad je vrijheid van mening misbruiken en niemand kan je dit beletten zonder de vrijheid van mening af te schaffen...

Dit vind ik super.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, en deze ook.


Dit vind ik super.

Dan heeft u 'm niet goed begrepen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

islam IS een ideologie, gelardeerd met een religieus sausje.

Welke religieuze positie bekleedde Osama als het dan toch geen ideologie is schattebout?

Trek je plan met lezen en invullen wat er niet staat, schapebout.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De klager censureert niet. Deze klaagt.

De beheerder censureert (of niet)

Juist.
De klager heeft ook een van vrije meningsuiting.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dan heeft u 'm niet goed begrepen.

Toch wel

De bron was al verkeerd, en ze begreep die verkeerd, dus is het eindresultaat wel in orde

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb indertijd bij de morgen een kwalijk bericht gemeld, en dat werd verwijderd.

Ik hoop dat uw activiteiten op het internet niet enkel bestaan uit pogingen tot het liquideren van uw tegenstanders.

Veel inhoudelijks zie ik niet van u.
Uw mening geeft u amper.
Mensen die uw mening niet delen bestookt u met vragen in een poging om een slechte reactie uit te lokken.
En dan nog de database die u aanlegt van dit forum.

Het lijkt wel alsof u hier enkel bent om gedachtenpolitie te spelen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Mooie tekst, moor verwoord, maar ik heb wat moeite met het vetgedrukte deel van de tekst. Zondigt u dan niet aan hetzelfde censuurprincipe waar u zo hard van walgt?

Dat was u ook opgevallen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Kijk dat is nu de "techniek" om binnen de lijntjes van de wet te blijven - suggestie... als "men" schrijft dat leer dan de helft van de belgische gevangenisbevolking van vreemde origine is en als "men" het voortdurend over moslims heeft als zijnde moslim-terroristen of profiteurs dan "leest" "men" vanzelfsprekend onder "van vreemde oorigine zijn" als "moslim-profiteurs/terroristen"... .

Maar het gaat daar vanzelfsprekend niet over : het gaat over de vrijheid van mening inclusief de vrijheid om racistische of smakeloze grappen te maken over domme blondjes, homosexuelen, gehandicapten, moslims, joden, extreem rechtse volksgertrouwen, extreem linkse internationalisten, multiculti's enz;..

Het gaat over het feit dat vanaf een moeilijk te bepalen punt dergelijke zaken een hoog "radio mille colines" gehalte krijgen en er echt geen mogelijkheid is om dit in een wettekst te vangen (of in een forumreglement)

Nog een voorbeeldje ?

De draad over de luie vlaming vs de ijverige waal - deed op dit forum een storm van protest opwaaien, die de gewone "normale" rationaliteit ver oversteeg. Er zijn inderdaad vergiftigde geesten aanwezig : mensen die hun stoelgang kontrolleren om vast te stellen dat zij zelf inderdaad "anders" en "beter" zijn dan anderen...

Je kan inderdaad je vrijheid van mening misbruiken en niemand kan je dit beletten zonder de vrijheid van mening af te schaffen...

Als "men" genoeg gevangenissen zou bouwen om iedereen die er een tijdje zou moeten verblijven, ook effectief er te laten verblijven, dan zouden de percentages "niet van onze origine" schrikwekkend omhooglopen.

Een van de oorzaken is de straffeloosheid. Genoeg gevangenissen bouwen zou die dus net enigszins overbodig moeten maken

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als "men" genoeg gevangenissen zou bouwen om iedereen die er een tijdje zou moeten verblijven, ook effectief er te laten verblijven, dan zouden de percentages "niet van onze origine" schrikwekkend omhooglopen.

Een van de oorzaken is de straffeloosheid. Genoeg gevangenissen bouwen zou die dus net enigszins overbodig moeten maken

Muur rond Brussel zetten met gewapende bewakers erop.

Gevangenisprobleem opgelost.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Kijk dat is nu de "techniek" om binnen de lijntjes van de wet te blijven - suggestie... als "men" schrijft dat leer dan de helft van de belgische gevangenisbevolking van vreemde origine is en als "men" het voortdurend over moslims heeft als zijnde moslim-terroristen of profiteurs dan "leest" "men" vanzelfsprekend onder "van vreemde oorigine zijn" als "moslim-profiteurs/terroristen"... .

Maar het gaat daar vanzelfsprekend niet over : het gaat over de vrijheid van mening inclusief de vrijheid om racistische of smakeloze grappen te maken over domme blondjes, homosexuelen, gehandicapten, moslims, joden, extreem rechtse volksgertrouwen, extreem linkse internationalisten, multiculti's enz;..

Het gaat over het feit dat vanaf een moeilijk te bepalen punt dergelijke zaken een hoog "radio mille colines" gehalte krijgen en er echt geen mogelijkheid is om dit in een wettekst te vangen (of in een forumreglement)

Nog een voorbeeldje ?

De draad over de luie vlaming vs de ijverige waal - deed op dit forum een storm van protest opwaaien, die de gewone "normale" rationaliteit ver oversteeg. Er zijn inderdaad vergiftigde geesten aanwezig : mensen die hun stoelgang kontrolleren om vast te stellen dat zij zelf inderdaad "anders" en "beter" zijn dan anderen...

Je kan inderdaad je vrijheid van mening misbruiken en niemand kan je dit beletten zonder de vrijheid van mening af te schaffen...

Mooie tekst.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Spreken over verschijnselen binnen Islam en dingen die Moslims doen en zeggen wat we zien, is volgens uw Islam-bashing?

Neen, ik zo maar al te graag een serene discussie hebben over het probleem in sommige wijken en de oorzaak daarvan in I&I, of een gefundeerde discussie over de Islam zelf in G&L.
Jammer genoeg is dat niet mogelijk zonder dat een aantal platvloerse racisten er zich mee komen moeien en de discussie verzandt in verwijten.

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neen, ik zo maar al te graag een serene discussie hebben over het probleem in sommige wijken en de oorzaak daarvan in I&I, of een gefundeerde discussie over de Islam zelf in G&L.
Jammer genoeg is dat niet mogelijk zonder dat een aantal platvloerse racisten er zich mee komen moeien en de discussie verzand in verwijten.

verzandt

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Denkt U nu werkelijk dat 't CGKR niet op de hoogte is van 't bestaan van dit forum en dat er werkelijk niemand in dienst is om fora te lezen, na te pluizen op 'ontoelaatbare uitspraken'?

Het zou me ten stelligste verbazen dat het CGKR zich gaat bezig houden met fora na te pluizen, tenzij op vraag van de uitbater of na klacht, of na een nieuwswaardig feit.

Ik denk dat ze daar wel al genoeg werk mee hebben.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Men wil tegenwoordig woorden afschaffen omdat ze te hinderlijk effectief zijn

Dat zal dan geen gedachtenpolitie zijn.

Eric Blair zou trots op je zijn.

lol.