[eno2]

Fora zijn niet zomaar een tijdverdrijf
en het bewijst van weinig respect voor Politics om het niet ernstig te nemen

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het enige waar je niet op antwoord is dat alles wat naar racisme ruikt hier quasi-onaanraakbaar gemaakt wordt (ze zitten in een zetel) en ik vrees, maar hoop van niet, dat er moeilijkheden van komen voor het forum.

Toch wel. Ik zei nochthans:

Ik kan het mis hebben maar zover ik begrijp, is de taak van de moderatie het forumreglement handhaven en dat dan binnen het kader van de wetgeving. Worden wetgeving noch forumreglement overtreden, is het niet nodig om in te grijpen, lijkt me.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het zou me ten stelligste verbazen dat het CGKR zich gaat bezig houden met fora na te pluizen, tenzij op vraag van de uitbater of na klacht, of na een nieuwswaardig feit.

.Toch wel hoor, ze hebben daar klaplopers genoeg zitten die niets anders te doen hebben.

[PollyCorrect]

ik ben niet vaak op politics meer, maar hier even mijn mening, ongevraagd of niet

Racisme op politics.be?

Ik geloof dat de meningen en uitingen op politics.be een weerspiegeling zijn van wat er zich in België - oeps: Vlaanderen - afspeelt.

Zo heeft men op politics inderdaad veel racisme.

Allerlei soorten racisme. En neen, dat gaat niet steeds over Marokkanen, want er zijn op politics professionele vrouwen-, homo-, Israël-, joden-, Hollanders-, alle buitenlanders-, Walen- en andere haters.

Sommige haters lijken zo claustrofobisch opgesloten in hun wereldje dat het overkomt alsof ze alles haten dat niet uit hun straatje komt, uit hun dorp, uit hun provincie, of zelfs uit hun eigen huis.

Haten lijkt tegenwoordig érg stoer te zijn. Dat dit op politics.be weerspiegeld wordt is niet erg, en misschien juist goed, omdat men zo een beeld krijgt van wat er - stiekem - achter de schermen gebeurt. Ik ben zo meer dan eens geschrokken over de Brussel-haat van menig Vlaming, en mijn ogen gingen open toen er op mijn oproep om daklozen te helpen afgelopen winter werd gereageerd met iets eerlijks als: "Een andere stad, bijvoorbeeld in Duitsland of Spanje zou me méér raken dan Brussel. Brussel kan voor mijn part creperen."

Ik had geen idee dat het zo erg gesteld kon zijn met de emotionele gezondheid van bepaalde Vlamingen. Daarom kom ik hier ook af en toe graag kijken, maar ga ik meestal snel weer weg.

Het multi-racisme in dit land is één van de redenen dat ik me liever op andere dingen focus dan op dit forum, voor mijn eigen welzijn in de eerste plaats.

Maar het is wel goed om af en toe eens van dichtbij te kunnen zien, en van mensen, die ten slotte veilig en anoniem hun gal kunnen spuien, de dingen te horen die men anders, via krant, tv, en waterfonteinpraat, enkel kan vermoeden.

Hartelijk dank voor de ongerustheid.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Toch wel. Ik zei nochthans:

Ik kan het mis hebben maar zover ik begrijp, is de taak van de moderatie het forumreglement handhaven en dat dan binnen het kader van de wetgeving. Worden wetgeving noch forumreglement overtreden, is het niet nodig om in te grijpen, lijkt me.

Noch in de wet, noch in het forumreglement staat naar wie je al dan niet moet of mag rieken.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is het nu? is wisord/Jurgen of is het vrijwel zeker?
Waarop baseer jij je? Ik hoop dat jij wel bewijzen hebt voor je beschuldigingen.

Je schreef in een andere post

Ten eerste is het willen wegcensureren van meningen, hoe abject die in de ogen van sommigen ook mogen zijn, níét het antwoord.

en

Wat ik trouwens wel zou doen, maar dat heeft verder enkel zijdelings met deze zaak te maken, is alles wat naar Wisord/Jurgen/etc riekt, preventief te verbannen.

Waarom moet Wisord en alles waar er naar riekt, monddood gemaakt worden?
Is het wegcensureren van meningen nu plots toch het antwoord?

[Marxmannetje]

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=276

bgf324 doet het weer!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Toch wel. Ik zei nochthans:

Ik kan het mis hebben maar zover ik begrijp, is de taak van de moderatie het forumreglement handhaven en dat dan binnen het kader van de wetgeving. Worden wetgeving noch forumreglement overtreden, is het niet nodig om in te grijpen, lijkt me.

nee, dat is geen antwoord op het in de zetel zitten van ventilatoren van racisme-achtige opinie

Lees nog eens punt 1 & 2 en tracht er eens een rechtstreeks niet-ontwijkend antwoord op te
geven of op een tweede run hieronder

Wat racisme is,dat is slechts vaag gedefinieerd in een forum-vuistregel, die bovendien niet echt gevolgd wordt door moderatie

Of de wetgeving overtreden is of niet , staat continu onder inwendige forum-discussie
Je zegt zelf, dat die discussie subjectief is.

En dat is waar.

Daarom kan alleen een buitenstaander uitsluitsel geven.

Als je buiten forum gaat, word je gebanned

Dus zitten de racisme-achtige opinie-ventilatoren in een luie forum-zetel...

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Noch in de wet, noch in het forumreglement staat naar wie je al dan niet moet of mag rieken.

Wat bedoel je daarmee?

Ik zie trouwens dat je je eigen post herhaalt. Wat is daar de bedoeling van? Ik heb daar immers al antwoord op gegeven.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Wat bedoel je daarmee?

Ik zie trouwens dat je je eigen post herhaalt. Wat is daar de bedoeling van? Ik heb daar immers al antwoord op gegeven.

Heeft geen nut er achter te vragen. Zie post van Esperanza...

[djimi]

Uit deze draad:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=156823

haal ik de volgende bijdragen, die wellicht een 'nieuw licht' op de discussie hier kunnen werpen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...11&postcount=1

"Het VB verliest haar dotatie niet.
Volgens de Raad van State zet de partij niet aan tot haat, noch tot miskenning van de mensenrechten..."

en

http://forum.politics.be/showpost.ph...40&postcount=4

"Uit het arrest:

<< Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen. >>..."

(eigen onderstreping)


Zal "Jurgen" zich nu gedwongen voelen ook de Raad van State aan te klagen?



Edit: méér links:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...73234-3137.art

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110621_125

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5041317668.htm

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

"Ik ben niet bij machte om een inhoudelijke discussie inzake vrijheid van meningsuiting te voeren."

"Tevens weiger ik categoriek te reageren op meerdere posts specifiek aan mijn persoon gericht."

"In plaats daarvan ga ik deze topic vakkundig nog wat verder om zeep helpen door allerlei onnozele vragen te stellen. "

"Nog een paar bladzijden geduld en ik begin vervolgens om allerlei links te vragen."

------

Je doet maar.

Ik trek mij terug uit deze topic. Ik heb genoeg tijd aan jou verspild. Voor mij hoeft het al niet meer.

Dit mag herhaald worden..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Wat bedoel je daarmee?

Ik zie trouwens dat je je eigen post herhaalt. Wat is daar de bedoeling van? Ik heb daar immers al antwoord op gegeven.

Dit was je antwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=669

Je hebt me niet geantwoord op

Waarom moet Wisord en alles waar er naar riekt, monddood gemaakt worden?
Is het wegcensureren van meningen nu plots toch het antwoord?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

ik ben niet vaak op politics meer, maar hier even mijn mening, ongevraagd of niet

Racisme op politics.be?

Ik geloof dat de meningen en uitingen op politics.be een weerspiegeling zijn van wat er zich in België - oeps: Vlaanderen - afspeelt.

Zo heeft men op politics inderdaad veel racisme.

Allerlei soorten racisme. En neen, dat gaat niet steeds over Marokkanen, want er zijn op politics professionele vrouwen-, homo-, Israël-, joden-, Hollanders-, alle buitenlanders-, Walen- en andere haters.

Sommige haters lijken zo claustrofobisch opgesloten in hun wereldje dat het overkomt alsof ze alles haten dat niet uit hun straatje komt, uit hun dorp, uit hun provincie, of zelfs uit hun eigen huis.

Haten lijkt tegenwoordig érg stoer te zijn. Dat dit op politics.be weerspiegeld wordt is niet erg, en misschien juist goed, omdat men zo een beeld krijgt van wat er - stiekem - achter de schermen gebeurt. Ik ben zo meer dan eens geschrokken over de Brussel-haat van menig Vlaming, en mijn ogen gingen open toen er op mijn oproep om daklozen te helpen afgelopen winter werd gereageerd met iets eerlijks als: "Een andere stad, bijvoorbeeld in Duitsland of Spanje zou me méér raken dan Brussel. Brussel kan voor mijn part creperen."

Ik had geen idee dat het zo erg gesteld kon zijn met de emotionele gezondheid van bepaalde Vlamingen. Daarom kom ik hier ook af en toe graag kijken, maar ga ik meestal snel weer weg.

Het multi-racisme in dit land is één van de redenen dat ik me liever op andere dingen focus dan op dit forum, voor mijn eigen welzijn in de eerste plaats.

Maar het is wel goed om af en toe eens van dichtbij te kunnen zien, en van mensen, die ten slotte veilig en anoniem hun gal kunnen spuien, de dingen te horen die men anders, via krant, tv, en waterfonteinpraat, enkel kan vermoeden.

Hartelijk dank voor de ongerustheid.

Zeer verontrustend, wat zeg ik, extreem verontrustend
De vinger recht in het oog

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je doet maar.

Ik trek mij terug uit deze topic. Ik heb genoeg tijd aan jou verspild. Voor mij hoeft het al niet meer.

Goede beslissing, hoor. Tegen een baksteen discussiëren is leuker dan tegen boven vernoemde.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Fora zijn niet zomaar een tijdverdrijf
en het bewijst van weinig respect voor Politics om het niet ernstig te nemen

Amen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

nee, dat is geen antwoord op het in de zetel zitten van ventilatoren van racisme-achtige opinie

Lees nog eens punt 1 & 2 en tracht er eens een rechtstreeks niet-ontwijkend antwoord op te
geven of op een tweede run hieronder

Wat racisme is,dat is slechts vaag gedefinieerd in een forum-vuistregel, die bovendien niet echt gevolgd wordt door moderatie

Of de wetgeving overtreden is of niet , staat continu onder inwendige forum-discussie
Je zegt zelf, dat die discussie subjectief is.

En dat is waar.

Daarom kan alleen een buitenstaander uitsluitsel geven.

Als je buiten forum gaat, word je gebanned

Dus zitten de racisme-achtige opinie-ventilatoren in een luie forum-zetel...

Ja maar beste eno2, "racisme-achtig" is niet hetzelfde als "racisme".

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Fora zijn niet zomaar een tijdverdrijf
en het bewijst van weinig respect voor Politics om het niet ernstig te nemen

Gelieve in dat geval een geneesheer te raadplegen..

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uit deze draad:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=156823

haal ik de volgende bijdragen, die wellicht een 'nieuw licht' op de discussie hier kunnen werpen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...11&postcount=1

"Het VB verliest haar dotatie niet.
Volgens de Raad van State zet de partij niet aan tot haat, noch tot miskenning van de mensenrechten..."

en

http://forum.politics.be/showpost.ph...40&postcount=4

"Uit het arrest:

<< Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen. >>..."

(eigen onderstreping)


Zal "Jurgen" zich nu gedwongen voelen ook de Raad van State aan te klagen?



Edit: méér links:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...73234-3137.art

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110621_125

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5041317668.htm

Dit bevestigt de stelling en verwoording van Roger Verhiest.

Ik ben evenwel van mening dat we wel degelijk over de mogelijkheid beschikken tot zelfverdediging tegen aanvallen die basiswaarden aantasten van het pluralisme, en als de Raad van State de laatste loopgraaf is, ja dan moet het daar maar uitgevochten worden.

Let wel ik spreek algemeen, niet over het arrest van het VB
Mij lijkt het ook, dat ze niet te ver gaan.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Fora zijn niet zomaar een tijdverdrijf

Als je heel dit forum aan den toog zet, dan gaan ze zelfs het leger moeten inschakelen om iedereen hier uit elkaar te houden.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit was je antwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=669

Je hebt me niet geantwoord op

Waarom moet Wisord en alles waar er naar riekt, monddood gemaakt worden?
Is het wegcensureren van meningen nu plots toch het antwoord?

Maar artisjok toch, ik heb je daar wel al op geantwoord, net zoals ik iemand anders daar al eerder op geantwoord heb. Nogmaals:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Nee, ik vind niet dat ik daarmee censureer. Wisord/Jurgen/etc. heeft immers het forumregelement overtreden en is daarom gebannen. Dat is iets anders dan bepaalde meningen van anderen willen wegcensureren zoals hij zelf wil.