Evaluatie getuigen Pentagon

[Infowarrior]

In de meeste volwassen discussies repliceert men dan met "leugens, want..." of "Onzin, want..."

Allemaal niet nodig hé Dixie. Jij en jij alleen kent blijkbaar de waarheid.

Uw 1000% vertrouwen in de Amerikaanse regering (vooral die van 2001) is bijna aandoenlijk.

En dan die verdraaiingen, verwijten (ronduit grof soms) en het eeuwige cherrypicking. Om kierewiet van te worden.

Enfin, gezien het onmogelijk blijkt om op een volwassen manier met u te converseren ga je op negeer. Bye.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik heb de live uitzending niet opgenomen. Maar het is een algemeen geweten "detail" dat de neus er langs achter uitkwam.
Op alle officiële beelden die het tv beeld haalden werd dat uitgewist met een zwarte frame.

Ik heb hier niets te bewijzen op dat vlak. Ik geloof mijn eigen ogen en dat officieel rapport klopt langs geen kanten. De neus kwam eruit, basta!

omdat jij dat zegt zeker btw de neus moet zowat het meest kwetsbare stuk van het vliegtuig zijn

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

In de meeste volwassen discussies repliceert men dan met "leugens, want..." of "Onzin, want..."

Allemaal niet nodig hé Dixie. Jij en jij alleen kent blijkbaar de waarheid.

Uw 1000% vertrouwen in de Amerikaanse regering (vooral die van 2001) is bijna aandoenlijk.

En dan die verdraaiingen, verwijten (ronduit grof soms) en het eeuwige cherrypicking. Om kierewiet van te worden.

Enfin, gezien het onmogelijk blijkt om op een volwassen manier met u te converseren ga je op negeer. Bye.

die leugens zijn reeds tig keer gedebunked in deze en andere topics
willen jullie deze blijven herhalen goed dan blijf ik jullie leugenaars noemen tot dat het eerste stukje hard bewijs tevoorschijn komt (nooit dus)

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Getuigen van 9/11 sterven één voor één op mysterieuze wijze...

Deze mensen waren bij de ramp of hebben iemand verloren tijdens deze aanslag. Allemaal waren ze het niet eens met de officiële verklaring en waren bezig met het opstellen van onafhankelijke onderzoeken of hielden zich op andere manieren bezig met het achterhalen van de feiten van de ramp die op 11 september 2001 in de VS plaatsvond.

Volgens velen wisten deze mensen te veel over wat er echt is gebeurd op die historische dag of stelden er te veel vragen over.

Het is op z'n minst opmerkelijk te noemen, dat zo veel mensen die zich bezig hielden met wat er echt is gebeurd op die dag één voor één gestorven zijn. Wat het opvallend maakt is dat het vaak op mysterieuze wijze gebeurd

Paranoia op zijn best.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik heb de live uitzending niet opgenomen. Maar het is een algemeen geweten "detail" dat de neus er langs achter uitkwam.
Op alle officiële beelden die het tv beeld haalden werd dat uitgewist met een zwarte frame.

Ik heb hier niets te bewijzen op dat vlak. Ik geloof mijn eigen ogen en dat officieel rapport klopt langs geen kanten. De neus kwam eruit, basta!

Waar zie jij die neus dan wel?

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

omdat jij dat zegt zeker btw de neus moet zowat het meest kwetsbare stuk van het vliegtuig zijn

Wat dus al op zich wil zeggen hoe vervalst de beelden zijn en hoe alles in scene is gezet. Maar prachtig hoe ze het toch maar voor mekaar krijgen. Al die aapjes die praten zoals zij willen dat ze praten. Het kiesvee. Het geld.

Maar wat we ook lullen op een forum. Het is gebeurd. En gedane zaken nemen geen keer.
http://www.youtube.com/watch?v=g3bXYMXpZn4

Die dingen mogen dan wel vervalst zijn, dat laat ik even in het midden. Gewoon omdat ik u al kom horen zagen achter bewijs. Maar legt gij mij dan eens uit waarom ze die specifieke moments, wanneer de neus er dus uitschoot, op de officiële beelden zijn vervangen met een zwarte frame?

Someone tell me?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waar zie jij die neus dan wel?

Doet u alsof uw 'neus' bloedt?

[eti1777]

BTW top docu 'Torture:Made in USA' waar men ziet tot wat 'bepaalde entiteiten binnen de regering' in staat zijn.

(wel in 't frans)

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Doet u alsof uw 'neus' bloedt?

Ik zie een stuk van een (voor?)wiel, ik zie geen neus. Heeft een tomahawk-raket, (een van de meer hysterische hypotheses van de believers) een voorwiel?

Beschrijf aub in detail waar u exact die 'neus' ziet op de foto's. Of beweer je nu dat alle foto's getrukeerd zijn? (er zijn er meer te vinden uiteraard).

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zie een stuk van een (voor?)wiel, ik zie geen neus. Heeft een tomahawk-raket, (een van de meer hysterische hypotheses van de believers) een voorwiel?

Beschrijf aub in detail waar u exact die 'neus' ziet op de foto's. Of beweer je nu dat alle foto's getrukeerd zijn? (er zijn er meer te vinden uiteraard).

De nose-out betreft toch enkel de WTC impact (2de vliegtuig)?

btw, hoeveel wielen heeft een boeing???

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

De nose-out betreft toch enkel de WTC impact (2de vliegtuig)?

Dit is een draad over de pentagon-aanslag, zoals de titel het zegt.
Ik kan me amper voorstellen dat Alienation zelfs dat niet begrijpt.

[Alienation]

En ik zal den eerste hier zijn dat off topic gaat zeker hypocriet hoor.
Beantwoord liever mijn vraag eens, of zitten we blok?

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

http://www.youtube.com/watch?v=g3bXYMXpZn4

Die dingen mogen dan wel vervalst zijn, dat laat ik even in het midden. Gewoon omdat ik u al kom horen zagen achter bewijs. Maar legt gij mij dan eens uit waarom ze die specifieke moments, wanneer de neus er dus uitschoot, op de officiële beelden zijn vervangen met een zwarte frame?

Nota: vergeet de beschrijving bij dat filmpje niet te lezen. Ik vind dat me ducht zeer sterke argumentatie waar we al jaren overheen aan het kijken zijn.

En dan on topic voor parcifal, het pentagon was nog waarschijnlijker een missile dan bij de WTCT.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

En ik zal den eerste hier zijn dat off topic gaat zeker hypocriet hoor.
Beantwoord liever mijn vraag eens, of zitten we blok?

We blijven in rondjes draaien, nietwaar?
Dus ik herhaal : waar zie jij die neus?

In dat filmpje zie ik, en alle normale mensen op deze planeet wellicht, de impact van een boeing in een WTC-toren en een vuurbal als resultaat. Niet meer, niet minder.

Als je iets ziet, zeg er dan bij wat je ziet en op welke seconde.
Ik heb geen goesting om iedere schaduw van een vogel te gaan volgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

En dan on topic voor parcifal, het pentagon was nog waarschijnlijker een missile dan bij de WTCT.

Dus volgens jou hebben missiles wielen (en turbines en een vleugelwijdte van +20 meter, etc, etc, ) zoals een boeing?

Heb je daar ook een foto van of bestaan die enkel in je fantasie?
Of zeg je nu dat het een missile was die er perfect uitzag als een boeing?
Hmmm, the plot thickens!

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We blijven in rondjes draaien, nietwaar?
Dus ik herhaal : waar zie jij die neus?

In dat filmpje zie ik, en alle normale mensen op deze planeet wellicht, de impact van een boeing in een WTC-toren en een vuurbal als resultaat. Niet meer, niet minder.

Als je iets ziet, zeg er dan bij wat je ziet en op welke seconde.
Ik heb geen goesting om iedere schaduw van een vogel te gaan volgen.



Dus volgens jou hebben missiles wielen (en turbines en een vleugelwijdte van +20 meter, etc, etc, ) zoals een boeing?

Heb je daar ook een foto van of bestaan die enkel in je fantasie?
Of zeg je nu dat het een missile was die er perfect uitzag als een boeing?
Hmmm, the plot thickens!

laat maar. Als jij geen 20 seconden naar een beeld kan staren.
Ik heb nog altijd geen antwoord van u gelezen, zwijg dan maar.
Maar verdedig vooral je mening verder zonder eens een kijkje naar een andere realiteit te werpen. De uwe zal almachtig zijn.

Overigens, praat eens met piloten van zulke vliegtuigen en vraag hen hoe het komt dat die vleugels er als boter ingaan. We spreken van een stalen, betonnen constructie die gemaakt is om enorme zware aardbevingen te overleven he.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

laat maar. Als jij geen 20 seconden naar een beeld kan staren.

Ik heb het filmpje 2 keer bekeken, geen neus gezien. En nu jij.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb het filmpje 2 keer bekeken, geen neus gezien. En nu jij.

Amai, nochtans vertragen ze het heel goed. Zoomen ze in, en ziet "heel de wereld" het, behalve gij?
Intussen is half Amerika al overtuigd, alleen hier in België moeten er weer enkelen dom doen. Ochja, geen probleem. Maar hou uw kinderachtige praatjes erbij dan maar achterwege. En hebt gij geen manieren geleerd? Ge brengt meer vragen dan antwoorden en zero argumentatie.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Amai, nochtans vertragen ze het heel goed. Zoomen ze in, en ziet "heel de wereld" het, behalve gij?
Intussen is half Amerika al overtuigd, alleen hier in België moeten er weer enkelen dom doen. Ochja, geen probleem. Maar hou uw kinderachtige praatjes erbij dan maar achterwege. En hebt gij geen manieren geleerd? Ge brengt meer vragen dan antwoorden en zero argumentatie.

Argumentatie? Waw, ik dacht niet dat jij dat woord kende.

Overigens mijn foto's niet gezien met dat wiel van een boeing in binnenring C van het Pentagon?

Ik wacht nog altijd op een verklaring van jou hoe dat wiel daar kan gekomen zijn?
Wat zal het zijn?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We blijven in rondjes draaien, nietwaar?
Dus ik herhaal : waar zie jij die neus?

In dat filmpje zie ik, en alle normale mensen op deze planeet wellicht, de impact van een boeing in een WTC-toren en een vuurbal als resultaat. Niet meer, niet minder.

Als je iets ziet, zeg er dan bij wat je ziet en op welke seconde.
Ik heb geen goesting om iedere schaduw van een vogel te gaan volgen.

iedere normale mens wel ja dat stuk dat wegvliegt is een deel van de motor dat is teruggevonden enkele bloks verder...

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus volgens jou hebben missiles wielen (en turbines en een vleugelwijdte van +20 meter, etc, etc, ) zoals een boeing?

Heb je daar ook een foto van of bestaan die enkel in je fantasie?
Of zeg je nu dat het een missile was die er perfect uitzag als een boeing?
Hmmm, the plot thickens!

ze worden gekker met de minuut de truthers

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Argumentatie? Waw, ik dacht niet dat jij dat woord kende.

Overigens mijn foto's niet gezien met dat wiel van een boeing in binnenring C van het Pentagon?

Ik wacht nog altijd op een verklaring van jou hoe dat wiel daar kan gekomen zijn?
Wat zal het zijn?

het waren aliens

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Argumentatie? Waw, ik dacht niet dat jij dat woord kende.

Overigens mijn foto's niet gezien met dat wiel van een boeing in binnenring C van het Pentagon?

Ik wacht nog altijd op een verklaring van jou hoe dat wiel daar kan gekomen zijn?
Wat zal het zijn?

Als ik oproep de tekst te lezen en je geeft dan zelf toe dat je er geen zin in hebt nog maar te kijken? Je wou zelf nog de exacte minuut weten om de hele essentie te overkijken. Maar U heeft de argumentatie in handen. Daar twijfelt niemand meer aan!
"Gewonnen"! En vergeet vooral uw polleke niet in de lucht te zwaaien he parcifal