Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 517

Paulus · 27 juni 2011, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je kan het antwoord lezen in het door jezelf geciteerde stukje. Je kan misschien zelf even antwoorden op mijn vraag: welke partijen hebben de afschaffing van het homohuwelijk op het programma staan?

De meerderheid van de wereldbevolking.

Paulus.

Steve_M · 27 juni 2011, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Belachelijk. http://forum.fok.nl/topic/1667719

Trouwe,ns als de meerderheid gelijk heeft, moeten we hethomohuwelijk afschaffen.

Maar dan telt dat plots niet meer als argument zekers?

Paulus.

Ah zo, de meerderheid van de politieke partijen in onze representatieve democratie heeft de afschaffing van het homohuwelijk nu ineens op het programma staan? Je verliest helemaal de pedalen, Paulus. Door al die haat.

Steve_M · 27 juni 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De meerderheid van de wereldbevolking.

Paulus.

Schitterend. Onze wetten worden vanaf nu bepaald door de wereldbevolking.

Paulus · 27 juni 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ah zo, de meerderheid van de politieke partijen in onze representatieve democratie heeft de afschaffing van het homohuwelijk nu ineens op het programma staan? Je verliest helemaal de pedalen, Paulus. Door al die haat.

Het Vlaams Belang vermoed ik. En wat is nu je punt?

Paulus.

Steve_M · 27 juni 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vanaf wel woordje kun je niet meer volgen als ik vragen mag?

Paulus.

Slaven werden niet betaald, Paulus. Dat is nu net het punt.

Alboreto · 27 juni 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat kan best zijn (het is nit zo) maar dat heeft niks te maken met mijn redenen om tegen het homohuwelijk te zijn.

In tegendeel.
Wat een van uw redenen is omdat het niet overeenkomt met uw invulling.
En voor uw huwelijk heeft niemand anders zich daar mee te moeien trouwens.
En eigenlijk moet ge er ook niet wakker van liggen dat iemands anders invulling enige invloed heeft op de uwe.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Woordspelletjes?

Nope.

Steve_M · 27 juni 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het Vlaams Belang vermoed ik. En wat is nu je punt?

Paulus.

Hoeveel procent van de stemmen?

Paulus · 27 juni 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Slaven werden niet betaald, Paulus. Dat is nu net het punt.

Ik vrees dat je je zwaar vergist. Sommigen slaagden er zelfs ik om zichzelf vrij te kopen. Blijkbaar zit de denkfout bij uw gebrekkige kennis van zaken veel meer dan bij mijn standpunt.

Maar dat zal niemand verbazen uiteraard.

Paulus.

Paulus · 27 juni 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hoeveel procent van de stemmen?

Dat weet ik niet. 't Zal wel een minderheid wezen.

Wat is nu je punt?

Paulus.

Alboreto · 27 juni 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Belachelijk. http://forum.fok.nl/topic/1667719

Een staat die het niet goedkeurt is geen staat minder hé Paulus.
Een die het wel goed keurt is er wel een meer.
Dus het aantal staten waar het nog niet mag slinkt.

Frankrijk is trouwens een beetje conservatief op dit moment.
Die draaien wel bij met de tijd, wees gerust.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Trouwens als de meerderheid gelijk heeft, moeten we het homohuwelijk meteen afschaffen.

Nope, want de meerderheid is voor.
Vandaar dat het hier ook is goedgekeurd.
In Frankrijk is er nog geen meerderheid.

Paulus · 27 juni 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een staat die het niet goedkeurt is geen staat minder hé Paulus.
Een die het wel goed keurt is er wel een meer.
Dus het aantal staten waar het nog niet mag slinkt.

Frankrijk is trouwens een beetje conservatief op dit moment.
Die draaien wel bij met de tijd, wees gerust.

Nope, want de meerderheid is voor.
Vandaar dat het hier ook is goedgekeurd.
In Frankrijk is er nog geen meerderheid.

Als u vindt dat de stem van de meerheid een argument is (dat is het niet maar soit) dan moet -gezien het huwelijk overal ter wereld en door alle tijden heen voorkomt- het homohuwelijk afgeschaft worden.

De waarheid is dat het argument van de meerderheid alleen maar geldig is voor u wanneer het u uitkomt.

En dergelijke argumentatie is bijgevolg compleet waardeloos.

Paulus.

Steve_M · 27 juni 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vrees dat je je zwaar vergist. Sommigen slaagden er zelfs ik om zichzelf vrij te kopen. Blijkbaar zit de denkfout bij uw gebrekkige kennis van zaken veel meer dan bij mijn standpunt.

Maar dat zal niemand verbazen uiteraard.

Paulus.

Zijn de argumenten op? Ik raad je "A People's History" van Zinn en "The Slave Ship" aan, dan kan je daar iets aan doen. En intussen trouwen ze, elke dag.

Steve_M · 27 juni 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat weet ik niet. 't Zal wel een minderheid wezen.

Wat is nu je punt?

Paulus.

Een meerderheid is voor. Dus heb jij pech. Dat is mijn punt.

Steve_M · 27 juni 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als u vindt dat de stem van de meerheid een argument is (dat is het niet maar soit) dan moet -gezien het huwelijk overal ter wereld en door alle tijden heen voorkomt- het homohuwelijk afgeschaft worden.

De waarheid is dat het argument van de meerderheid alleen maar geldig is voor u wanneer het u uitkomt.

En dergelijke argumentatie is bijgevolg compleet waardeloos.

Paulus.

Alboreto · 27 juni 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als u vindt dat de stem van de meerheid een argument is (dat is het niet maar soit) dan moet -gezien het huwelijk overal ter wereld en door alle tijden heen voorkomt- het homohuwelijk afgeschaft worden.

Tuurlijk niet, want het huwelijk heeft zoveel verschillende vormen gekend op verschillende plaatsen en verschillende momenten in de geschiedenis, dat ge dat niet kunt gebruiken om 1 bepaalde vorm af te schaffen.
Dat is belachelijk.

Paulus · 27 juni 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zijn de argumenten op? Ik raad je "A People's History" van Zinn en "The Slave Ship" aan, dan kan je daar iets aan doen. En intussen trouwen ze, elke dag.

Hoezo dat argumenten zijn op?

Uw kennis reikt blijkbaar niet verder dan een boekje?

Tjah?

Paulus.

Steve_M · 27 juni 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoezo dat argumenten zijn op?

Uw kennis reikt blijkbaar niet verder dan een boekje?

Tjah?

Paulus.

Stel je voor, mensen die boeken lezen. Een ware schande voor wie liever alles op het instinct baseert. Je moet misschien dat berichtje van Xenophon nog eens lezen.

Paulus · 27 juni 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Een meerderheid is voor. Dus heb jij pech. Dat is mijn punt.

En daarvoor moet jij weten welke partij voor is?

Laat me niet lachen.

Het was nooit een punt van discussie dat de meerderheid voor was of niet.

Je verandert van onderwerp en je muist er vantussen wegens gebrek aan argumentatie.

Ik dacht dat er niks mis was volgens u om met argumentatie te discuteren?

Blijkbaar wel, want je doet het duidelijk niet.

Paulus.

Paulus · 27 juni 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Stel je voor, mensen die boeken lezen. Een ware schande voor wie liever alles op het instinct baseert. Je moet misschien dat berichtje van Xenophon nog eens lezen.

The point is dat u geen argumentatie hebt. Een boekje dat u ooit eens gelezen zou hebben.....

Laat me niet lachen.

Je hebt geen poot om op te staan, anders zou je wel argumenteren ipv verwijten.

Paulus.

Steve_M · 27 juni 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En daarvoor moet jij weten welke partij voor is?

Laat me niet lachen.

Het was nooit een punt van discussie dat de meerderheid voor was of niet.

Je verandert van onderwerp en je muist er vantussen wegens gebrek aan argumentatie.

Ik dacht dat er niks mis was volgens u om met argumentatie te discuteren?

Blijkbaar wel, want je doet het duidelijk niet.

Paulus.

Wat is het probleem eigenlijk? Een meerderheid, inclusief CD&V, heeft het homohuwelijk goedgekeurd. Ik snap dat je het moeilijk hebt met democratie, maar dat is dan toch jammer.