Toch maar strijden tegen ziekmakende islamfundamentalisten en Arabieren? - Pagina 4

suqar_7loe · 26 juni 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Gedwongen bekering ivm huwelijk.

Vreemd. Ik heb bekeerde, ongehuwde vriendinnen.

Jantje · 26 juni 2011, 16:19

Jullie zouden misschien eens naar de paradijsvogels moeten kijken.
Een Vlaamse serie uit de jaren 60 van vorige eeuw.

D'ARTOIS · 26 juni 2011, 19:36

Mensen met een masochistische inslag vindt je overal. Islam, die nieuwe SM cultuur .......

atmosphere · 30 juni 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Verbieden die handel. Afbreken die mosketen.

Kerken mogen zeker wel blijven bestaan ?
Het verbieden van bepaalde zaken op basis van godsdienst , minder rechten voor Islamieten dus.

Onderscheid maken op basis van godsdienst . Hoe heet dat ook al weer?

the_dude · 30 juni 2011, 17:30

nochtans ben ik vrijwel zeker dat die fundamentalistische islamfanaten niet meer (of minder) ziekmakend zijn dan extremistische joden en onze onverdraagzame vrienden uit het katholicisme. Ik ben er nogal redelijk van overtuigd dat die allemaal even ziekelijk zijn. Het is ook redelijk typerend in deze vingerwijsoefening dat het steevast de ene religieuze groepering is die de ander voor ziekmakend et al. uitmaakt.
Waarschijnlijk kwestie van hun verdraagzaamheid tentoon te spreiden.

Nr.10 · 30 juni 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kerken mogen zeker wel blijven bestaan ?
Het verbieden van bepaalde zaken op basis van godsdienst , minder rechten voor Islamieten dus.

Onderscheid maken op basis van godsdienst . Hoe heet dat ook al weer?

Wat als een van de godsdiensten zelf het onderscheid maakt? Hoe heet het dan?

den dinges · 30 juni 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Wat wij moeten doen is ons vooral niet moeien. Moesten we SA niet steunen was het koningshuis al lang gevallen.

Ja, maar in wiens handen ? Vandaag hebben ze een corrupt koningshuis, wat als ze morgen onder het bewind van een bende ultrafanatieke antiwesterse religieuze zotten moeten leven ? Waar is ons voordeel ? En dat van de bevolking ?
Spijtig genoeg is het in AL die islamietische landen kiezen tussen de builenpest en de cholera, democratie is niet voor morgen...Daar moet je nog een paar duizend jaar achter wachten.

den dinges · 30 juni 2011, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. Elke dag zijn er 3 Belgische autochtonen die naar de Grote moskee stappen om te bekeren. En dan heb ik het niet over de mensen die zich bekeringen in een lokale moskee. Dan heb je ook 'moslims' die zichzelf moslims noemen maar er niet naar handelen die dan ineens het licht zien en beginnen te praktiseren. De moslimgemeenschap breidt zich met de dag uit. Neem dat maar van mij aan.

Een mooie zaak is dat overigens.

Massahysterie ! Als het verhaaltje klopt is dit een zaak voor de Nationale Gezondheidsdiensten, die mensen moeten dringend behandeld worden !
Maar het kan hier ook over hallucinaties en waanideën van een enkeling gaan, met name de brenger van dit bericht, dewelke ik dan ook om bewijzen vraag om dit afschuwelijke nieuws te staven ?
Is het écht zo erg gesteld met onze landgenoten ? ( er onbreekt een brakende "smiley" om mijn gevoelens hieromtrent weer te geven )

atmosphere · 30 juni 2011, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat als een van de godsdiensten zelf het onderscheid maakt? Hoe heet het dan?

In dat geval heet het precies hetzelfde.

Ieder heeft even veel rechten/de zelfde, is mijn mening.
En die is niet afhankelijk van mensen die er anders over denken.

den dinges · 30 juni 2011, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kerken mogen zeker wel blijven bestaan ?
Het verbieden van bepaalde zaken op basis van godsdienst , minder rechten voor Islamieten dus.

Onderscheid maken op basis van godsdienst . Hoe heet dat ook al weer?

Als ik moet kiezen tussen een kerk en een moskee, kies ik een kerk. Dat is zo ongeveer als kiezen tussen bronchitis en een longontsteking, snap je, of is het te moeilijk ? De bronchitis is minder erg.
Islam is in Europa niks verloren, ze zouden hier zelfs geen poot op de grond mogen zetten volgens mij. Hoe jij dat noemt laat mij Siberisch koud, ik noem dat gewoon overlevingsinstinct & gezond verstand.

atmosphere · 30 juni 2011, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja, maar in wiens handen ?

Dat moet men daar zelf bepalen !

Citaat:

Vandaag hebben ze een corrupt koningshuis, wat als ze morgen onder het bewind van een bende ultrafanatieke antiwesterse religieuze zotten moeten leven ?

Wanneer het westen zich er niet mee bemoeit ben je snel genoeg van het "antiwesterse" af

Citaat:

Waar is ons voordeel ?

in de defensie begroting.

Citaat:

Spijtig genoeg is het in AL die islamietische landen kiezen tussen de builenpest en de cholera, democratie is niet voor morgen...Daar moet je nog een paar duizend jaar achter wachten.

Wij hebben niets te kiezen ! dat willen zij zelf doen , zonder ons. En terecht.

den dinges · 30 juni 2011, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In dat geval heet het precies hetzelfde.

Ieder heeft even veel rechten/de zelfde, is mijn mening.
En die is niet afhankelijk van mensen die er anders over denken.

Een gevaarlijke krankzinnige moet men helemaal geen rechten geven. Men moet hem beletten onheil te stichtten. Dat is alles.

den dinges · 30 juni 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat moet men daar zelf bepalen ! Wanneer het westen zich er niet mee bemoeit ben je snel genoeg van het "antiwesterse" af

in de defensie begroting.

Wij hebben niets te kiezen ! dat willen zij zelf doen , zonder ons. En terecht.

Als iemand in mijn ogen een bedreiging vormt is het normaal dat ik mij klaarhoud om mij te verdedigen. Als ik hem kan weerhouden om mij in gevaar te brengen doe ik dat.
Fanatieke zotten zijn een gevaar in mijn ogen. Hen beletten ergens aan de macht te komen getuigd van gezond verstand.

atmosphere · 1 juli 2011, 18:14

U praat niet over verdedigen , want dan blijf je netjes thuis in je eigen gebied !

Juist door bemoeienis zijn gevaren zoals 9/11 ontstaan

Cynara Cardunculus · 1 juli 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U praat niet over verdedigen , want dan blijf je netjes thuis in je eigen gebied !

Juist door bemoeienis zijn gevaren zoals 9/11 ontstaan

welke bemoeienis?

koppijn · 1 juli 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. Elke dag zijn er 3 Belgische autochtonen die naar de Grote moskee stappen om te bekeren. En dan heb ik het niet over de mensen die zich bekeringen in een lokale moskee. Dan heb je ook 'moslims' die zichzelf moslims noemen maar er niet naar handelen die dan ineens het licht zien en beginnen te praktiseren. De moslimgemeenschap breidt zich met de dag uit. Neem dat maar van mij aan.

Een mooie zaak is dat overigens.

Och dat komt en dat gaat. Heb dat al zo dikwijls meegemaakt. 30 jaar geleden was alles wat uit India kwam in de zwang. Men ging bij Bagwan of Harrie Krishna men deed yoga of zen. Media bepalen ook in belangrijke maten trends. Dat gaat wel over, Men kan onmogelijk terug naar archaïsche voorstellingen gaan omdat dat niet meer leeft. Wetenschap zal verder blijven evolueren en om die reden heeft dat toekomst de rest zijn gewoon mode trends.

atmosphere · 1 juli 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

welke bemoeienis?

De bemoeienis van Westerse landen met overwegend Islamitische landen zoals saoudi Arabië
, Iran , Afganistan, enzovoorts

Dixie · 2 juli 2011, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De bemoeienis van Westerse landen met overwegend Islamitische landen zoals saoudi Arabië
, Iran , Afganistan, enzovoorts

dikke onzin!
Iran: het westen heeft daar sinds khomeini niets meer te zeggen
Afghanistan: buiten hulp tegen de Russen had het westen daar niets te zeggen
Saudi Arabie: nadat Irak Koeweit aanviel werden er westerse troepen gestationeerd aan het beleid heeft het westen daar nul komma nul te zeggen...

atmosphere · 2 juli 2011, 10:11

De VS bemoeien zich continu met Iran , ook al zitten ze er zelf niet.

Afganistan is stelselmatig gebombardeerd na 9/11 en er zitten nog altijd troepen. Ik vind dat een vorm van Interventie , en niet zo'n kleintje ook .

In Saoud-Arabië zorgt men er voor dat het regime kan blijven zitten (door het te steunen), zoals al eerder aangegeven in dit topic.

Dixie · 2 juli 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De VS bemoeien zich continu met Iran , ook al zitten ze er zelf niet.

misschien omdat Iran tal van terroristengroepen steunt of vind je dat WEL normaal?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Afganistan is stelselmatig gebombardeerd na 9/11 en er zitten nog altijd troepen. Ik vind dat een vorm van Interventie , en niet zo'n kleintje ook.

inderdaad NA 9/11 omdat dat land terroristen volop steunden ...je begint zelf over bemoeienissen waarom 9/11 gebeurde dit was NA 9/11 dus niet relevant...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In Saoud-Arabië zorgt men er voor dat het regime kan blijven zitten (door het te steunen), zoals al eerder aangegeven in dit topic.

is SA een dictatuur waar constant doden vallen niet dacht ik, waarom mag de VS en het westen hen dan niet steunen?

26 juni 2011, 19:36	#63
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Mensen met een masochistische inslag vindt je overal. Islam, die nieuwe SM cultuur ....... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

30 juni 2011, 17:30	#65
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	nochtans ben ik vrijwel zeker dat die fundamentalistische islamfanaten niet meer (of minder) ziekmakend zijn dan extremistische joden en onze onverdraagzame vrienden uit het katholicisme. Ik ben er nogal redelijk van overtuigd dat die allemaal even ziekelijk zijn. Het is ook redelijk typerend in deze vingerwijsoefening dat het steevast de ene religieuze groepering is die de ander voor ziekmakend et al. uitmaakt. Waarschijnlijk kwestie van hun verdraagzaamheid tentoon te spreiden. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

1 juli 2011, 18:14	#74
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.262	U praat niet over verdedigen , want dan blijf je netjes thuis in je eigen gebied ! Juist door bemoeienis zijn gevaren zoals 9/11 ontstaan __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

2 juli 2011, 10:11	#79
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.262	De VS bemoeien zich continu met Iran , ook al zitten ze er zelf niet. Afganistan is stelselmatig gebombardeerd na 9/11 en er zitten nog altijd troepen. Ik vind dat een vorm van Interventie , en niet zo'n kleintje ook . In Saoud-Arabië zorgt men er voor dat het regime kan blijven zitten (door het te steunen), zoals al eerder aangegeven in dit topic. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

26 juni 2011, 16:19	#62
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Jullie zouden misschien eens naar de paradijsvogels moeten kijken. Een Vlaamse serie uit de jaren 60 van vorige eeuw.