Toch maar strijden tegen ziekmakende islamfundamentalisten en Arabieren?

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

is SA een dictatuur waar constant doden vallen niet dacht ik, waarom mag de VS en het westen hen dan niet steunen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

bwah.. kom nou, af en toe een filipijnse meid daargelaten. Daar spreken we niet over.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

misschien omdat Iran tal van terroristengroepen steunt of vind je dat WEL normaal?

Uw visie lijkt als volgt:
"Wij regeren de wereld , ieder die tegen onze interventies is en zich er mee bemoeit, begaat een misdaad, en is terrorist"
Inwoners van landen waar de VS binnenvalt hebben niet het recht zich daartegen te verzetten .

inderdaad NA 9/11 omdat dat land terroristen volop steunden ...je begint zelf over bemoeienissen waarom 9/11 gebeurde dit was NA 9/11 dus niet relevant...

De 9/11 kapers waren vooral Saoudis, waarom is Saoudi Arabië dan niet gebombardeerd?

is SA een dictatuur waar constant doden vallen niet dacht ik, waarom mag de VS en het westen hen dan niet steunen?

Ik kan mij voorstellen dat u daar zeker bezwaar tegen heeft :

Saoedi-Arabië is het religieuze centrum van de islam. Het bezit de belangrijkste islamitische heilige plaatsen: Mekka en Medina. Saoedi-Arabië kent geen godsdienstvrijheid. De staatsgodsdienst is de soennitische richting van de islam. Er woonden anno 2008 ongeveer één miljoen christenen. De laatste priester werd uit het land gezet in 1985.[7]

Staatsinrichting en politiekHet koninkrijk wordt bestuurd door de verschillende koningen van het Huis van Saoed. Koning Fahd werd na zijn overlijden op 31 juli 2005 opgevolgd door zijn (half-)broer Abdoellah.

staatshoofd en premier: Koning Abdoellah bin Abdoel Aziz al-Saoed
kroonprins : Prins Sultan bin Aziz al-Saoed
Drie koninklijke besluiten van 1 maart 1992 definiëren een basiswet die het systeem van de overheid vastlegt. Deze basiswet is gebaseerd op de Koran en de sharia. Volgens een bepaalde definitie is Saoedi-Arabië dus een theocratie.

De islam heeft een allesbepalende rol in het dagelijks leven. Het wahabisme is de dominante stroming in het land. Vrouwen zijn zeer beperkt in hun bewegingsvrijheid. Ze mogen niet autorijden en niet zonder begeleiding de straat op.


We zien hier weer eens de enorme hypocritie van het Amerikaanse buitenlands beleid. Het recht van vrouwen, mensenrechten in het algemeen interesseert hen niet als het gaat om 's werelds grootste olieproducent.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het recht van vrouwen, mensenrechten in het algemeen interesseert hen niet als het gaat om 's werelds grootste olieproducent.

Het vergt slechts een kleine verbeeldingskracht om de situatie te voorspellen eens de voorraad niet meer kan voldoen aan de vraag.

De massaconsumptie zal in het Westen in elkaar stuiken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw visie lijkt als volgt:
"Wij regeren de wereld , ieder die tegen onze interventies is en zich er mee bemoeit, begaat een misdaad, en is terrorist"
Inwoners van landen waar de VS binnenvalt hebben niet het recht zich daartegen te verzetten .

nog eens WELK(E) land(en) werden voor 9/11 binnengevallen?! waar is de bemoeienis tov Iran (hoe en wat)
wat vind je van iran dat al bijna een halve week terrorisme steunt ? Vind je dat de wereld zich hiertegen mag verzetten?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De 9/11 kapers waren vooral Saoudis, waarom is Saoudi Arabië dan niet gebombardeerd?

omdat die Saudi's in Afganistan werden getraind en dat de orders vandaar kwamen(leiding zat daar), trouwens er waren terroristen van tientallen landen

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik kan mij voorstellen dat u daar zeker bezwaar tegen heeft :

Saoedi-Arabië is het religieuze centrum van de islam. Het bezit de belangrijkste islamitische heilige plaatsen: Mekka en Medina. Saoedi-Arabië kent geen godsdienstvrijheid. De staatsgodsdienst is de soennitische richting van de islam. Er woonden anno 2008 ongeveer één miljoen christenen. De laatste priester werd uit het land gezet in 1985.[7]

Staatsinrichting en politiekHet koninkrijk wordt bestuurd door de verschillende koningen van het Huis van Saoed. Koning Fahd werd na zijn overlijden op 31 juli 2005 opgevolgd door zijn (half-)broer Abdoellah.

staatshoofd en premier: Koning Abdoellah bin Abdoel Aziz al-Saoed
kroonprins : Prins Sultan bin Aziz al-Saoed
Drie koninklijke besluiten van 1 maart 1992 definiëren een basiswet die het systeem van de overheid vastlegt. Deze basiswet is gebaseerd op de Koran en de sharia. Volgens een bepaalde definitie is Saoedi-Arabië dus een theocratie.

De islam heeft een allesbepalende rol in het dagelijks leven. Het wahabisme is de dominante stroming in het land. Vrouwen zijn zeer beperkt in hun bewegingsvrijheid. Ze mogen niet autorijden en niet zonder begeleiding de straat op.


We zien hier weer eens de enorme hypocritie van het Amerikaanse buitenlands beleid. Het recht van vrouwen, mensenrechten in het algemeen interesseert hen niet als het gaat om 's werelds grootste olieproducent.

heb ik gezegd dat SA het paradijs op aarde is?
maar ja als je het verschil niet wil zien tss Iran en Afghanistan onder de tallies en SA tja...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog eens WELK(E) land(en) werden voor 9/11 binnengevallen?! waar is de bemoeienis tov Iran (hoe en wat)
wat vind je van iran dat al bijna een halve week terrorisme steunt ? Vind je dat de wereld zich hiertegen mag verzetten?

http://en.wikipedia.org/wiki/America...he_Middle_East

U definitie van terrorisme is heel anders als de mijne . Ik vind dat landen het recht hebben om op eigen terrein agressie van buitenaf te weren .

omdat die Saudi's in Afganistan werden getraind en dat de orders vandaar kwamen(leiding zat daar),

Heeft de Bush admin dat gezegd?

heb ik gezegd dat SA het paradijs op aarde is?

Heb ik gezegd dat jij dat gezegd hebt ?

maar ja als je het verschil niet wil zien tss Iran en Afghanistan onder de tallies en SA tja...

Het enige verschil is dat het regime in Saoudi Arabië loyaal is aan de VS , voor de rest is het net zo goed een dictastuur, waar vrouwen onderdrukt worden , de Islamitische leer met ijzeren vuist heerst , en waar de meest verschrikkelijke misdaden worden begaan .
In SA heeft men ook totaal geen recht om te demonstreren, demonstraties worden direct met veel geweld neergeslagen. google maar eens op "Saoudi Arabië attrocities"
Er is , moreel gezien geen enkele reden om SA wel te steunen en andere landen in die regio niet .

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is, moreel gezien geen enkele reden om SA wel te steunen en andere landen in die regio niet.

Dat is juist.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Verdomme, nu ben ook ik het zat:

Saudi Arabia 'apologises over Indonesia maid beheading'
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-13875683

In Saudi Arabië is zopas een Indonesische meid afgeslacht en onthoofd omdat ze haar Arabische baas -- die haar voortdurend verkrachtte en vernederde -- met een keukenmes heeft neergestoken.

De vrouw was in het recht. Maar de Arabieren hebben zopas haar hoofd afgehakt, zoals zelfs slagers dat bij ons niet doen om een beest af te slachten.

Bovendien heeft de Saoedische overheid "vergeten" de Indonesische in te lichten, laat staan de familie van de vermoorde vrouw.

Miljoenen gastarbeiders worden door Arabieren dagelijks verkracht, verrot geslagen, vernederd en vernield. En wanneer zo'n slachtoffer zichzelf dan verdedigt, wordt zijn/haar hoofd afgehakt.

*KNIP* Ook diepe verontwaardiging mag geen excuus zijn voor deze laatste alinea.

Dit heeft niets met Islam te maken

De Arabische koning kan zelfs geen Arabisch lezen laat staan het Latijns alfabet

[Nr.10]

"Geloof pas iets als het wordt ontkend" (Otto von Bismarck)

[Macchiavelli]

Hier nog twee onfrisse zaken uit Saudi-Arabië:

Sri Lankaans dienstmeisje dreigt te worden onthoofd voor iets waarvan ze beweert het niet gedaan te hebben, en bovendien was ze minderjarig oten het gebeurde

Indonenisch dienstmeisje riskeert onthoofding wegens aanklachten over "zwarte magie" - werd gedwongen een verklaring te ondertekenen

En hier een interview met de "topbeul" van Saudi-Arabië die door Saudi's als een held gevierd wordt...

Vol trots vertelt hij over zijn vakmanschap, zijn verzameling gereedschappen (kromzwaarden die niet bot worden, hoeveel mensen je er ook mee onthoofd), verschillende onthoofdingstechnieken, hand- en beenafkappingen zoals voorgeschreven in de koran (zijn eigen woorden), en ga zo maar door.
De Arabische "journalisten" lijken ook in het geheel niet geschokt te zijn en stellen vragen over of de slachtoffers al of niet lokaal verdoofd worden bij hand- en beenafkappingen, en vragen ook expliciet of degenen die onthoofd worden een verdoving krijgen, waarop het antwoord content "nee" luidt.
Meneer de topbeul is ook erg blij dat hij de straf van allah mag voltrekken, maar geeft toe dat hij de eerste keer toch wel bang was dat hij zou falen.
Enfin, kijk zelf maar...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

http://en.wikipedia.org/wiki/America...he_Middle_East

U definitie van terrorisme is heel anders als de mijne . Ik vind dat landen het recht hebben om op eigen terrein agressie van buitenaf te weren .

blijft de vraag van 1 miljoen WAAR en WANNEER gebeurde dit voor 9/11...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heeft de Bush admin dat gezegd?

elke normale mens weet dit...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het enige verschil is dat het regime in Saoudi Arabië loyaal is aan de VS , voor de rest is het net zo goed een dictastuur, waar vrouwen onderdrukt worden , de Islamitische leer met ijzeren vuist heerst , en waar de meest verschrikkelijke misdaden worden begaan .
In SA heeft men ook totaal geen recht om te demonstreren, demonstraties worden direct met veel geweld neergeslagen. google maar eens op "Saoudi Arabië attrocities"
Er is , moreel gezien geen enkele reden om SA wel te steunen en andere landen in die regio niet .

neen het verschil is het aantal doden van tegenstanders van de regimes in Afghanistan (voor 9/11) en Iran met SA

[D'ARTOIS]

Het land leeft in de diepe duisternis van het Wahhabisme, uit de tijd dat de nomaden nog nomaden waren.

Het enige wat je kunt doen is er niet van te kopen en relaties tot het hoogst noodzakelijke te limiteren.

Europa zou je nog wel zo ver kunnen krijgen, zij het met veel moeite, maar het k�*n.

Maar met de VS op #1 als hongerige geldwolf op de voorgrond en niet te vergeten de talloze andere landen die dringend om deze fossiele narigheid verlegen zitten, is dat allemaal een utopie. Ondertussen financiert S-A een groot deel van de verspreiding van de islam met het bijbehorende terrorisme en geweld.

Ondertussen zuipt de elite zich wezenloos in Londen en Marbella, dus heilig zijn ze allerminst en om hun werkelijke gelovigheid geef ik geen zier.
Het is een kwestie van machtsuitoefening, meer niet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

blijft de vraag van 1 miljoen WAAR en WANNEER gebeurde dit voor 9/11...

Ik spreek over Amerikaanse interventies van welke aard dan ook. Wat heeft Irak bevoorbeeld te maken met 9/11 ?? niets , de aanvalsplannen lagen er al voor 9/11 . Dus waarom is die vraag zo van belang volgens u ?

neen het verschil is het aantal doden van tegenstanders van de regimes in Afghanistan (voor 9/11) en Iran met SA

After the September 11, 2001 attacks, there was continued world pressure for the Saudi government to crack down on the radical imams preaching anti-American rhetoric in Saudi mosques. These calls grew as it turned out that 15 of the 19 hijackers were from Saudi Arabia. Saudi officials pledged to make efforts to crack down on these imams, yet preaching continued.


Verder is er heel veel anti westers terrorisme geweest in SA.
Het is de media die u laten denken dat Iran gruwelijker is dan SA . U weet kennelijk niet dat er goed gefinancierde propaganda achter de verhalen over Iran zit .

Het hele buitenlandsbeleid van de VS in het Midden oosten ( en delen van Azië) is strategisch en economisch van aard . Met geloof of moraal heeft het bitter weinig van doen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik spreek over Amerikaanse interventies van welke aard dan ook. Wat heeft Irak bevoorbeeld te maken met 9/11 ?? niets , de aanvalsplannen lagen er al voor 9/11 . Dus waarom is die vraag zo van belang volgens u ?

tuut tuut ik verwacht welke interventies volgens jouw 9/11 hebben uitgelokt geen daden van NA 9/11...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Verder is er heel veel anti westers terrorisme geweest in SA.
Het is de media die u laten denken dat Iran gruwelijker is dan SA . U weet kennelijk niet dat er goed gefinancierde propaganda achter de verhalen over Iran zit .

welk terrorisme is er geweest vb dan...
zijn er ook zoals in Iran dan vele doden gevallen, straf toch die media...

[atmosphere]

Ik gaf u al een link met de interventies van voor 9/11
Het stichtten van militaire bases in de regio door de VS en de steun aan Israel en dictatoriale regimes zijn de reden geweest voor de 9/11 attacks.

terrorisme in Saoudi A:

http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Saudi_Arabia

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik gaf u al een link met de interventies van voor 9/11
Het stichtten van militaire bases in de regio door de VS en de steun aan Israel en dictatoriale regimes zijn de reden geweest voor de 9/11 attacks.

terrorisme in Saoudi A:

http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Saudi_Arabia

nope in je link komt enkel dit zinnetje voor
Afghanistan and Pakistan, though situated in Asia, are considered part of the Greater Middle East. U.S. intervention in both Afghanistan and Pakistan started with the Carter Administration after the Soviet invasion of Afghanistan.

dat er terrorisme in SA is ligt aan de terroristen niet aan het regime daar of ergens anders ter wereld waar er terrorisme is!

niets over stichtten van militaire basissen ...
niets over steun van dictatoriale regimes ...

maar ik snap het al het zal de steun aan Israël zijn nietwaar die het terrorisme hebben doen exploseren tot 9/11

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope in je link komt enkel dit zinnetje voor
Afghanistan and Pakistan, though situated in Asia, are considered part of the Greater Middle East. U.S. intervention in both Afghanistan and Pakistan started with the Carter Administration after the Soviet invasion of Afghanistan.

Interventies en bouw van militaire bases vonden al ver voor 9/11 plaats
Denk aan interventies zoals die in Iran en Irak , enzovoorts.

dat er terrorisme in SA is ligt aan de terroristen niet aan het regime daar of ergens anders ter wereld waar er terrorisme is!

En in Afganistan ligt het wel aan de burgers die worden gestraft ?

niets over stichtten van militaire basissen ...
niets over steun van dictatoriale regimes ...

Niet in dat artikel inderdaad , maar dat maakt het niet minder waar !

Dacht u dat alle bovenstaande bases er voor 9/11 nog niet waren?

maar ik snap het al het zal de steun aan Israël zijn nietwaar die het terrorisme hebben doen exploseren tot 9/11

Dit speelde zeer zeker een grote rol , en is ook verklaart door onder andere de grote planner van de aanslagen. U geloofd niet wat hij zegt , begrijp ik.

[atmosphere]

Sheikh Mohammed said that the purpose of the attack on the Twin Towers was to "wake the American people up." Sheikh Mohammed said that if the target would have been strictly military or government, the American people would not focus on the atrocities that America is committing by supporting Israel against the Palestinian people and America's self-serving foreign policy that corrupts Arab governments and leads to further exploitation of the Arab/Muslim peoples.
You can find the above statement on page 11, as paragraph 15, under the heading "Purpose of the 9/11 Attacks" in Defense Trial Exhibit 941 from the trial United States v. Zacarias Moussaoui Criminal No. 01-455-A

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

en de tegenreaktie in Centraal Azië is van dien aard dat de VS en aanhangsel NATO het bijna kunnen aftrappen daar.

Ik schat dat C2O, euh C2C, een cynische bui heeft, alhoewel ik ook het gevoel heb dat onze communist stilaan kapitalistische trekjes begint te vertonen. Een twintiger vermoed ik.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sheikh Mohammed said that the purpose of the attack on the Twin Towers was to "wake the American people up." Sheikh Mohammed said that if the target would have been strictly military or government, the American people would not focus on the atrocities that America is committing by supporting Israel against the Palestinian people and America's self-serving foreign policy that corrupts Arab governments and leads to further exploitation of the Arab/Muslim peoples.
You can find the above statement on page 11, as paragraph 15, under the heading "Purpose of the 9/11 Attacks" in Defense Trial Exhibit 941 from the trial United States v. Zacarias Moussaoui Criminal No. 01-455-A

zoals ik reeds zei gewoon haat omdat de VS Israël niet laat stikken