Nota Di Rupo is nota om zonder N-VA te regeren

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Klopt het dat Jowelleke heeft meegeschreven aan die nota (zoals Rik schrijft)?

Vandelanot, naar eigen zeggen, had alle dagen contact met Di Rupo de afgelopen tijd, ook zijn hand zit achter deze nota.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever krijgt geen enkele nota door het congres waarin België ietwat blijft bestaan.

Zever. De nota Dewever waarin zijn BHV voorstel vervangen wordt door een zuivere splitsing wordt meteen goedgekeurd. Dat weet u ook wel. Maar dan zou u natuurlijk moeten toegeven dat NVA een compromis wenst en dat past natuurlijk niet in uw kraam.

Oja, over BHV valt natuurlijk geen compromis te sluiten, daar moet men gewoon de democratie respecteren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vandelanot, naar eigen zeggen, had alle dagen contact met Di Rupo de afgelopen tijd, ook zijn hand zit achter deze nota.

Laat ons gewoon zeggen. De franstaligen inclusief SPA en groen. Ondertussen zitten die van de VLD en CD&V met de handen in het haar. Ze vragen zich waarlijk af hoever ze nog kunnen gaan in hun spreidstand alvorens ze zich een liesbreuk spreiden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Laat ons gewoon zeggen. De franstaligen inclusief SPA en groen. Ondertussen zitten die van de VLD en CD&V met de handen in het haar. Ze vragen zich waarlijk af hoever ze nog kunnen gaan in hun spreidstand alvorens ze zich een liesbreuk spreiden.

Ja, ze spannen gewoon open en bloot samen met de Walen tegen alles wat Vlaams is, schaamteloos.

Ik kijk uit naar de volgende verkiezing, we gaan zien dan ofdat de Vlaming wakker is geworden of niet.

[brother paul]

Voor alles wat ik ken, zie ik dat de nota een lege doos is. Dus als we gezellig veralgemenen, gezien de nota toch een lege doos is, ondanks al dat gesuggereer dat zij een studiedienst hebben, is het een goeie basis om te onderhandelen te starten en that'it

Ambtenaren: leveren geen bal in, in dat voorstel, dus minstens 30% inlevering is minima minimorum

Gezondheidszorg levert 2.5% excess in, of geen bal in, en het tekort die overgeheveld wordt naar depensioenen, wordt in het voorstel EDR rechstreeks weer aangezuiverd ? Dus terug geen besparing. Een besparing van 30% bij de artsen en 10% bij de ziekenhuizen is minima minimorum

Groen plan is geen fluit waard, zal integendeel nergens toe leiden
Dus bouw maar 20 nieuwe kerncentrales, en begin aan een belasting op energie en ontlasting van de arbeid.



Nu MR is al gecapituleerd.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever krijgt geen enkele nota door het congres waarin België ietwat blijft bestaan.

Precies.
Tijd voor plan C.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Ik zie eerder vld afhaken.

Als VLD hierin meegaat stem ik volgende keer N-VA

Geen enkele Vlaamse partij kan hier een antwoord geven voordat de N-VA heeft gesproken.
En ze zullen alle hetzelfde antwoord geven als de N-VA.
Een kleine ja, met een grote MAAR.
De tekst is immers slechts een basis om de onderhandelingen te kunnen verder zetten en geen voorstelt tot regeerakkoord.

Het enige dat dus in die tekst staat, is dat EDR als formateur en niet als leider van de PS, bereid is een schijn op te werpen dat hij bereid is aan de heilige huisjes van de PS te raken.

Eens de nota in een afgezwakt regeerakkoord gegoten is, moet er nog steeds onderhandeld worden en gestemd worden over de juiste wettekst en kan zowel PS als elke andere partij alles afschieten.

En de N-VA zal eisen dat elke toegeving van de Franstaligen niet enkel in het regeerakkoord staat, maar verankerd is in een wettekst die gestemd en aanvaard moet zijn voor zij in een regering stappen.

BDW en zijn N-VA zullen dus pas ja volledig akkord zeggen als EDR en zijn PS volledig tegen de muur staan en nergens nog een uitweg hebben om het regeerakkoord niet na te leven.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

- De levensader, de navelstreng met Brussel word bij de zes gemeenten niet doorgesneden waardoor de franstaligen daar nog steeds de indruk of de schijn wekken in Brussel te zijn en niet in Vlaanderen.


.

Uw collega's nationalisten beweren altijd dat Brussel bij Vlaanderen hoort. Eindelijk iemand met gezond verstand die zegt dat dat helemaal niet zo is.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Elessar62442

De N-VA heeft zelf reeds (ik geloof zelfs met de nota-De Wever) het inschrijvingsrecht voor de inwoners van de faciliteitengemeenten bij Brussel voorgesteld. Dat gaan ze nu echt niet afschieten. En ook de MR moet beseffen dat deze maatregel al een zeer mooi compromis is.

Tussen haakjes, het was de bedoeling van Di Rupo dat de partijen "ja, maar ..." zouden zeggen.

Tussen haakjes, het is de bedoeling van Di Rupe en energiespecialist Magnette om de N-VA er af te rijden...

Of gelooft U wat dit leugenbeest deze morgen in De Ochtend op Radio1 vertelde:

En ook hij is duidelijk: een coalitie zonder de N-VA is uitgesloten. 'Onderhandelingen zonder de N-VA zijn nooit een optie geweest. Een neen voor deze nota zou een groot probleem betekenen.'

Men moet maar durven...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tussen haakjes, het is de bedoeling van Di Rupe en energiespecialist Magnette om de N-VA er af te rijden...

Of gelooft U wat dit leugenbeest deze morgen in De Ochtend op Radio1 vertelde:

En ook hij is duidelijk: een coalitie zonder de N-VA is uitgesloten. 'Onderhandelingen zonder de N-VA zijn nooit een optie geweest. Een neen voor deze nota zou een groot probleem betekenen.'

Men moet maar durven...

Het is niet omdat het zonder de N-VA geen optie is voor de PS dat ze niet graag een federale regering zouden zien zonder de N-VA.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet omdat het zonder de N-VA geen optie is voor de PS dat ze niet graag een federale regering zouden zien zonder de N-VA.

En U denkt dat ze nooit geprobeerd hebben om een regering zonder de N-VA te vormen?

[Elessar62442]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat was niet het voorstel van de NVA, dat was het voorstel van Bart De Wever. Een voorstel dat gelukkig meteen werd afgeschoten door de franstaligen want De Wever zou dat er toch nooit doorgekregen hebben in het Congres.

Je mag mijn berichten erop na slaan. Voor mij was alles te slikken wat daarin stond behalve op het vlak van die inschrijfrechten. Dat is gewoon ontoelaatbaar. Zuivere splitsing dat is wat de democratie beslist heeft en dat is dan ook wat het moet worden.

Ten andere, zelfs al komen ze overeen om het zo op te lossen, dan is het een oplossing van extreem korte duur. Dit raakt er ook nooit door bij het grondwettelijk hof.

Oké, excuseer, het was het voorstel van N-VA-voorzitter BDW, niet van N-VA, dat wil ik je best geven.

Maar je moet toch beseffen dat een onvoorwaardelijke splitsing van BHV (hoewel grondwettelijk en ondersteund door een parlementaire meerderheid) er NOOIT zal komen. Vooral niet omdat dat niet de enige grondwettelijke oplossing is, en alle andere zijn veel voordeliger voor onze Francofone vriendjes. (Versta me niet verkeerd, ik zou het ook veel liever zo hebben, maar je moet wel naar de realiteit kijken)

Over dat Grondwettelijk Hof: ik weet nog zo net niet of dit er wel of niet doorgeraakt. Ik denk dat dit wel grondwettelijk is, of toch zo gemaakt kan worden door een lichte wijziging van de definitie van een faciliteitengemeente. Maar daar durf ik me niet voluit over uit te spreken, ik ben geen grondwetsspecialist.

[Simple_Mind]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En U denkt dat ze nooit geprobeerd hebben om een regering zonder de N-VA te vormen?

Sommigen willen dat. Maar toon eens aan waar men probeert om een regering te vormen zonder de N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En U denkt dat ze nooit geprobeerd hebben om een regering zonder de N-VA te vormen?

Natuurlijk wel. Dat heeft Paul Magnette ook nergens ontkent. Het blijft een politieker.

Je kan evengoed stellen dat hij zegt het geen optie is juist omdat de PS het weet omdat ze het geprobeerd hebben. Ze gaan het niet met zoveel woorden zeggen als het niet nodig is.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nota Di Rupo is nota om zonder N-VA te regeren volgens Rik Van Cauwelaert in de Knack

Wie Rik kent weet dat hij onpartijdig kijkt op de het politieke toneel.


Lees meer in de Knack

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...ter-05-07-2011

Van Cauwelaert onpartijdig ?? Wat een grap !

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van Cauwelaert onpartijdig ?? Wat een grap !

Rik Van Cauwelaert is inderdaad onpartijdig maar hij is wel Vlaamsgezind, hetgeen hem in jouw visie vermoedelijk uiterst verdacht maakt. Knack publiceert zelfs verkiezingsadvertenties van het VB wanneer het verkiezingen zijn. Brrr...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Simple_Mind

Sommigen willen dat. Maar toon eens aan waar men probeert om een regering te vormen zonder de N-VA.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=34

[Simple_Mind]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=34

Hij heeft het Paul Magnette.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat was niet het voorstel van de NVA, dat was het voorstel van Bart De Wever. Een voorstel dat gelukkig meteen werd afgeschoten door de franstaligen want De Wever zou dat er toch nooit doorgekregen hebben in het Congres.

Je mag mijn berichten erop na slaan. Voor mij was alles te slikken wat daarin stond behalve op het vlak van die inschrijfrechten. Dat is gewoon ontoelaatbaar. Zuivere splitsing dat is wat de democratie beslist heeft en dat is dan ook wat het moet worden.

Ten andere, zelfs al komen ze overeen om het zo op te lossen, dan is het een oplossing van extreem korte duur. Dit raakt er ook nooit door bij het grondwettelijk hof.

Dat was een voorstel van BDW, die sprak voor nva. Een partij spreekt via haar leiders. Niet via de basis Zij doet waarvoor ze hun loon krijgen : onderhandelen en beslissen. Dat dat ook altijd een zeker risico gaat inhouden voor de betrokkene, hoort bij het spel. Die man onderhandelt naar het haalbare toe, niet het utopische.
Congressen is voor achteraf. Voor intern gebruik only. Volgens mij bestaat jullie partij in hoofdzaak uit haar kiezers, en niet uit de 20.000 partijleden. Dat is ook bij de andere partijen zo.
Jullie zijn heel klein begonnen, en dan kun je het je veroorloven om zulke scouts, chiro of agalev toestanden in je statuten te zetten. Direkte democratie... grow up.
Als nva of eender welke andere partij de boel echt zou blokkeren niet op het inhoudelijke maar enkel op de problematiek van de 6 randfenomenen, dan verlies je zeker een groot deel van je kiezers die vooral een OPLOSSING willen na al die jaren leterme bullshit.

Stem voor, stem tegen, het zal geen enkel verschil maken. Volkscongressen zijn de specialiteit van Cuba. Ik dacht niet dat Cuba jullie ideaalbeeld is.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Di rupo spreekt over een splitsing van BHV terwijl het gewoon in een ander jasje word gestoken.
- De ongelijkheid blijft, dat inschrijvingsrecht hebben Vlamingen niet die in faciliteitgemeenten wonen in Wallonië.
- De levensader, de navelstreng met Brussel word bij de zes gemeenten niet doorgesneden waardoor de franstaligen daar nog steeds de indruk of de schijn wekken in Brussel te zijn en niet in Vlaanderen.

Afkeuren die handel en dat is wat N va ook zal doen, dit kunnen ze onmogelijk goedkeuren. dit ee splitsing van de kieskring noemen is de waarheid geweld aandoen.

Er was al sprake van een frontvorming van N-VA, CD&V en, mogelijk, Open VLD. De tijd die Di Rupo deze partijen gunt, wordt gebruikt om in een gezamenlijk standpunt de nota grotendeels af te wijzen, omdat zij niet tegemoetkomt aan de door N-VA geëiste Copernicaanse Omwenteling.