N-VA krijgt zoals verwacht de zwarte piet

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ze zijn met zeven. Ze wachten nog op de CD&V. Doen die ook niet mee, dan zal het zonder staatshervorming en wijzigingen aan de financieringswet moeten. Daar kiezen ze dan zelf voor, de 'Vlaamsgezinde' politici.

Dus de vlamingen blijven betalen en geen structurele maatregelen.
De Nota Di Rupo krijgt zelfs van Europa negatieve kritiek.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is goed mogelijk, en zelfs waarschijnlijk.

Laat ons evenwel realistisch blijven : enkel bij verkiezingen is het van belang hoeveel kiezers voor een bepaalde partij stemmen. En vandaag zijn er geen verkiezingen, voor zover ik weet.

Toch is de uitslag bepalend voor het aantal zitjes die een partij heeft.
Iedereen die zo'n zitje heeft kan / mag stemmen.
De uitslag van een stemming kan bepalend zijn om er iets door te krijgen of om er iets niet door te krijgen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De man zegt niet duidelijk dat hij er voorstander van is dat bedrijven een gratis door de overheid gefinancierde bedrijfswagen krijgen, bijvoorbeeld. Om de dingen anders voor te stellen dan ze zijn noemt hij het afschaffen van het gratis krijgen van bedrijfswagens en andere sociaal-economische zaken een tsunami van belastingen. Ook precies alsof particulieren geen belastingen moeten betalen voor zo'n door de overheid betaalde wagens voor bedrijven.

Ik begrijp niet wat je hier wil zeggen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er is geen breuk tussen Walen en Vlamingen. Wel is er een breuk tussen Vlaams-nationalisten en niet-Vlaams-nationalisten.



Ik ben een Vlaming (in de zin van inwoner van Vlaanderen). Ik mocht wel niet stemmen, maar een regering met de N-VA is niet wat ik wou. Ik ben niet de enige Vlaming die niet per se een regering met de N-VA wilt.

Het is fout te beweren dat de Vlaming een regering met de N-VA wilt. Dat getuigt van... nationalisme...

Waarom heeft dan 33% op Bart gestemd?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik wil er enkel op wijzen dat nationalisten mensen als een groep beschouwen in plaats van als de individuen die ze in de eerste plaats zijn.

Ik denk dat iedere partij dat doet.
Is ook vrij logisch, zelfs jij doet dat.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Vertel ons nu eens iets nieuws... alsof dat we dat niet zagen aankomen!
Ze gaan het been stijf houden tot ze of gepasseerd worden en de andere partijen toch hun ding doen en wat bekokstoven onder elkaar om hun postjes te bekomen.
Of ze houden het been stijf tot ze hun ding toch nog kunnen doordrukken.

Men gooit nu langs alle kanten met de modder naar de NV-A maar ondertussen hopen ze alsnog de publieke opinie te beïnvloeden dat men ook als kiezer de NV-A als zondebok af gaat schieten en terug op de "traditionele partijen" gaan stemmen.

Hoe dan ook ik vrees het ergste zoiezo wat ook de uitkomst gaat zijn; voor ons de kiezer draait het steeds op zelfde uit; we worden genaaid langs alle kanten.

Heb je de toespraak van Bart gehoord?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat laat mij helemaal koud. Ik ben er voorstander van dat een regering een meerderheid in het land heeft en liefst zie ik de regering beslissingen nemen waar ik achter kan staan. Of het nu meer Vlaamse of Waalse politici zijn, dat maakt me als niet-nationalist niet uit. Mensen zijn mensen, verkozenen zijn verkozenen en kiezers zijn kiezers. Een meerderheid van die kiezers moet vertegenwoordigd worden, dewelken maakt niet uit.

En waar kan jij achter staan?
- Meer belastingen
- Geen structurele oplossingen
- Meer geld voor Brussel zonder responsabilisering
- BHV splitsen in ruil voor ...
- en dan gezever over almbtenarenpensioenen die ten vroegste over 30 jaar iet opleveren.
- Meer geld voor de werklozen
- ...

Goed bezig, hoe zij onze Lieve Heer dit ook alweer?
Was dat zoiets: "Zalig de armen van geest ....3

[Travis66]

Het is nochtans waar. De NVA is de absolute verantwoordelijke voor het feit dat we geen rampzalige regering krijgen. Stoute NVA.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat gaat dan tenminste nog over mensen die, als ze het geld hadden, acties ondernomen uit goede bedoelingen, terwijl het bij nationalisme gaat om mensen die toevallig op een stukje grond wonen, wat helemaal niets te maken heeft met wat je doet. De intentie was goed, het verloop, daarover moet ik eerlijk zijn, minder. Dat nationalisme nog slechter is maakt niet alle groene beslissingen goed. Milieusubsidies en -taksen zijn in hun geheel echter wel een goed idee, vind ik.

Over het algemeen mogen mensen wat mij betreft bevoordeeld worden omwille van wat ze doen, maar niet omwille van waar ze wonen.

Dus laat België maar vierkant draaien, zoek geen oplossingen en laat alles zoals het is en schuif de schulden door naar degenen die na ons komen.

Wie was het ook alweer die zei: "De Staatsschuld is vanzelf gekomen, ze zal ook weer vanzelf verdwijnen"?

Ik geloof dat dit Guy Mahot was.

Verder mag je gerust je hoofdje in het zand blijven steken, het ontwaken zal des ....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat besef ik heel zeker. Dat betekent niet dat er 'nog meer' moet bevoordeeld en benadeeld worden en dat er 'nog meer' gunstige omstandigheden moeten zijn voor geldbezitters om mensen uit te buiten.

Als twee soevereine staten vechten om een werkgelegenheid, dan gaat de internationale plutocratie er met de winst lopen.

Ik zal even aanvullen

.... dat er nog meer belest moet worden
.... dat Brussel nog meer geld moet krijgen
.... dat we geen structurele maatregelen moeten nemen
.... dat we ...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door michael26

het is toch een sein dat vlaanderen rechts wordt
Blijven stemmen op NVA zou ik zeggen

Akkoord, echt iets om fier op te zijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een jaar hebben ze met de N-VA geprobeerd en dat blijkt niet mogelijk te zijn.

... met enkel ministerpostjes.

Om met de NVA te regeren, zal een groot deel van het NVA programma moeten gerealiseerd worden.

De meeste, zo niet alle van haar kiezers begrijpen dat heel goed en staan nog steeds pal achter Bart.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er is geen breuk tussen Walen en Vlamingen.

Op politiek en economisch vlak is die er wel.

Wel is er een breuk tussen Vlaams-nationalisten en niet-Vlaams-nationalisten.

Niks nieuws onder de zon.

Ik ben een Vlaming (in de zin van inwoner van Vlaanderen). Ik mocht wel niet stemmen, maar een regering met de N-VA is niet wat ik wou.

Als jij niet mocht stemmen, mag ik dan ook aannemen dat jij nog geen belastingen betaalt of een wonng af te betalen hebt?

Ik ben niet de enige Vlaming die niet per se een regering met de N-VA wilt.

Klopt. Alleen zijn de andere partijen te laf om ervoor te gaan.

Het is fout te beweren dat de Vlaming een regering met de N-VA wilt. Dat getuigt van... nationalisme...

Dit land willen behouden getuigt ook van... nationalisme...
En dan?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Heeft De Wever in zijn toespreek dan gezegd dat hij verder wil onderhandelen met opnieuw zijn nota als basis, misschien?

Euh, ja? "'N-VA blijft beschikbaar om te proberen een regering te vormen". Hij zegt niet op basis waarvan, maar ik veronderstel dat zijn eigen nota wel ok is.

Ik snap niet waarom een jaar lang afwijzingen van de franstaligen op alle notas nu ineens minder zwaar doorwegen dan de afwijzing van de NVA op deze nota, overigens.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er is geen breuk tussen Walen en Vlamingen. Wel is er een breuk tussen Vlaams-nationalisten en niet-Vlaams-nationalisten.

Kwatsch. Er is geen enkel probleem om op Vlaams niveau tot akkoorden te komen, zelfs over communautaire themas, met een NVA die in de Vlaamse regering zit.

Voor men het een jaar met de NVA heeft geprobeerd heeft men het eerst 2 jaar zonder de NVA geprobeerd, en dat is ook niet gelukt.

Het is fout te beweren dat de Vlaming een regering met de N-VA wilt. Dat getuigt van... nationalisme...

De ironie is natuurlijk dat jij een groot Belgisch nationalist bent. Je bent niet tegen nationalisme, je bent tegen het nationalisme van de andere. Dat getuigt van... tribalisme.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ze zijn met zeven. Ze wachten nog op de CD&V. Doen die ook niet mee, dan zal het zonder staatshervorming en wijzigingen aan de financieringswet moeten. Daar kiezen ze dan zelf voor, de 'Vlaamsgezinde' politici.

beter geen staatshervorming en geen wijzigingen aan de financieringswet dan deze nota die het allemaal nog ingewikkelder en erger zou maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

of misschien met een ander woord "onvolks", "ontaard", "volksverrader". De terminologie van de NVA-ers begint steeds meer nazi-trekken te krijgen. Wie niet met Dewever is, is een volkjsverrader.

Tommeke, jij bent echt blijven steken in september 1944. Hoe oud ben je eigenlijk? Als je een mening wil verkondigen omtrent de politieke situatie in 2011, dan doe je er goed aan eerst eens kennis te nemen van de gedachtenwereld en de overtuigingen van 2011. En die zijn niet meer die uit WO2, wat jij ook moge beweren.

[Pericles]

Genez en Van Besien , die zouden nog akkoord gaan, indien in de nota zou staan dat de Vlamingen al hun geld moeten afgeven in combinatie met de verplichting om op eenvoudig verzoek het gat van de Waal te kussen.

Pardon , ik vergis mij , het staat er in feite in.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Genez en Van Besien , die zouden nog akkoord gaan, indien in de nota zou staan dat de Vlamingen al hun geld moeten afgeven in combinatie met de verplichting om op eenvoudig verzoek het gat van de Waal te kussen.

Pardon , ik vergis mij , het staat er in feite in.

Als ik die twee hoor verklaringen afleggen dan voel mij misselijk worden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Groen! is simpelweg geen nationalistische partij.

Natuurlijk wel, ze zijn belgisch gezind.

Uiteindelijk zullen de andere partijen besluiten zonder de N-VA te regeren. Een jaar hebben ze met de N-VA geprobeerd en dat blijkt niet mogelijk te zijn.

Met de PS lijkt het ook niet mogelijk te zijn, maar daar heeft vreemd genoeg niemand problemen mee.

[quote]Ze blijven niet wachten, daar mag je zeker van zijn. De stelling blijft dan gelden: Een overstap van fanatieke VB'ers heeft geen enkele invloed op het politieke gebeuren, aangezien Vlaams Belang sowieso niet meedoet.

Hihi
Wacht maar
De N-VA zit nog niet aan haar plafond.

Vlaanderen is economisch amper verrechtst tegenover twee verkiezingen geleden als we de verkiezingen van vorig jaar als nulhypothese nemen. PVDA is bijvoorbeeld gegroeid. Groen! ook. sp.a is, als minst linkse van de linkse partijen, gekrompen. Die zijn voornamelijk naar linksere partijen gegaan, dus misschien is Vlaanderen wel linkser geworden.

Terwijl een meerderheid der zetels niet in linkse handen is. Niet verbaasd zijn dan dat mensen nog meer rechts gaan stemmen he.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Genez en Van Besien , die zouden nog akkoord gaan, indien in de nota zou staan dat de Vlamingen al hun geld moeten afgeven in combinatie met de verplichting om op eenvoudig verzoek het gat van de Waal te kussen.

Pardon , ik vergis mij , het staat er in feite in.

Pff, prietpraat wat u hier vertelt. Mensen die beroepspolitici zijn en die niet in staat zijn om tot een overeenkomst te komen na meer dan één vol jaar , zijn gewoonweg onbekwame knoeiers. Laat ze nog maar wat knoeien. Liefst nog zo'n 5 �* 6 maanden.