VLD wil onder de kiesdrempel!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

En in zijn ijver om dat te vermijden, schoot de man zich lelijk in de voet. Spijtig, heel erg spijtig.
Trouwens, op de site van Het Nieuwsblad staat er een poll die bijzonder interessante gegevens oplevert:

10. Is het idee van een gesplitst België voor u:

Aanvaardbaar
45,75%

Geen denken aan
30,55%

Noodzakelijk
23,69%


[Aantal stemmen : 1283]


Zowat 70% die niet afkerig staat tegen het opdoeken van een land dat weigert rekening te houden met de democratisch uitgesproken verzuchtingen van een meerderheid van zijn bevolking. Laten we de tijd maar de tijd geven, vroeg of laat raakt die boemerang toch doel.

The service is unavailable...

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

The service is unavailable...

Ja, 't lukte mij ook niet meteen. En als de redactie ziet welke kant 't uitgaat, zou er wel eens "iets" kunnen misgaan met de "service". Zo kennen we onze kwaliteitspers wel...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ja VLD durft spreken met mensen die zo goed als uitsluitend nieuwe belastingen voorstellen. Stoer...

Toffe democraat ben jij : ongeveer de helft van je mede-vlamingen op de mesthoop situeren.

Die mesthoop van stemmen is een beeld van BDW over het Vlaams Belang:

http://www.youtube.com/watch?v=Cxt75DxA_es
Bart De Wever " Mesthoop van stemmen"

Het alternatief van geen coalitiegesprekken met links is dat je links volledig haar gang laat gaan. Dat is niet erg democratisch.

Iedereen, ook N-VA zegt dat er nu een aanpak moet komen voor de lange termijn problematiek. Zonder aanpak gaat het statusquo verder en gaat er een steeds zwaarder ingrijpen nodig zijn in de toekomst. Zoals Paul Grauwe zegt is het veel beter om niet te moeten ingrijpen in laagconjunctuur. Dat is veel harder, moeilijker en gaat iedereen veel meer pijn doen.

[EddyBal]

Wat denkt u over de politieke impasse?

Wordt het tijd om opnieuw naar de stembus te trekken? Is er nog een dialoog mogelijk tussen Vlaanderen en Wallonië? Het Nieuwsblad wil graag jouw mening horen over de politieke crisis aan de hand van 10 vragen.
1. Moeten er volgens u nieuwe verkiezingen komen?
Ja
48,52%
Nee
47,67%
Geen mening
3,81%
2. Denkt u dat verkiezingen een oplossing zijn om de huidige politieke impasse te doorbreken?
Nee
62,36%
Ja
34,84%
Geen mening
2,80%
3. Moet de regering Leterme versterkt worden en nog een bepaalde periode verder regeren?
Nee
69,52%
Ja
26,28%
Geen mening
4,20%
4. Is een sociaal-economische regering, zonder het communautaire luik, een goed idee?
Nee
77,06%
Ja
17,26%
Geen mening
5,68%
5. Wie is verantwoordelijk voor de politieke crisis?
Elio Di Rupo
55,05%
Bart De Wever
21,46%
Iemand anders
15,86%
Geen mening
7,62%
6. Wie van de koninklijke opdrachtgevers heeft zijn werk het best gedaan?
Bart De Wever
41,99%
Johan Vande Lanotte
27,22%
Wouter Beke
23,33%
Elio Di Rupo
6,61%
Didier Reynders
0,47%
Danny Pieters
0,23%
André Flahaut
0,16%
7. Bent u bang voor de economische gevolgen van de politieke crisis?
Nee
49,61%
Ja
47,20%
Geen mening
3,19%
8. Is een dialoog tussen Vlaanderen en Wallonië nog mogelijk?
Nee
56,53%
Ja
39,89%
Geen mening
3,58%
9. Zal de politieke impasse het einde van België betekenen?
Nee
48,52%
Ja
42,15%
Geen mening
9,33%
10. Is het idee van een gesplitst België voor u:
Aanvaardbaar
45,65%
Geen denken aan
30,56%
Noodzakelijk
23,79%
[Aantal stemmen : 1286]

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

De nagel op de kop, O-VLD zit compleet gevangen in de val die EDR opgezet heeft.
De SP.a stemmers zie ik niet zo snel overlopen naar N-VA, misschien wat traditionele sossenstemmers maar dan kennen ze het programma van de N-VA in ieder geval niet.

Het gaat hem hier enkel nog over democratie. Dat is wat de N-VA kiezer drijft. Want uiteindelijk is het een bont allegaartje van linksen en extreem-rechtsen. En dat is geen punt van kritiek he. Democratie is een belangrijker goed dan politieke tegenstellingen tussen links en rechts. Het feit dat zulke tegengestelden zich met elkaar kunnen verzoenen, onder de paraplu van de wever, toont feitelijk aan hoe triestig het met dit landje is gesteld. Men kan dan socialist zijn of liberaal, maar wat maakt stemmen op die partijen uit als het de franstaligen zijn die voor ons beslissen.

[matthias999]

Wat een valsaard, zijn partij zal zwaar afgestraft worden bij de volgende verkiezingen, en terecht!!!

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat denkt u over de politieke impasse?

Wordt het tijd om opnieuw naar de stembus te trekken? Is er nog een dialoog mogelijk tussen Vlaanderen en Wallonië? Het Nieuwsblad wil graag jouw mening horen over de politieke crisis aan de hand van 10 vragen.
1. Moeten er volgens u nieuwe verkiezingen komen?
Ja
48,52%
Nee
47,67%
Geen mening
3,81%
2. Denkt u dat verkiezingen een oplossing zijn om de huidige politieke impasse te doorbreken?
Nee
62,36%
Ja
34,84%
Geen mening
2,80%
3. Moet de regering Leterme versterkt worden en nog een bepaalde periode verder regeren?
Nee
69,52%
Ja
26,28%
Geen mening
4,20%
4. Is een sociaal-economische regering, zonder het communautaire luik, een goed idee?
Nee
77,06%
Ja
17,26%
Geen mening
5,68%
5. Wie is verantwoordelijk voor de politieke crisis?
Elio Di Rupo
55,05%
Bart De Wever
21,46%
Iemand anders
15,86%
Geen mening
7,62%
6. Wie van de koninklijke opdrachtgevers heeft zijn werk het best gedaan?
Bart De Wever
41,99%
Johan Vande Lanotte
27,22%
Wouter Beke
23,33%
Elio Di Rupo
6,61%
Didier Reynders
0,47%
Danny Pieters
0,23%
André Flahaut
0,16%
7. Bent u bang voor de economische gevolgen van de politieke crisis?
Nee
49,61%
Ja
47,20%
Geen mening
3,19%
8. Is een dialoog tussen Vlaanderen en Wallonië nog mogelijk?
Nee
56,53%
Ja
39,89%
Geen mening
3,58%
9. Zal de politieke impasse het einde van België betekenen?
Nee
48,52%
Ja
42,15%
Geen mening
9,33%
10. Is het idee van een gesplitst België voor u:
Aanvaardbaar
45,65%
Geen denken aan
30,56%
Noodzakelijk
23,79%
[Aantal stemmen : 1286]

Ik wou me beperken tot de kern, de essentie en dat is dat de Vlaming de spelletjes van de traditioneeltjes kotsbeu is. In een andere poll van dezelfde krant krijgt Bart De Wever zowat 75% achter zich omwille van zijn nee.
Dat verklaart in elk geval waarom verkiezingen volgens sommigen een "ramp" zouden zijn. Democratie is altijd een ramp, vraag 't maar aan bijvoorbeeld Moebarak, Ben Ali, Khadaffi... die schermden daar ook steevast mee. Mooi gezelschap Elio waar u zich bevindt.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het gaat hem hier enkel nog over democratie. Dat is wat de N-VA kiezer drijft. Want uiteindelijk is het een bont allegaartje van linksen en extreem-rechtsen. En dat is geen punt van kritiek he. Democratie is een belangrijker goed dan politieke tegenstellingen tussen links en rechts. Het feit dat zulke tegengestelden zich met elkaar kunnen verzoenen, onder de paraplu van de wever, toont feitelijk aan hoe triestig het met dit landje is gesteld. Men kan dan socialist zijn of liberaal, maar wat maakt stemmen op die partijen uit als het de franstaligen zijn die voor ons beslissen.

Nagels met koppen, mijnheer of mevrouw Houzee! Vlaanderen wordt geradicaliseerd omdat de traditionelen hun kiezers, zowel links als rechts, blijven voorliegen. Niet komen klagen als die kiezer dat bedrog doorziet en elders gaat "shoppen".

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ik wou me beperken tot de kern, de essentie en dat is dat de Vlaming de spelletjes van de traditioneeltjes kotsbeu is. In een andere poll van dezelfde krant krijgt Bart De Wever zowat 75% achter zich omwille van zijn nee.
Dat verklaart in elk geval waarom verkiezingen volgens sommigen een "ramp" zouden zijn. Democratie is altijd een ramp, vraag 't maar aan bijvoorbeeld Moebarak, Ben Ali, Khadaffi... die schermden daar ook steevast mee. Mooi gezelschap Elio waar u zich bevindt.

Mooi gezegd. Volledig akkoord.

[Vrijheideerst]

Onder Gesloten VLD daalde de belastingsdruk natuurlijk enorm, nietwaar...

Daarenboven moet het niemand verrassen dat een belgicistische partij (De Croo's, De Gucht, Verhofstadt & Van Hengel bvb) nu toch wel zonder N-VA wil verder doen.

Het moet wel pijn doen bij BDW dat OVLD hem in de steek laat, als de CVP dat ook nog eens doet moet hij toch durven toegeven dat binnen een belgisch kader lullen en klagen niets helpt.

Of is de afkeer van het VB uit persoonlijke rancune nog altijd té groot om eindelijk mee dit land op te doeken?

[De schoofzak]

Kleine Croo wil nogmaals een stekker uittrekken. Ditmaal de stekker uit Vlaanderen.

Maar daar is hij te klein voor. Wellicht zal blijken dat hij de stekker uit zijn politieke loopbaan èn uit zijn partij aan het trekken is.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kleine Croo wil nogmaals een stekker uittrekken. Ditmaal de stekker uit Vlaanderen.

Maar daar is hij te klein voor. Wellicht zal blijken dat hij de stekker uit zijn politieke loopbaan èn uit zijn partij aan het trekken is.

VVD in Nederland is dan net iets beter bezig.

[Gwylan]

Misschien, héél misschien, kan men het ook zo bekijken : de OpenVLD en het Gennez-groepje hebben begrepen dat ze electoraal tegen de N-VA niet opkunnen. In plaats van te proberen wat “Vlaams” naar voren te komen om in de N-VA kiezerszee mee te vissen, hebben ze besloten onderling te gaan vechten, samen met de groenen, voor een zo groot mogelijke eigen vangst in het overblijvend kiezersbeekje.

Immers, al blijkt de N-VA niet te stoppen en zelfs als maar méér kiezers te overtuigen, zal die partij nooit het volledig kiezerspotentieel voor zich kunnen winnen. Dan is het misschien niet helemaal onbegrijpelijk dat de andere partijen, inmiddels partijtjes, zich in onmacht richten op de overblijvende doelgroep, met name deze van de kiezers die om één of andere reden nooit voor de N-VA zullen stemmen.

Zolang men kan hopen boven de kiesdrempel te blijven, is dat wellicht een niet geheel onlogische manier om voor de N-VA storm te gaan schuilen, in de hoop dat deze ooit overwaait.

Daartussen zit momenteel het CD&V-allegaartje in twijfel. Delen ervan vinden dat men best aan de N-VA verloren stemmen kan trachten terugwinnen door ogenschijnlijk stoer Vlaams te doen, wijl andere delen op zo mogelijk nog tsjeefser manier ook in het niet door de N-VA ingepalmd resterend kiezersbeekje willen gaan vissen. Kiezersbeekje dat, middels inbreng van de typische en verknochte CVP-kiezers eigenlijk al een wat beduidender riviertje zou zijn.

Krijgt die tweede tsjevengroep het intern voor het zeggen bij de CD&V, dan is dat slecht nieuws voor de andere zogenaamd “klassieke” (lees : belgicistische) partijtjes, want dan komt ook CD&V meevechten om de kruimels. Maar het is ook slecht nieuws voor de CD&V zelf, want die valt dan helemaal terug op de beperktheid van haar “harde CVP-kern”, en dat lijkt mij niet bepaald een kiezersgroep te zijn die fel kan toenemen.

Met andere woorden : in politiek Vlaanderen wordt het uiteindelijk een verkiezingsstrijd tussen de Vlaams-nationalisten en de belgicisten, en voor de partijen breekt zo stilaan het moment aan waarop ze verplicht worden zich te profileren en positie te kiezen binnen het ene of het andere kamp.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Inderdaad een prachtige poll.

Ook de andere vragen uit de poll zijn verhelderend (resultaten rond 11.45 uur):

1. Moeten er volgens u nieuwe verkiezingen komen?
Ja
48,32%
Nee
47,76%
Geen mening
3,93%
2. Denkt u dat verkiezingen een oplossing zijn om de huidige politieke impasse te doorbreken?
Nee
62,28%
Ja
34,98%
Geen mening
2,74%
3. Moet de regering Leterme versterkt worden en nog een bepaalde periode verder regeren?
Nee
69,51%
Ja
26,00%
Geen mening
4,49%
4. Is een sociaal-economische regering, zonder het communautaire luik, een goed idee?
Nee
77,06%
Ja
17,08%
Geen mening
5,86%
5. Wie is verantwoordelijk voor de politieke crisis?
Elio Di Rupo
54,43%
Bart De Wever
21,63%
Iemand anders
16,71%
Geen mening
7,23%
6. Wie van de koninklijke opdrachtgevers heeft zijn werk het best gedaan?
Bart De Wever
42,58%
Johan Vande Lanotte
26,68%
Wouter Beke
22,69%
Elio Di Rupo
7,04%
Didier Reynders
0,44%
Danny Pieters
0,31%
André Flahaut
0,25%
7. Bent u bang voor de economische gevolgen van de politieke crisis?
Nee
49,63%
Ja
46,82%
Geen mening
3,55%
8. Is een dialoog tussen Vlaanderen en Wallonië nog mogelijk?
Nee
55,74%
Ja
40,71%
Geen mening
3,55%
9. Zal de politieke impasse het einde van België betekenen?
Nee
48,44%
Ja
42,46%
Geen mening
9,10%
10. Is het idee van een gesplitst België voor u:
Aanvaardbaar
45,57%
Geen denken aan
30,49%
Noodzakelijk
23,94%

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Misschien, héél misschien, kan men het ook zo bekijken : de OpenVLD en het Gennez-groepje hebben begrepen dat ze electoraal tegen de N-VA niet opkunnen. In plaats van te proberen wat “Vlaams” naar voren te komen om in de N-VA kiezerszee mee te vissen, hebben ze besloten onderling te gaan vechten, samen met de groenen, voor een zo groot mogelijke eigen vangst in het overblijvend kiezersbeekje.

Immers, al blijkt de N-VA niet te stoppen en zelfs als maar méér kiezers te overtuigen, zal die partij nooit het volledig kiezerspotentieel voor zich kunnen winnen. Dan is het misschien niet helemaal onbegrijpelijk dat de andere partijen, inmiddels partijtjes, zich in onmacht richten op de overblijvende doelgroep, met name deze van de kiezers die om één of andere reden nooit voor de N-VA zullen stemmen.

Zolang men kan hopen boven de kiesdrempel te blijven, is dat wellicht een niet geheel onlogische manier om voor de N-VA storm te gaan schuilen, in de hoop dat deze ooit overwaait.

Daartussen zit momenteel het CD&V-allegaartje in twijfel. Delen ervan vinden dat men best aan de N-VA verloren stemmen kan trachten terugwinnen door ogenschijnlijk stoer Vlaams te doen, wijl andere delen op zo mogelijk nog tsjeefser manier ook in het niet door de N-VA ingepalmd resterend kiezersbeekje willen gaan vissen. Kiezersbeekje dat, middels inbreng van de typische en verknochte CVP-kiezers eigenlijk al een wat beduidender riviertje zou zijn.

Krijgt die tweede tsjevengroep het intern voor het zeggen bij de CD&V, dan is dat slecht nieuws voor de andere zogenaamd “klassieke” (lees : belgicistische) partijtjes, want dan komt ook CD&V meevechten om de kruimels. Maar het is ook slecht nieuws voor de CD&V zelf, want die valt dan helemaal terug op de beperktheid van haar “harde CVP-kern”, en dat lijkt mij niet bepaald een kiezersgroep te zijn die fel kan toenemen.

Met andere woorden : in politiek Vlaanderen wordt het uiteindelijk een verkiezingsstrijd tussen de Vlaams-nationalisten en de belgicisten, en voor de partijen breekt zo stilaan het moment aan waarop ze verplicht worden zich te profileren en positie te kiezen binnen het ene of het andere kamp.

Domme keuze van VLD als je het kiezerspotentieel van de NVA bekijkt. Meer dan de helft van de Vlamingen ziet zich wel voor de NVA stemmen...

edit : even aanvullen. Vooral dom als je geen serieus liberaal socio-economisch (besparingen langs de uitgave kant) regeerakkoord erdoor kan krijgen.

[matthias999]

Nu nog CD&V bij hun kar spannen en het is helemaal feest. Waneer gaan we eens met 100.000 vlamingen betogen in brussel dat dit niet meer zo verder kan?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Nu nog CD&V bij hun kar spannen en het is helemaal feest. Waneer gaan we eens met 100.000 vlamingen betogen in brussel dat dit niet meer zo verder kan?

Neen, toch niet. Dan zal er onherstelbare schade aangericht worden.
VLD is door deze zet nu al veel kiezers kwijt.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Nu nog CD&V bij hun kar spannen en het is helemaal feest. Waneer gaan we eens met 100.000 vlamingen betogen in brussel dat dit niet meer zo verder kan?

Dit man, als die paar belgicisten Brussel kunnen platleggen kunnen wij dat ook.!!!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

Dit man, als die paar belgicisten Brussel kunnen platleggen kunnen wij dat ook.!!!

Ja? Wanneer?

Vooruit, kom, wanneer gaan we betogen?

[born2bewild]

tot nu toe kreeg stekkerman het voordeel van de twijfel

niet meer